О признании недействительными свидетельств о праве на наследство
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности документов, которые определяют, кто и как наследует имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда оспаривается само свидетельство о праве на наследство, а также ситуации, когда под сомнение ставится действительность завещания. Суть спора — проверка юридической чистоты и соответствия процедурам оформления наследственных прав.
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, адрес о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, взыскании страхового возмещения, с учётом уточнённых в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика адрес явилась, иск не признала по доводам письменных возражений. Как
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных <ФИО> требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на денежные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, адрес о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, взыскании страхового возмещения – удовлетворить частично
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным и погашении записи о регистрации права на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в Буденновский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением, в котором просит признать свидетельство о праве на наследство по завещанию № №
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что 11.01.2021 умер Т.Г.Г. Далее, из материалов наследственного дела следует, что 16.07.2021 нотариусом по Буденновскому районному нотариальному округу Ставропольского края
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариусом в свидетельстве о праве на наследство по завещанию были допущены ошибки, а именно: На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и погашении записи о регистрации права на недвижимое имущество – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным и исключении записи о регистрации права собственности из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и исключении записи о регистрации права собственности из ЕГРН, в обоснование требований истец указал, что по решению Советского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является дочерью <ФИО>, которая умерла <дата>. Ответчик после смерти своей матери <дата> обратилась к нотариусу <ФИО> с заявлением о принятии наследства по закону и ей
Мотивировочная часть
Вместе с тем сторона истца ссылается на то, что указанная квартира не могла входить в наследственную массу, поскольку по решению Советского районного суда г. Липецка от 2.10.2017 года указанная квартира была возвращена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и исключении записи о регистрации права собственности из ЕГРН удовлетворить
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным и аннулировании записи о регистрации права в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и аннулировании записи о регистрации права в ЕГРН. Исковые требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное и.о. нотариуса <ФИО> <ФИО> после смерти <ФИО> на имя <ФИО> и аннулировать запись регистрации права
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, о восстановлении регистрации права собственности
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учётом увеличения исковых требований: о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по адвокатскому ордеру <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представители <ФИО> и <ФИО> возражают
Мотивировочная часть
В отсутствии зарегистрированного права собственности <ФИО>, сведений о воли <ФИО> направленной на восстановление своего права, а также отсутствии указания в решении на такое право собственности, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> № <адрес>2, выданного нотариусом <адрес> <ФИО>, на наследование
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности на транспортное средство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании автомобилем. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются долевыми собственниками автомобиля RENAULT LOGAN, VIN №, 2019 года
Описательная часть
Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения встречных исковых требований возражала, указала, что истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорный автомобиль, являлся совместным имуществом супругов А-вых <ФИО> и Н.Д. (л.д. 137), руководствуясь ст. 39 Семейного кодекса РФ, суд считает размер доли каждого из супругов в общем имуществе равным 1/2
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об устранении препятствий в пользовании транспортным средством – отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Розенбергу А.Б., нотариусу г. Москвы <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, мотивируя свои требования тем, что он (истец) является наследником
Описательная часть
Судом установлено, что в марте 2022 года умерла <ФИО>, паспортные данные, которая была зарегистрирована по месту жительства и одна проживала в квартире по адресу: адрес. Однако, как следует из доводов истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Розенбергу ... нотариусу города Москвы <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным – удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> в котором просила: признать свидетельство о праве на наследство, выданное <ФИО> <дата> нотариусом <ФИО> недействительным; признать за Истцом право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Указанные доводы являются несостоятельными, поскольку <ФИО> умерла <дата>., о своей наследственной доле
Мотивировочная часть
С учетом положения п.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке. Заслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным - отказать
Жердевский районный суд (Тамбовская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> Г.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на 1/6 долю дома, площадью 69,8 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> Жердевский муниципальный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив при этом, что на момент смерти отца, он и его сестры <ФИО> Г.Н. и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, включает в себя, как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, указывая, что между ее отцом <ФИО> и ответчиком – матерью <ФИО> <дата>. был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по ордеру <ФИО> в судебном заседании иск признала
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, выданное <ФИО> в части выделения ей 1/8 доли в праве собственности на земельный участок и садовый дом по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал по доводам изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец полагает, что основания для выделения <ФИО> обязательной доли отсутствуют, свидетельство о праве на наследство в части выделения обязательной доли подлежит признанию недействительным как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным свидетельств о праве на наследство, в части выделения 1/8 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ....... и садовый дом
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
Нотариус нотариального округа <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, указав, что <дата> умер <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8)
Мотивировочная часть
Учитывая, что выданные <ФИО>, <ФИО> свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, от <дата> являются недействительными, а регистрация права собственности - незаконной, так как 1/4 доли в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным удовлетворить в полном объеме
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Сочинскому нотариальному округу о признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил требования удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к Сочинскому нотариальному округу о признании свидетельства о праве на наследство
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Сочинскому нотариальному округу о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, – отказать
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд к ответчикам нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданное нотариусом Улан-Удэнского
Описательная часть
Ответчик нотариус Улан-Удэнского нотариального округа <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснила, что истец лично подал заявление об отказе от наследственного имущества, при этом были разъяснены права как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанный довод истца опровергается материалами дела. При таких обстоятельствах, суд считает, что свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, нотариусу <ФИО>, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным оставить без удовлетворения
Фокинский городской суд (Приморский край) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, после смерти К.Ю.В., <дата> г.р., умершего <дата>, с заявлением о принятии наследства по закону обратились: <дата> мать К.М.И., <дата> дочь <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценив изложенные в иске доводы и пояснения, данные участниками процесса в суде, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кисловодский городской суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным. В обоснование требований истец указал, что решением Кисловодского
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным - удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием признать недействительным свидетельство о праве на наследство от 12.01.2022, реестровый № 25/229-н/25-2022-1-75, выданное нотариусом нотариального округа ЗАТО Фокино, прекратить право собственности
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, ссылалась на доводы, изложенные в иске. Обратил внимание суда, что родство собственника квартиры Кт
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает доказанным факт принятия <ФИО> наследства после смерти Кт умершей <дата>. Принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа ЗАТО г. Фокино Приморского края о признании свидетельства о праве на наследство недействительным – удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в марте <дата> года умер <ФИО> Наследниками первой очереди <ФИО> являлись <ФИО> и <ФИО> <дата> <ФИО> отказалась
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 3 декабря 2019 года, выданное <ФИО> на жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, - отказать
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным. В обоснование заявленных требований, указано в исковом заявлении, что она является двоюродной сестрой <ФИО>, умершей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что является наследником <ФИО>, умершей <дата>. При жизни <ФИО> на праве общей совместной собственности с <ФИО>, принадлежала <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. В связи
Березовский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, в обоснование которого указала, что дата умерла <ФИО>, после ее смерти открылось наследственное имущество – 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу
Описательная часть
Истец просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>4 от дата, выданное врио нотариуса нотариального округа <адрес> <ФИО>, <ФИО>; признать за истцом право
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении сведений о регистрации права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании наследником по закону, фактически принявшим наследство, признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру- адвокат Вишняков В.В. исковые требования поддержали. Пояснили, что срок исковой давности по данному делу не пропущен, поскольку истец узнал о нарушении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. Оценив исследованные судом доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, исключении сведений о регистрации права собственности удовлетворить
Выгоничский районный суд (Брянская область) · О признании завещания, свидетельств о праве на наследство недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Выгоничского нотариального округа <ФИО> о признании завещания, свидетельств о праве на наследство недействительными
Описательная часть
Представитель истца Панов Р.Е. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> <дата> составлено завещание
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, нотариусу Выгоничского нотариального округа <ФИО> о признании завещания, свидетельств о праве на наследство недействительными, признании
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к нотариусу Надеждинского нотариального округа, Приморской краевой нотариальной палате о признании недействительными свидетельства о праве на наследство и признании права общей долевой собственности. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>. После ее смерти, нотариусом <адрес> <ФИО> в 1994 году было отрыто наследственное дело в отношении наследственного имущества, оставшегося после смерти
Мотивировочная часть
Иных наследников установлено не было. Однако, нотариусом была допущена ошибка при расчёте долей в праве на наследство, наследникам должны были быть выделены по 1/4 от 1/2 доли дома каждому, вместе с тем, доли определены
Резолютивная часть
Исковые требования Сауцкой <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве на наследство, признании права общей долевой собственности, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство в части, взыскании денежных средств, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО>, <ФИО> в полном объеме удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство в части, взыскании денежных средств, признании права собственности в порядке наследования– отказать
