дело №
УИД: 68RS0№-71
Решение
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 г. <адрес>
Жердевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Малюковой Н.М.,
при секретаре ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,
установил:
ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО7 Г.Н. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство на 1/6 долю дома, площадью 69,8 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> Жердевский муниципальный округ <адрес> 1/6 долю земельного участка кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> Жердевский муниципальный округ <адрес>, выданное на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, который на день смерти проживал по адресу: <адрес>. На день смерти отца в родительском доме, кроме родителей проживал только истец. Ответчик ФИО1 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо с заявлением о принятии наследства не обращалась до 2023 года. 08.08.2023г нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО20 было выдано свидетельство о праве на наследство на имя его мамы истца ФИО3- на 3/4 доли дома и земельного участка- супружескую долю, и на 1/6 долю наследственного имущества. На 1/6 долю - наследственного имущества, свидетельство о праве на наследство выдано на имя ответчика ФИО1, которая к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась по истечении установленного законом шести месячного срока, заявления в суд об установлении факта принятия наследства на имущество, оставшееся после смерти отца не обращалась. При ознакомлении с наследственным делом истец обратил внимание на то обстоятельство, что в деле нотариуса имеется две справки из ФИО2, одна из которых подписана бывшим председателем ФИО2 ФИО11, в которой указано, что его отец-наследодатель, - на день смерти проживал совместно с женой и сыном. Других совместно проживающих нет.
Ответчик по делу ФИО1, была зарегистрирована в доме, но фактически на день смерти родителя она в нем не проживала, а была там только зарегистрирована.
Несмотря на то, что ответчик на день смерти отца фактически не проживала в родительском доме, спустя 13 лет после смерти отца ФИО1, предоставив нотариусу справку из ФИО2, подтверждающую факт ее регистрации получила свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю земельного участка.
Решением Жердевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 признано право общей долевой собственности на 5/8 доли жилого дома, площадью 69,8 кв.м кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, Жердевский муниципальный округ, <адрес>, который находится в границах земельного участка площадью 4000 кв.мкадастровый № по адресу <адрес>, Жердевский муниципальный округ, <адрес>. За ФИО1 признано право общей долевой собственности нa 1/8 долю жилого дома, площадью 69, кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Жердевский муниципальный округ, <адрес>, который находится в границах земельного участка площадью 4000 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>, Жердевский муниципальный округ, <адрес>. Исковые требования ФИО6 к ФИО1, ФИО3, ФИО5, Управлению по муниципальному имуществу и землеустройству администрации Жердевского муниципального округа <адрес> о признании права общей долевой собственности а жилой дом и земельный участок удовлетворить. За ФИО6 признано право общей долевой собственности на 1/8 долю жилого дома площадью 69.8 кв.м кадастровый №,расположенного по адресу: <адрес>, Жердевский муниципальный округ, <адрес> 1/8 долю земельного участка площадью 4000 кв.м., кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>, Жердевский муниципальный округ, <адрес>. Таким образом, на основании решения суда ФИО3, ФИО6 ФИО1 стали собственниками 7/8 долей дома и земельного участка.
При обращении к нотариусу истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/6 доли на жилого дома площадью 69.8 кв.м кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, Жердевский муниципальный округ, <адрес> 1/6 долю земельного участка площадью 4000кв.м.,кадастрвый №.
Считает, что свидетельство о праве собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности, выданное на имя ФИО1 незаконным, поскольку при обращении к нотариусу ею был пропущен срок для принятия наследства.
В судебном заседании истец ФИО5 поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив при этом, что на момент смерти отца, он и его сестры ФИО7 Г.Н. и ФИО6 работали в <адрес> вахтовым методом, месяц через месяц.
Представитель истца ФИО19 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что они отказываются от требований в части признания незаконным свидетельства о наследстве на 1/8 доли дома, выданное на имя ФИО7 Г.Н., просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство на 1/6 доли земельного участка, выданное на имя ФИО7 Г.Н., так как на момент смерти наследодателя фактически с ним не проживала, а только имела регистрацию, что не подтверждает фактическое принятие наследства ответчиком, с заявлением о принятии наследства, восстановлении срока для принятия наследства в течении 13 лет не обращалась.
Ответчик ФИО7 Г.Н. в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме по основаниям изложенным в возражениях на исковое заявление, пояснив, что с 1995 года зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, Жердевский муниципальный округ, <адрес>. На день смерти наследодателя ФИО4 работала в <адрес> вахтовым методом: месяц через месяц. По окончанию вахты приезжала домой по месту прописки, где находились её вещи. Перед смертью отца лежала с ним в больнице, осуществляла его похороны. Как при жизни отца, так и после его смерти следила за домом, ремонтировала его, делала косметический ремонт, заменила забор, обрабатывала и обрабатывает земельный участок. На сегодняшний день проживает с мамой по месту жительства, так как мама пожилой, больной человек. Доводы истца и его представителя о том, что она обратилась к нотариусу по истечении 13 лет со дня смерти отца, не соответствуют действительности, так как с заявлением о принятии наследства по закону, как фактически принявший наследство наследник, на вклады, внесенные на счета в структурном подразделении ПАО «Сбербанк», она обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ФИО12 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считая их не законными и не обоснованными, так как сам по себе факт проживания является не единственным способом фактического принятия наследства. Кроме того, обращает внимание суда на то, что истец ФИО5, так же как и ответчик ФИО7 Г.Н., зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, Жердевский муниципальный округ, <адрес>, и на момент смерти наследодателя так же как ответчик работал в Москве вахтовым методом, и на сегодняшний день продолжает работать.
Третье лицо ФИО6 в судебном заседании поддержала исковые требования, так как ответчик ФИО7 Г.Н. хоть и была зарегистрирована вместе с родителями, но фактически на день смерти отца с ними не проживала.
Третье лицо нотариус <адрес> и <адрес> ФИО20 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дела в её отсутствие.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном отзыве на исковое заявление просила в удовлетворении исковых требований отказать.
При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
По ходатайству истца в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО13 и ФИО14
Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что проживает в <адрес> с 2011 года. Её соседями являются ФИО21. Пояснить, проживала ли на день смерти ФИО4 с ними ФИО7 Г.Н. не может, так как на тот момент не проживала на этой улице.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что с 1996 года проживает по <адрес> в <адрес>. По соседству с ним проживала ФИО7 Г.Н. в течении нескольких лет, однако пояснить проживала ли ФИО7 Г.Н. на <адрес> в 2010 году не может.
По ходатайству ответчика в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО15 и ФИО16
Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что ранее проживала по соседству с ФИО21. С ними так же проживала их дочь ФИО1. ФИО7 работала в Москве вахтой, приезжала домой к родителям. В ноябре 2010 года ФИО7 Г.Н. проживала с родителями, ухаживала за больным отцом. В летнее время всегда ухаживала и ухаживает за земельным участком.
Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что ФИО7 Г.Н. с Москвы всегда приезжала и проживала с родителями в Бурнаке. Перед смертью отца ФИО7 проживала с родителями.
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке, в том числе путём признания права.
В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Право наследования, гарантированное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, включает в себя, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти и право наследников на его получение; в совокупности двух названных правомочий это право вытекает и из части 2 этой статьи, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. Вместе с тем статья 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации не провозглашает абсолютной свободы наследования, - как и некоторые другие права и свободы, она может быть ограничена федеральным законом, но только в той мере, в какой это необходимо в конституционно значимых целях, т.е. при условии, что соответствующее ограничение носит обоснованный и соразмерный характер.
Обеспечивая гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам), конституционное право наследования само по себе не порождает у гражданина субъективных прав в отношении конкретного наследства - эти права возникают у него на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации, а именно его раздел V, закрепляющий такие фундаментальные принципы наследственного права, как свобода завещания, свобода принятия либо непринятия наследства, включая право отказа от наследства (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Основным способом принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абзац первый пункта 1 статьи 1153 ГК Российской Федерации); на основании указанного свидетельства, в частности, осуществляется государственная регистрация прав на недвижимое имущество (пункт 4 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").
Пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации устанавливает достаточно широкий перечень видов действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" указывается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и другие документы.
При этом Гражданский кодекс Российской Федерации прямо закрепляет принцип универсальности наследственного правопреемства в качестве основы регулирования соответствующих отношений. Пунктом 1 его статьи 1110 установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное, а в силу пункта 2 его статьи 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п.52 Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования (утв. решением Правления Федеральной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № и приказом Министерства юстиции РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) информацию о фактическом принятии наследства нотариус устанавливает на основании документов, подтверждающих совершение наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства, например: документов, выданных органами регистрационного учета граждан о регистрации по месту жительства или месту пребывания, органами местного самоуправления или управляющей организацией и иных документов, подтверждающих совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства, если такой наследник не сообщает в заявлении о несовершении им действий по фактическому принятию наследства.
Судом установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-КС №.
После его смерти открылось наследство, в том числе, в виде права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Из копии наследственного дела № к имуществу ФИО4, предоставленного по запросу суда, следует, что с заявлениями о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону как фактически принявшие наследство, на вклады, внесенные на счета в структурном подразделении № Тамбовского отделения № ПАО «Сбербанк России», начисленные проценты, причитающиеся компенсационные выплаты по вкладам, обратились ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - супруга наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Г.Н. – дочь наследодателя и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 - сын наследодателя.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 - супруга наследодателя, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Г.Н. – дочь наследодателя и ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 - сын наследодателя, обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону в праве общей долевой собственности на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>.
С учетом выделения супружеской доли ФИО3 в размере ? доли в супружеском имуществе, доля наследников ФИО3, ФИО7 Г.Н., ФИО5 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> составила по 1/6 доли наследственного имущества, о чем им были нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Обращаясь в суд с иском о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, истец обосновывал его тем, что нотариусом неверно выдано свидетельство на наследство по закону на 1/6 долю земельного участка, так как на момент смерти наследодателя ответчик ФИО7 Г.Н. была только зарегистрирована по месту жительства наследодателя, но фактически с ним не проживала.
В силу ст. 56 ГПК РФ на ответчике, указывающего на принятие наследства после смерти отца, лежит обязанность доказать факт совершения именно действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении им в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.
В ходе рассмотрения дела достоверно установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик ФИО7 Г.Н. зарегистрирована по месту жительства: <адрес> ( л.д. 130-133) с 1995 года по настоящее время.
В период работы в <адрес> вахтовым методом, по окончании вахты возвращалась домой для проживания по месту регистрации. На момент смерти наследодателя ФИО4 проживала с ним, после смерти ФИО4 продолжала следить за домом, обрабатывать земельный участок, то есть фактически приняла наследство как наследник первой очереди в течении шести месяцев после смерти отца, что так же подтверждено показаниями свидетелей ФИО15, ФИО16
Суд критически относится к показаниям свидетелей ФИО13, ФИО17, которые фактически не дали юридически значимых показаний направленных на установление обстоятельств по делу.
Наличие у гражданина регистрации по месту жительства в жилом помещении, которое входит в наследственную массу, не подменяет тех способов принятия наследства, которые предусмотрены Гражданским кодексом Российской Федерации. Гражданин может индифферентно отнестись к исполнению обязанностей, связанных с регистрационным учетом, и, не имея намерений реализовывать права в отношении жилого помещения, не подать при этом до истечения срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК Российской Федерации, соответствующее заявление, влекущее снятие его с регистрационного учета по месту жительства в этом жилом помещении (что само по себе не предполагает наступления для него негативных гражданско-правовых последствий).
Однако в динамике соответствующих правоотношений, а именно когда регистрация по месту жительства сохраняется после истечения указанного срока вплоть до момента возникновения спора, касающегося статуса этого жилого помещения, и при этом из обстоятельств дела следует, что гражданин тем самым исходил из сохранения своих прав на соответствующее жилое помещение и не предпринимал действий, явно свидетельствующих об отказе от принятия наследства, наличие у него регистрации по месту жительства может - в совокупности имеющихся доказательств - свидетельствовать о намерении гражданина владеть и пользоваться данным жилым помещением (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 1152 и пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО18»).
Судом так же принимается во внимание, что с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на вклады, внесенные на счета в структурном подразделении № Тамбовского отделения № ПАО «Сбербанк России», начисленные проценты, причитающиеся компенсационные выплаты по вкладам, ФИО7 Г.Н. обратилась ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается стороной истца.
В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, ФИО7 Г.Н., являющаяся наследником первой очереди, в установленный законом срок, фактически приняла наследство после смерти наследодателя ФИО4, что выразилось в ремонте дома, обработке земельного участка, проживании в доме, как на момент смерти наследодателя, так и после, что послужило обращением ФИО7 Г.Н. к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО20 с заявлением о принятии наследства.
Доказательств иного стороной истца не представлено, в материалах дела не содержится.
Поскольку Гражданским кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами не предусмотрено нормы, обязывающей наследника в обязательном порядке оформить свои права на наследственное имущество, а также не установлен срок, в течение которого указанные действия должны быть им совершены, ФИО7 Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве наследования по закону, которое ей было выдано ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, исходя из принципов разумности и справедливости, с учётом того, что нотариус выдал оспариваемое свидетельство о праве на наследство ФИО7 Г.Н. в строгом соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО5 к ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Жердевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Н.М. Малюкова