Дело №2-4145/5-2025
46RS0030-01-2025-005942-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2025 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,
при секретаре Ерёминой В.А.,
с участием:
истца ФИО1,
представителя ответчика по ордеру ФИО2,
третьего лица ФИО3,
ее представителя по ордеру ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5 о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, указывая, что между ее отцом ФИО6 и ответчиком – матерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован брак. В период брака у них родились дети: дочь ФИО1 и дочь ФИО3 Заочным решением мирового судьи судебного участка № ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. брак между ФИО5 и ФИО6 был расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 умер. На день смерти ему принадлежала 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Остальными собственниками квартиры, по 1/4 доли каждый, являлись ответчик ФИО5, дочь ФИО1, дочь ФИО3, которые через нотариуса вступили в наследство после смерти ФИО6 на принадлежащую ему 1/4 долю спорной квартиры, по 1/12 доли каждая. Вместе с тем, ответчик ФИО5 не имела права вступать в наследство как супруга умершего ФИО6, поскольку брак между ними был расторгнут в 2007 году. На основании чего, просит суд признать недействительным выданное ответчику ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/12 долю спорной квартиры после смерти ФИО6, и признать за ФИО1 право собственности на 1/24 долю в спорной квартире.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО5, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, воспользовалась своим правом ведения дела через представителя.
Представитель ответчика ФИО5 по ордеру ФИО2 в судебном заседании иск признала, не возражала против его удовлетворения.
Третье лицо ФИО3 и ее представитель по ордеру ФИО4 в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований, при этом, пояснили, что право собственности ответчика ФИО5 на 1/12 долю спорной квартиры должно быть прекращено. Также, указали, что право собственности на оставшуюся 1/24 долю в спорной квартире должно быть признано второй дочерью ФИО3
Третье лицо нотариус ФИО7, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.
В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
Согласно ч.ч.2,4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> ранее принадлежала на праве общей долевой собственности ФИО6, его супруге ФИО5, дочери ФИО1, дочери ФИО3, по 1/4 доле каждому.
Также судом установлено, что заочным решением мирового судьи судебного участка № ЦАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., брак между ФИО6 и ФИО5, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ. Рышковским сельским советом <адрес>, запись акта о заключении брака №, был расторгнут.
ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ
После смерти ФИО6 открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Из наследственного дела № к имуществу умершего ФИО6 усматривается, что в наследство, состоящее из 1/4 доли спорной квартиры, после его смерти вступили: супруга ФИО5, дочери ФИО1 и ФИО3, по 1/12 доле каждая.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО5 на дату смерти ФИО6 не являлась его супругой, поскольку брак был расторгнут в 2007 году, в связи с чем, ФИО5 не могла претендовать на наследство как супруга, так как не являлась наследником первой очереди.
При таких обстоятельствах, суд находит требований истца ФИО1 о признании недействительным выданного ответчику ФИО5 14.08.2024г. свидетельства о праве на наследство по закону на 1/12 долю спорной квартиры обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования истца ФИО1 о признании за ней права собственности на 1/24 долю в спорной квартире, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным ст.1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.
В соответствии с п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий:
- наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится;
- имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).
В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ФИО5 не имела права наследовать как супруга и наследник первой очереди после смерти ФИО6, ее 1/12 доля должна быть распределена между остальными наследниками первой очереди по закону – дочерью ФИО1 и дочерью ФИО3 по 1/24 доле каждой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., выданное ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области ФИО7, подтверждающее возникновение у ФИО5 права общей долевой собственности на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО5 на 1/12 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/24 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности на 1/24 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 26.11.2025г. в 17.30 часов.
Судья А.В. Арцыбашев