О признании недействительными свидетельств о праве на наследство
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с оспариванием законности документов, которые определяют, кто и как наследует имущество. Здесь рассматриваются случаи, когда оспаривается само свидетельство о праве на наследство, а также ситуации, когда под сомнение ставится действительность завещания. Суть спора — проверка юридической чистоты и соответствия процедурам оформления наследственных прав.
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права отсутствующим, признании свидетельства о праве на наследство выморочного имущества недействительным, исключении записи о регистрации право собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать отсутствующим право адрес на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 50:61:0020206:40, расположенный по адресу: адрес, адрес, земельный участок 26
Описательная часть
Судом установлено, что 31 мая 2021 года умерла <ФИО> (мать истца), паспортные данные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права отсутствующим, признании свидетельства о праве на наследство выморочного имущества недействительным, исключении записи о регистрации право
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, о признании права собственности в порядке наследования»
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туркменский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>. «О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, о признании права
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>. После ее смерти открылось наследство в виде: земельного участка, площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 26:09:042816:79, на землях населенных пунктов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> «О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, прекращении права собственности, о признании права собственности в порядке наследования» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании фактически принявшими наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании фактически принявшими наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности на наследственное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> исковые требования уточнили. Указали, что ознакомившись с копией наследственного дела, стало известно о выдаче <ФИО> свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании фактически принявшими наследство, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, признании права собственности
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании завещания и свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании завещания и свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать недействительным завещание, составленное <ФИО> в пользу <ФИО>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию 77АД 4456553 от 31 июля 2023 г
Мотивировочная часть
Оценивая заключение комиссии экспертов в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ, экспертиза
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о признании завещания и свидетельств о праве на наследство недействительными, прекращении права собственности, признании права
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского муниципального округа Свердловской области, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области
Описательная часть
На момент смерти <ФИО> являлась собственником квартиры , что следует из материалов наследственного дела 250/2024, заведенного у нотариуса нотариального округа: город Полевской Свердловской области <ФИО> 24.09.2024
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах наследство <ФИО> не является выморочным, принято <ФИО>, следовательно, за истцом следует признать право собственности на спорное имущество. В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, встречному иску <ФИО> и третьего лица, заявляющего самостоятельные требования <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском. <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО> и <ФИО>, а также их представитель <ФИО> просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования <ФИО> признают. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> и нотариусу нотариального округа Богданович и <адрес> <ФИО>: о признании недействительным свидетельства о праве собственности на доли в общем имуществе
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени и в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого дома
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, <дата> заключен договор купли-продажи дома, согласно которому гр-н <ФИО> продал, а <ФИО> купил жилой дом общей площадью 53,2 кв.м, жилой
Мотивировочная часть
Исходя из того, что отложение разбирательства дела в случае неявки кого-либо из участников процесса, в том числе представителя заявителя, является правом, а не обязанностью суда (ч. 6 ст. 167, ч. 1 ст. 169 ГПК РФ), суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · Об отмене свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с иском к <ФИО>, <ФИО> об отмене свидетельства о праве на наследство, о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, в окончательной форме, просил суд установить факт принятия <ФИО> наследства, открывшегося после смерти Т.Е.А. Признать
Мотивировочная часть
Истица полагает, что при указанных обстоятельствах, выдача свидетельства о праве на наследство внуку наследодателя - <ФИО>, произведена незаконно, и нарушает ее права как наследника первой очереди
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – отказать, в связи с истечением срока исковой давности
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным
Вводная часть
обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к нотариусу Прокопьевского нотариального округа <ФИО> (принявшей архив нотариуса о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать свидетельство о праве на наследство по завещанию на недополученную пенсию, зарегистрированное в реестре нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию на <обезличено> долю
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 1149 ГК РФ и учитывая все наследственное имущество, суд приходит к выводу, что обязательная доля соответствует 1/2 доли в наследственном имуществе, и это право должно быть удовлетворено из той части
Резолютивная часть
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на недополученную пенсию, удостоверенное и выданное <дата> нотариусом Прокопьевского нотариального округа наследнику после смерти сестры – , зарегистрированное
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании права собственности адрес на квартиру как на выморочное имущество
Вводная часть
Истец ДГИ адрес обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании права собственности адрес на квартиру как на выморочное имущество
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. В судебном заседании установлено, что спорное жилое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ответ на официальный запрос нотариуса <ФИО> через Министерство Юстиции РФ, от Министерства Юстиции поступил ответ, согласно которому поручение об истребовании документов, подтверждающих выдачу свидетельств
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании отсутствующим права собственности на долю земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от 05 октября 2023 года, выданного <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на день смерти наследодателю <ФИО> не принадлежал весь земельный участок с кадастровым номером 48:08:00000000:7254, а принадлежала только 1/2 доля в праве общей долевой собственности на спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт № удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · Об установлении факта принятия наследства и признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, признании отсутствующим права собственности и исключении из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании незаконным свидетельства о праве на наследство по закону, признании отсутствующим право собственности и исключении из ЕГРН сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили суд
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание нахождение в распоряжении истца ключей от наследственного домовладения и наличие доступа истца в наследственный дом и земельный участок. При таких обстоятельствах, оценив показания
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительными и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к нотариусу <ФИО>, <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительными и взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска истцом указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Кроме всего прочего, требование о взыскании неосновательного обогащения с <ФИО>, суд полагает достаточным способом защиты нарушенного права истца. Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>) к <ФИО>) о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском <ФИО>, Мэрии <адрес>, в котором с учетом уточнений требований в их итоговой редакции (л.д. 159-160) просит
Описательная часть
Поскольку указанные обстоятельства не были учтены при выдаче <ФИО>, свидетельств о праве на наследство на вышеуказанное наследственное имущество после смерти его отца - <ФИО>, истец полагает, что указанные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценивая доводы и возражения сторон, суд исходит из следующего. Не смотря на то, что договор аренды квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в материалы дела не представлен
Подольский городской суд (Московская область) · О признании свидетельства о праве на наследство недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования (л.д.56), обратился в суд с иском к ответчику, просит признать свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1, выданное 22.05.2023г. нотариусом Подольского нотариального округа <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО> показала, что является крестной матерью <ФИО> и подругой умершей <ФИО> После ее смерти она разговаривала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не находит правовых оснований для восстановления <ФИО> срока для принятия наследства после смерти матери <ФИО>, умершей 07.06.2022г. Также суд не находит правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество оставить
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, договора дарения, прекращении права и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, договора дарения, прекращении права и признании права
Описательная часть
Просит признать частично недействительным свидетельство о праве <ФИО> на наследство по закону после смерти <ФИО> на земельный участок с кадастровым номером № и расположенный на нем жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
Также, суд принимает во внимание, что более 17 лет с момента расторжения брака и до смерти бывшего супруга, истец не реализовала свое право на раздел совместно нажитого имущества супругов, доказательств невозможности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании частично недействительными свидетельств о праве на наследство, договора дарения, прекращении права и признании права собственности на земельный участок
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении фактов, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратиласьв суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что истец и ее сын <ФИО> являются собственниками трех комнат в коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, право
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Октябрьского района г.Екатеринбурга в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, полагая, что администрация района является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснил, что является соседом истца, которую знает около 30 лет, также указал на фактически семейные отношения между семьей <ФИО> и <ФИО>, вместе с тем, как у них велся
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, прекращения права собственности, признании свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
<ФИО> Н.В. обратилась в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что она зарегистрирована и проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> 1989 года. <дата> данная квартира была приватизирована
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Л.М. и её представитель по доверенности <ФИО> на иске настаивали, просили удовлетворить, указав, что <ФИО> Л.М. фактически приняла наследство, осуществляла оплату коммунальных
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, прекращения
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, признании недействительными свидетельства о праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, признании недействительными свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Из материалов дела следует, что 21 апреля 2017 года между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, что подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом признания брака недействительным, истец не является наследником после смерти <ФИО>, следовательно, не может быть лицом, фактически принявшим наследство. При этом наследником, принявшим наследство, является <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, признании недействительными свидетельства о праве
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства по закону, признании свидетельств о праве на наследство частично недействительными, признании права собственности на долю наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес об определении долей <ФИО>, <ФИО> в праве общей (совместной) собственности в размере по ½ доли за каждым в квартире по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является дочерью <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении от 27.05.1957, справкой о заключении брака от 23.07.2021, свидетельством о заключении брака от 27.08.1980
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 67 ГПК РФ. Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав и оценив представленные истцом
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию, применении последствий недействительности сделки, признании имущества выморочным, признании права
Вводная часть
Администрация Калининского района Санкт-Петербурга обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством системы видеоконференцсвязи, факт противоправности совершенных им действий не оспаривал, фактически против удовлетворения требований не возражал, указав, что
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст.ст.10, 35 ГПК РФ, а также тот факт, что очередное отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному нарушению прав других участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке
Резолютивная часть
Требования Администрации Калининского района Санкт-Петербурга к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании наследника недостойным и признании недействительными свидетельства о праве собственности на наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО> о признании наследника недостойным и признании недействительными свидетельства о праве собственности на наследство
Описательная часть
При этом, судом было установлено, что намерения <ФИО> при осуществлении спорных сделок купли-продажи квартиры № дому № по <адрес> были направлены на конечное оформление права собственности на себя (в обход закона)
Мотивировочная часть
В мотивировочной части решения Шпаковского райсуда по гр. делу № закреплено, что суд считает подтвержденными совокупностью доказательств доводы иска о недействительности оспариваемых сделок по отчуждению спорной квартиры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании <ФИО> недостойным наследником умершей <дата> Т.З.Г. и отстранении <ФИО> от наследования имущества по закону и завещанию - отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными свидетельства о праве собственности, включении в состав наследства супружеской доли, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительными свидетельства о праве собственности на наследство, выданные <ФИО>, включить в состав наследства <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> года между <ФИО>. и <ФИО> зарегистрирован брак. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в состав наследства
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Указанные доводы суд считает необоснованными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Терновскому <ФИО>, Мутерко <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о признании недействительными свидетельства о праве собственности на наследство, выданные Терновскому <ФИО>, включении
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · Об установлении фактического принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на недвижимое и движимое
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или ответчик1), <ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или ответчик2) об установлении фактического принятия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просил требования истца с учётом уточнённого иска удовлетворить, ответчик <ФИО> иск признала, ответчик <ФИО> – иск не признала. Из обстоятельств дела следует, что истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств фактического принятия наследства, тогда как возможность принятия
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении фактического принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности
Таврический районный суд (Омская область) · О признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю в недвижимом имуществе в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением в обоснование требований, указав, что 11.11.1995 умерла <ФИО> в возрасте 73 лет, а 24.02.1999 умер <ФИО>, <дата> г.р. После смерти <ФИО> остались две дочери:
Описательная часть
ФИО10ВА., <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Представитель истца адвокат Кинева Е.В. в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что после смерти
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю в недвижимом
