УИД 77RS0023-02-2024-015440-86

2-1902/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании права собственности адрес на квартиру как на выморочное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДГИ адрес обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании права собственности адрес на квартиру как на выморочное имущество.

Исковые требования ДГИ адрес мотивирует тем, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

По данным ЕГРН право собственности на квартиру зарегистрировано за фио, паспортные данные, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Нотариусом адрес фио в связи со смертью 17.06.2022г. фио было открыто наследственное дело к ее имуществу № 37565162-37/2024.

Наследственное дело было открыто по заявлению фио, 22.10.1983г., гражданки Украины, в лице ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 23.09.2023г., удостоверенной частным нотариусом Киевского городского нотариального округа.

При этом, в материалы наследственного дела, также была представлена нотариально заверенная копия свидетельства о смерти фио, выданного на адрес.

ФИО1 указала, что является дочерью фио, представила копии свидетельств о рождении и о браке, выданных на адрес, копию свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного частным нотариусом Киевского городского нотариального округа фио 23.09.2023г. ФИО1 как наследнице фио, на имущество фио (где бы оно не находилось и из чего бы не состояло), копию указанного завещания от 25.11.2021г. от имени фио, также удостоверенного частным нотариусом Киевского городского нотариального округа фио

На основании перечисленных документов нотариусом адрес фио ответчику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 08.08.2024г., в отношении квартиры, расположенной по адресу:

адрес, зарегистрированное в реестре нотариуса за № 777/522-н/77-2024-4-450.

В материалах наследственного дела имеется электронная переписка нотариуса адрес фио и частного нотариуса адрес – фио, согласно которой нотариус фио подтверждает факт выдачи ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию фио, факт наличия такого завещания и факт того, что оно не отменялось.

Вместе с тем, в ответ на официальный запрос нотариуса фио через Министерство Юстиции РФ, от Министерства Юстиции поступил ответ, согласно которому поручение об истребовании документов, подтверждающих выдачу свидетельств о праве на наследство по завещанию к имуществу фио возвращено ввиду приостановления почтового сообщения с Украиной, и кроме того, со ссылкой на то обстоятельство, что с 19.05.2024г. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993г. (в редакции Протокола от 28.03.1997г.) прекратила свое действие в отношении Украины с государствами – участниками указанного международного договора.

ДГИ адрес полагает, что, учитывая год открытия нотариусом адрес фио наследственного дела к имуществу умершей фио (2024г.), применительно к дате ее смерти (17.06.2022г.), имеются основания полагать, что ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, тем самым пропустила срок для принятия наследство, а достоверных данных, подтверждающих родство фио и ФИО1, а также факт наличия завещания фио, материалы дела не содержат, поскольку представленные ответчиком нотариусу документы не подтверждены в установленном законом порядке в связи с отсутствием какого-либо правового взаимодействия между Российской Федерацией и Украиной в настоящее время, заявления о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства ответчиком не подавалось.

При таких обстоятельствах истец полагает, что у нотариуса отсутствовали основания для выдачи ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Представитель истца ДГИ адрес в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьих лиц – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, Управления Росреестра по адрес, УФНС России по адрес, нотариус адрес фио, - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследстве открывается со смертью гражданина.

Согласно ч, 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам.

В силу положений ст.67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.

По данным ЕГРН право собственности на квартиру зарегистрировано за фио, паспортные данные, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Нотариусом адрес фио в связи со смертью 17.06.2022г. фио было открыто наследственное дело к ее имуществу № 37565162-37/2024.

Наследственное дело было открыто по заявлению фио, 22.10.1983г., гражданки Украины, в лице ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от 23.09.2023г., удостоверенной частным нотариусом Киевского городского нотариального округа.

При этом, в материалы наследственного дела, также была представлена нотариально заверенная копия свидетельства о смерти фио, выданного на адрес.

ФИО1 указала, что является дочерью фио, представила копии свидетельств о рождении и о браке, выданных на адрес, копию свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного частным нотариусом Киевского городского нотариального округа фио 23.09.2023г. ФИО1 как наследнице фио, на имущество фио (где бы оно не находилось и из чего бы не состояло), копию указанного завещания от 25.11.2021г. от имени фио, также удостоверенного частным нотариусом Киевского городского нотариального округа фио

На основании перечисленных документов нотариусом адрес фио ответчику ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 08.08.2024г., в отношении квартиры, расположенной по адресу:

адрес, зарегистрированное в реестре нотариуса за № 777/522-н/77-2024-4-450.

В материалах наследственного дела имеется электронная переписка нотариуса адрес фио и частного нотариуса адрес – фио, согласно которой нотариус фио подтверждает факт выдачи ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию фио, факт наличия такого завещания и факт того, что оно не отменялось.

Вместе с тем, в ответ на официальный запрос нотариуса фио через Министерство Юстиции РФ, от Министерства Юстиции поступил ответ, согласно которому поручение об истребовании документов, подтверждающих выдачу свидетельств о праве на наследство по завещанию к имуществу фио, возвращено ввиду приостановления почтового сообщения с Украиной, и кроме того, со ссылкой на то обстоятельство, что с 19.05.2024г. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993г. (в редакции Протокола от 28.03.1997г.) прекратила свое действие в отношении Украины с государствами – участниками указанного международного договора.

ДГИ адрес полагает, что, учитывая год открытия нотариусом адрес фио наследственного дела к имуществу умершей фио (2024г.), применительно к дате ее смерти (17.06.2022г.), имеются основания полагать, что ответчик ФИО1 обратилась к нотариусу по истечении шестимесячного срока для принятия наследства, тем самым пропустила срок для принятия наследство, а достоверных данных, подтверждающих родство фио и ФИО1, а также факт наличия завещания фио, материалы дела не содержат, поскольку представленные ответчиком нотариусу документы не подтверждены в установленном законом порядке в связи с отсутствием какого-либо правового взаимодействия между Российской Федерацией и Украиной в настоящее время, заявления о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства ответчиком не подавалось.

При таких обстоятельствах истец полагает, что у нотариуса отсутствовали основания для выдачи ФИО1 свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Оценивая приведенное суд приходит к следующему.

Так, выдавая ответчику свидетельство о праве на наследство по завещанию, нотариус адрес фио, исходила из факта наличия свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного частным нотариусом Киевского городского нотариального округа фио 23.09.2023г. ФИО1 как наследнице фио, на имущество фио (где бы оно не находилось и из чего бы не состояло), а также из электронной переписки с частным нотариусом Киевского городского нотариального округа фио

Вместе с тем, по мнению суда, исходя из положений ст.67 ГПК РФ, при отсутствии возможности убедиться в том, что представленные ответчиком нотариусу документы действительно были ей выданы и были ей выданы уполномоченными на то органами, оснований полагать, что ФИО1 является дочерью фио, а также, что имело место завещание фио на ФИО1, и на Украине было выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону, - не имеется, в связи с чем (с учетом факта пропуска ответчиком срока для принятия наследства фио в Российской Федерации) суд полагает, что свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное нотариусом адрес фио ФИО1, подлежит признанию недействительным, а спорная квартира подлежит передаче в собственность адрес как выморочное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ДГИ адрес удовлетворить.

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от 08.08.2024г., выданное ФИО1, паспортные данные, в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес (по реестру 77/522-н/77-2024-4-450, нотариусом адрес, фио, - недействительным.

Признать право собственности адрес на квартиру, расположенную по адресу: адрес, как на выморочное имущество.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Миронова

Решение суда принято в окончательной форме 14.08.2025г.