УИД: 42RS0032-01-2021-004343-21

Дело № 2-310/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе:

председательствующего Ортнер В.Ю.

при секретаре Дуплинской К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

29 сентября 2022 года

гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Прокопьевского нотариального округа ФИО2 о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным,

УСТАНОВИЛ:

<...> обратился в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с иском к нотариусу Прокопьевского нотариального округа ФИО2 (принявшей архив нотариуса <...> о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.44 ч. 1 ГПК РФ произведена замена стороны истца - <...> в связи с его смертью, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на правопреемника – наследника ФИО1

Требования мотивирует тем, что между <...> и <...>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован брак, актовая запись о регистрации брака <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ими приобретена квартира, расположенная по адресу: <...>. Данное имущество приобретено в общую совместную собственность.

ДД.ММ.ГГГГ <...> умерла.

В ДД.ММ.ГГГГ году <...>. обратился в нотариальные органы по вопросу оформления доли умершей супруги <...>

Согласно ответу нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданного <...>. заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственно дело <...> к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ее сестры <...> проживающей по адресу: <...>. В наследственном деле имеется завещание <...> на все имущество в пользу <...> удостоверенное <...> - нотариусом <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <...> были выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию на недополученную пенсию, реестр <...>, свидетельство праве на наследство по завещанию на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, реестр <...>

<...> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ <...> по данным Единой информационной системы нотариата отсутствует.

<...> будучи зарегистрированным совместно с умершей <...> по месту жительства, считается фактически принявшим наследство, а также наследником на обязательную долю.

Полагает, что нотариусом Прокопьевского нотариального округа <...> было незаконно выдано <...> свидетельство о праве на наследство по завещанию по факту принятия наследственного имущества, оставшегося после смерти <...> Нотариусом не был привлечен к наследованию переживший супруг – <...>

С учетом изложенного, просит признать свидетельство о праве на наследство по завещанию на недополученную пенсию, зарегистрированное в реестре нотариуса <...> <...> свидетельство о праве на наследство по завещанию на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...> зарегистрированное в реестре нотариуса <...>. <...> недействительными.

В судебное заседание стороны, третьи лица – Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Прокопьевска, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п. 2).

Как следует из ст. 111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В п. 1 ст. 1119 ГК РФ определено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст. 1149).

В соответствии с п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, изложенным в подп. "а" п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее ППВС N 9) к нетрудоспособным, в случаях указанных в ст. ст. 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся, в частности, граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости, а также признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в редакции, действующей по состоянию на 2018 г.).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <...> и <...> был зарегистрирован брак (запись акта о заключении брака <...> от ДД.ММ.ГГГГ Рудничного отдела ЗАГС Администрации <...>).

На основании договора передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ <...> за <...> от ДД.ММ.ГГГГ, <...> и <...> получили в порядке приватизации в совместную собственность безвозмездно занимаемую ими квартиру по адресу: <...>.

Право общей совместной собственности зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за <...>.

ДД.ММ.ГГГГ <...> умерла (запись акта о смерти <...> от ДД.ММ.ГГГГ Органа ЗАГС <...>).

После смерти наследодателя нотариусом Прокопьевского нотариального округа <...> было открыто наследственное дело.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась <...> (сестра наследодателя). В заявлении о принятии наследства о наследниках, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не указала.

По истечении установленного законом шестимесячного срока, наследнику по завещанию <...> было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <...> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, а также на недополученную пенсию в сумме 20 412,74 рублей.

В течение шести месяцев со дня смерти наследодателя другие лица, с заявлением о принятии наследства не обращались и о себе не заявляли. Установить иных претендентов на наследственное имущество нотариусу не представилось возможным.

В ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на обязательную долю обратился супруг <...> который согласно сведениям <...>» от ДД.ММ.ГГГГ, был совместно зарегистрирован с <...> по месту жительства на дату её смерти, и, соответственно, считается фактически принявшим наследство.

Таким образом, <...> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является наследником, по возрасту имеющим право на обязательную долю, и наследует, независимо от наличия завещания.

На основании установленных судом обстоятельств следует, что нотариус в нарушение требований ст. 73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при выдаче <...> (сестре наследодателя) свидетельств о праве на наследство по завещанию, не выяснил круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве, имея реальную возможность это выяснить, принял за достоверные сведения, изложенные <...> в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии наследников, имеющих право на обязательную долю, тем самым нарушил право <...> (супруга наследодателя) на получение обязательной доли.

Исходя из положений ст. 1149 ГК РФ и учитывая все наследственное имущество, суд приходит к выводу, что обязательная доля соответствует 1/2 доли в наследственном имуществе, и это право должно быть удовлетворено из той части наследственного имущества, которая завещана, поскольку незавещанная часть наследственного имущества судом не установлена, а, следовательно, недостаточна для реализации названного права.

Поскольку удовлетворение права <...> на обязательную долю в наследстве должно было производиться за счет завещанной части наследственного имущества – <...> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, а также на недополученную пенсию в сумме 20 412,74 рублей, то нотариус не имел права выдавать и свидетельство о праве на наследство по завещанию <...> на указанное имущество.

Таким образом, <...> имеет право на обязательную долю – на <...> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...> и на <...> долю на недополученную пенсию в сумме 20 412,74 рублей;

<...> имеет право в порядке наследования по завещанию - на <...> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <...> и на <...> долю на недополученную пенсию в сумме 20 412,74 рублей.

С учетом того факта, что Свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительны в части обязательной доли, так как нарушают права наследника <...> имеющего право на обязательную долю, то в силу ст. ст. 167 - 168 ГК РФ они подлежат признанию недействительными.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на недополученную пенсию, удостоверенное и выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Прокопьевского нотариального округа <...> наследнику <...> после смерти сестры – <...>, зарегистрированное в реестре нотариуса <...> наследственное дело <...>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию на на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, удостоверенное и выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Прокопьевского нотариального округа <...> наследнику <...> после смерти сестры – <...>, зарегистрированное в реестре нотариуса <...>, наследственное дело <...>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: подпись В.Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись В.Ю. Ортнер

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-310/2022 в Рудничном районном суде города Прокопьевска Кемеровской области.