Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся прекращения или признания недействительными обременений, наложенных на имущество или права. Суды рассматривают споры, когда стороны оспаривают законность или наличие ограничений (таких как аресты, залоги или иные обременения), и принимают решение о том, должны ли эти ограничения считаться отсутствующими в правовом поле.
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в силу закона
Вводная часть
Истец Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства. Между <ФИО>, администрацией городского округа «<адрес>»
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиками, администрацией городского округа «<адрес>» и Министерством строительства, дорожного хозяйства, транспорта <адрес> <дата> заключено соглашение об изъятии земельного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, в настоящем судебном заседании установлено, что имеются законные основания для признания
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в силу закона
Вводная часть
Истец Администрация городского округа «<адрес>» обратилась в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований следующие обстоятельства. Между <ФИО>, администрацией городского округа «<адрес>»
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком, администрацией городского округа «<адрес>» и Министерством строительства, дорожного хозяйства, транспорта <адрес> <дата> заключено соглашение об изъятии земельного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, в настоящем судебном заседании установлено, что имеются законные основания для признания
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в силу закона
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующая за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об устранении препятствий пользования жилым домом и признании отсутствующим ограничения
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, действующая за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО> о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали. В иске
Мотивировочная часть
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей за себя и несовершеннолетнего ребенка <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в силу закона– удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в силу закона
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ требования по установлению и направлению ответчикам судебных извещений по всем имеющимся
Мотивировочная часть
Согласно чч. 1-2 ст. 56, чч. 1-2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в силу закона - удовлетворить
Володарский районный суд (Астраханская область) · О признании обременения в виде ипотеки в силу закона отсутствующим, погашении в Едином государственном реестре прав недвижимости записи об ипотеке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Финансовый Партнер" о признании обременения в виде ипотеки в силу закона отсутствующим, погашении в Едином государственном реестре прав недвижимости записи об ипотеке. В
Описательная часть
В связи с чем, истец, уточнив свои требования, просит признать задолженность по договору займа № отсутствующей. В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее
Мотивировочная часть
То есть обязательства заемщика из договора займа прекращено. Следовательно, прекращение указанного обязательства влечет прекращение залога. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании обременений отсутствующими
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (в последующем с уточненным) к Банку ВТБ (ПАО) о признании обременений отсутствующими, ссылаясь на то, что .............. она совместно с супругом <ФИО> приобрели в общую долевую
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать обременение в виде ипотеки на квартиру по адресу: .............., общей площадью 42,2 квадратных метров, кадастровый .............. по договору об ипотеке
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из анализа установленных по делу юридически значимых обстоятельств, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о признании обременений в виде ипотеки на квартиру, расположенной по адресу: .............., отсутствующими, - отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании обременений отсутствующими
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании обременений отсутствующими. В обоснование своих требований истец указал, что В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования и просил их удовлетворить. Также дополнительно пояснил, что наличие записей в ЕГРН об обременении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора правление Росреестра по , правление ФССП России по Республики Адыгея, СО по СУ СК России по РА о признании обременений
Эльбрусский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании отсутствующим (прекращенным) обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) в связи с исполнением обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Местной администрации г.п. Тырныауз
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, между истцом и <ФИО> был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: КБР, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим (прекращенным) обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) в связи с исполнением обязательства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила признать отсутствующим (прекращенным) обременение в виде залога (ипотеки в силу закона) на жилое здание (жилой дом) с кадастровым номером 23:49:0121008:1359
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно договора купли-продажи недвижимости от 12.11.2015г. <ФИО> приобрела жилой дом и земельный участок с использованием средств материнского капитала у продавца
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящее время договор купли-продажи исполнен в полном объеме, а залогодержатель <ФИО> умерла, не подав заявление о снятии обременения в виде ипотеки (залога) на недвижимое имущество, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Управление Росреестра по <адрес>, Социальный фонд России (Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес>), о признании отсутствующим (прекращенным) обременения в виде
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании зарегистрированного обременения отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> А.-А.Х обратился в Черкесский городской суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование иска указал, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2018 г. по делу № А40- 152452/2018 удовлетворены исковые требования АО
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> А.-А.Х. не явился, был надлежаще извещен, ранее на судебное заседание от 08.11.2023 года от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с открытием больничного листа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, между АО «ЦЕМРОС» и <ФИО>-А.Х. заключен договор об ипотеке (залога) недвижимого имущества от 20.06.2017 № № (далее - Договор залога) зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Цемрос» и АО "Кавказцемент" о признании зарегистрированного за АО «ЕВРОЦЕМЕНТ ГРУП" (ИНН № на основании Договора об ипотеке недвижимого имущества от 20.06.2017
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании ипотеки прекращённой
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании ипотеки прекращённой в силу закона, просила прекратить обременение в виде ипотеки в отношении квартиры, расположенной по адресу: УР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Не возражала против вынесения по делу заочного решения. Судом установлено, что 12 сентября 2012
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании ипотеки прекращённой - удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании отсутствующим обременение в виде ипотеки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Твой-Дом», <ФИО> о признании отсутствующим обременение в виде ипотеки. В обоснование иска истец указала, что является сособственником 1/3
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования. Как установлено в судебном заседании, истец указала, что является сособственником 1/3 доли жилого помещения – квартиры
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности доказательства по настоящему делу суд приходит к выводу, что обеспеченное залогом обязательство по договору купли –продажи спорного жилого помещения от 07.06.2012г., было исполнено, и, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Твой-Дом», <ФИО> о признании отсутствующим обременение в виде ипотеки удовлетворить
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании отсутствующим обременения недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Между Ответчиком и <ФИО> был заключен договор залога (выдан 09.10.2018, дополнительное соглашение к договору залога, выдан 10.10.2018), на предмет залога - квартиру
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим обременение недвижимого имущества в виде ипотеки в связи с реализацией имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя, погасить запись в Едином государственном реестре
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в при данной явке. В ходе рассмотрения дела факт исполнения истцом обязательств по договору купли-продажи арестованного имущества подтвержден, в связи
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании отсутствующим обременения недвижимого имущества и погашении в ЕГРН записи об ипотеке
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, действующаяв своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, обратились в суд с иском кАМО город Армавир о признании отсутствующим обременения недвижимого имущества
Описательная часть
Как установлено судом, между К.., с одной стороны, и <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, с другой стороны, заключен договор купли-продажи жилого дома
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства дела, вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о признании ипотеки прекращенной (отсутствующей) и исключении из ЕГРН сведений об ипотеке
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> Е,А., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Б., к администрации муниципального образования город Армавир о признании обременения недвижимого имущества
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании отсутствующим обременения недвижимого имущества, погашении регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим обременения недвижимого имущества в виде ипотеки в отношении жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером 39:03:030225:5
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.12.2000 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи неоконченного строительством индивидуального жилого дома выстроенного на 98% и земельного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая требования, установленные положениями части 2 статьи 117, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании отсутствующим обременения недвижимого имущества, погашении регистрационной записи, удовлетворить
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки)
Вводная часть
ООО «Союз-А» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что <дата> между ООО «Союз-А» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: здания магазина и земельного
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать отсутствующим обременение в виде залога (ипотеки) в отношении указанного недвижимого имущества и взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины
Мотивировочная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещались по адресам, указанным в иске и полученной по запросу суда адресно-справочной информации, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ОАО «АКБ «Пробизнесбанк», согласно которому просит признать отсутствующим обременение права ипотекой в пользу ОАО «АКБ «Пробизнесбанк», № от <дата> в отношении квартиры с кадастровым
Описательная часть
В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая полное исполнение судебного решения, необходимость в сохранении обременения права собственности ипотекой отпала, ввиду чего исковые
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОАО "АКБ "Пробизнесбанк" о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки)
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и <адрес>ов исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» (далее – МКУ «Администрация Кировского
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между <ФИО>, <ФИО> (Продавцы) и <ФИО> (Покупатель) заключен договор купли-продажи комнаты по условиям которого Продавцы продали, а Покупатель
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) удовлетворить
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) земельного участка с кадастровым номером ### и жилого дома с кадастровым
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что заявленные исковые требования она признает
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в орган государственной регистрации с совместным заявлением о снятии обременения стороны Договора не обращались, записи о регистрации обременения в отношении земельного участка с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки)
Вводная часть
Истец обратилась в Комсомольский районный суд г. Тольятти с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяной продукт» о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки), указав в обоснование заявленных
Описательная часть
Истец просит признать отсутствующим обременение в виде залога недвижимости (ипотеки) квартиры, расположенной по адресу: ...., площадью 66 кв. м, кадастровый ..., зарегистрированного в пользу ООО «Нефтяной продукт» (право залога
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтяной продукт» о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки)
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> с указанными требованиями, мотивируя тем, что 01.08.2011 между истцами и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому продавец (ответчик) продала покупателям
Описательная часть
Судом установлено, что 01.08.2011 между <ФИО> (Продавец) и <ФИО>, <ФИО> (Покупатели) заключен договор купли-продажи квартиры, согласно условиями которого которому продавец продала покупателям в общую долевую
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки)
Вводная часть
В Адлерский районный суд <адрес> поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки)
Описательная часть
Просит признать прекращенным залог в отношении жилого помещения, площадью 46 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> Из материалов гражданского дела следует, что Между <ФИО> С.Н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом согласия истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в заочном производстве с вынесением по делу заочного решения суда. Проверив материалы дела в их совокупности
Резолютивная часть
Признать прекращенным залог в отношении жилого помещения, площадью 46 кв. м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес> Признать отсутствующим обременение в виде залога недвижимости (ипотеки) зарегистрированное в ЕГРН
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с последующем уточненным иском) о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки). Просила суд признать отсутствующим обременение в виде ипотеки в силу закона
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что дата <дата> между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи квартиры на общую сумму 429 408 (четыреста двадцать девять тысяч четыреста восемь) рублей 50копеек
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) - удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки)
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит прекратить обременение в пользу ИП <ФИО> в отношении земельного участка с кадастровым
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между <ФИО> и <ФИО> 13 ноября 2014 года заключен брак, что подтверждается сведениями Управления ЗАГС Свердловской области
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что <ФИО> в лице его финансового управляющего является надлежащим истцом, который вправе заявить о применении срока исковой давности, поскольку предмет залога находится в общей совместной собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) – удовлетворить
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки)
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к ответчику о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 17 апреля 2014 года между ПАО Сбербанк и <ФИО>, <ФИО>, совместно именуемые в дальнейшем созаемщики, был заключен кредитный договор №, согласно
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12,56,67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что залог спорных объектов недвижимости с кадастровыми
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки)- удовлетворить
