Дело №
М-2020/2025
УИД: 16RS0№-97
Учет 2.190
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 октября 2025 года город Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Д.И. Саматовой,
при секретаре судебного заседания А.А. Тарасовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к исполнительному комитету муниципального образования <адрес>, муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и <адрес>ов исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки),
установил:
ФИО4 (далее – истец) обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и <адрес>ов исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» (далее – МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>») о признании отсутствующим обременение в виде ипотеки в силу закона в <адрес>, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, кадастровый №, в отношении комнаты №, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность по договору купли-продажи комнату №, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, кадастровый (условный) №, расположенную по адресу: <адрес>. Истец указывает, что согласно пункту 3 договора стоимость продаваемой комнаты составляет 600 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации вышеуказанного договора купли-продажи за № и выдано свидетельство о регистрации права собственности серии <данные изъяты>. ФИО4 указывает, что обязательства перед сторонами договора ФИО1 и ФИО2 ею исполнены, однако ФИО1 и ФИО2 заявление о погашении регистрационной записи об ипотеки не подали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 Истец указывает, что в одностороннем порядке не имеет возможности снять обременение с принадлежащей ей на праве собственности комнаты.
Определениями Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан в соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве соответчика привлечен – исполнительный комитет муниципального образования <адрес> (далее – ИК МО <адрес>). Согласно статье 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – Управление Росреестра по РТ), Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»), муниципальное казенное учреждение «Управление жилищной политики исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» (далее – МКУ «Управление жилищной политики ИК МО <адрес>»), общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Заречье» (далее – ООО УК «Заречье»), муниципальное казенное учреждение «Комитет жилищно-коммунального хозяйства исполнительного муниципального образования <адрес>» (далее – МКУ «Комитет жилищно-коммунального хозяйства ИК МО <адрес>»), <адрес>ное отделение судебных приставов <адрес> управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – Кировское РОСП <адрес> ГУФССП России по РТ).
Истец, ФИО4, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласна.
Ответчик, МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» извещено о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился.
Ответчик, ИК МО <адрес> извещено о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, представитель в суд не явился.
В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Судебное извещение в электронном виде направляется посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия (абзац первый части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг (пункты 1 - 6 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.
В соответствии с частью 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения корреспонденции несет адресат.
Положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
Истец не возражала в рассмотрение дела в порядке заочного производства предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая мнение истца, а также то, что ответчики надлежащим образом извещались о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В адрес суда направлен письменный отзыв на исковое заявление согласно которому, ФИО4 является получателем материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», что подтверждается государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-4 №, выданного ГУ – Управлением Пенсионного фонда России в <адрес> Республики Татарстан, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, которые решила направить на погашение по договору купли-продажи комнаты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, ФИО1 на улучшение жилищных условий, а именно приобретение комнаты, находящейся по адресу: <адрес>. Решением ГУ – Управление пенсионного фонда России в <адрес> Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление удовлетворено, средства материнского (семейного) капитала в сумме 408 940 рублей 50 копеек направлены на оплату приобретаемого жилого помещения.
Третье лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещены надлежащим образом, на судебное заседание не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Положениями пункта 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статьи 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
Правила настоящего Кодекса о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.
В случае возникновения залога на основании закона залогодатель и залогодержатель вправе заключить соглашение, регулирующее их отношения. К такому соглашению применяются правила настоящего Кодекса о форме договора залога.
Положениями пункта 1 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях:
1) если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1);
2) если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).
В силу пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается:
1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства;
2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога;
3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;
4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2);
5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным;
6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса;
7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса;
8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1);
9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса;
10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» ипотека подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».
Подпунктом 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что залог прекращается в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2).
В соответствии с часть 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель вправе требовать совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании части 11 статьи 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» регистрационная запись об ипотеке погашается по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» предусмотрено, что если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган регистрации прав: в случае, если выдана закладная: совместного заявления залогодателя и законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная; заявления законного владельца закладной с одновременным представлением документарной закладной или выписки по счету депо при условии, что документарная закладная обездвижена или выдавалась электронная закладная; заявления залогодателя с одновременным представлением документарной закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме; в случае, если не выдана закладная: совместного заявления залогодателя и залогодержателя; заявления залогодержателя. Регистрационная запись об ипотеке погашается также по решению суда или арбитражного суда о прекращении ипотеки в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Исходя из положений пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО1 (Продавцы) и ФИО4 (Покупатель) заключен договор купли-продажи комнаты по условиям которого Продавцы продали, а Покупатель купила комнату № (назначение: жилое, общей площадью 18,9 квадратных метра, этаж 6, кадастровый (условный) №), расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 10-11).
Согласно пункту 2 вышеуказанного договора ? доля в праве общей долевой собственности на указанную в пункте 1 комнату принадлежит ФИО2 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии 16-АЕ, №; ? доля в праве общей долевой собственности на указанную в пункте 1 комнату принадлежит ФИО1 на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, о чем Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, что подтверждает свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии <данные изъяты> (л.д. 10).
Из пунктов 3-5 договора купли-продажи комнаты следует, что стороны оценивают указанную комнату в <данные изъяты> рублей. Покупатель купила у Продавцов указанную комнату за <данные изъяты> рублей. Расчет между сторонами производится следующим образом: сумма в размере <данные изъяты> копеек выплачивается из личных средств Покупателя до подписания настоящего договора; сумма в размере <данные изъяты> копеек будет выплачена за счет средств федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-4 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Оплата производится после поступления денежных средств в сумме <данные изъяты> копеек на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении № открытого акционерного общества «Сбербанк России» (л.д. 10-11).
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО1 и ФИО3 заключен передаточный акт о передаче Покупателю комнаты №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 12).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 в Управление Росреестра по РТ подано заявление о регистрации ограничение (обременение) прав вид ограничения (обременения) ипотека в силу закона в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (3) (л.д. 64).
Как следует из свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 15).
Из свидетельства о <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 16).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ правообладателем жилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, комната № в <адрес>, является ФИО5 Ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона (дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ; номер государственной регистрации: <данные изъяты>; лицо, в пользу которого установлены ограничение прав и обременение объекта недвижимости: ФИО2, ФИО1; основание государственной регистрации – договор купли-продажи комнаты, выдан ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 36-41).
Уведомлением Росреестра по РТ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО4 указано, что в связи с тем, что на погашение записи об обременении <данные изъяты> на объект недвижимости: кадастровый №, адрес: <адрес>, комната № в <адрес> не представлено заявление на погашение ипотеки от залогодержателей, осуществление погашении записи об ипотеке на основании представленных документов не возможна (л.д. 17).
По данным Федеральной нотариальной палаты наследственные дела после смерти ФИО1 и ФИО2 не открывались.
Оценив представленные доказательства по правилам положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, с учетом установленного договором срока исполнения обязательств, денежные средства за приобретенное имущество внесены в полном объеме, при этом обременение в виде ипотеки в силу закона препятствует собственнику квартиры в полной мере реализовать свои права пользования и распоряжения принадлежащим ему имущество, суд приходит к выводу о признании отсутствующим обременения в виде ипотеки в отношении объекта недвижимости кадастровый №, адрес: <адрес>, комната № в <адрес> погашением регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости.
Поскольку МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» не наделена полномочиями по владению и содержанию каким-либо выморочным имуществом, суд приходит к выводу, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
Учитывая изложенное, исковые требования ФИО4 к ИК МО <адрес> о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований к МКУ «Администрация Кировского и <адрес>ов ИК МО <адрес>» надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
заочно
решил
исковые требования ФИО4 к исполнительному комитету муниципального образования <адрес> о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) удовлетворить.
Признать отсутствующим обременения в виде ипотеки в отношении жилого помещения, назначение: жилое, площадь <данные изъяты> квадратных метра, кадастровый №, по адресу: <адрес>, комната № в <адрес>.
Погасить в Едином государственном реестре недвижимости об объекте недвижимости запись регистрации ипотеки в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации 16-16-02/019/2013-376 в отношении жилого помещения, назначение: жилое, площадь <данные изъяты> квадратных метра, кадастровый №, по адресу: <адрес>, комната № в <адрес>.
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и <адрес>ов исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» о признании отсутствующим обременения в виде залога недвижимости (ипотеки) отказать.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Д.И. Саматова
Копия верна:
Судья Д.И. Саматова
Справка: мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.