О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Коробово» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ответчику адрес «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования ЦБ РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.07.2019 между адрес «Виктория Девелопмент» и ООО «Управляющая Компания «Виктория Эстейт» заключен договор № 8/4 (нежилое помещение) участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушены сроки передачи истцу нежилого помещения, установленные договором, суд считает требования о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с адрес «Виктория Девелопмент» в пользу <ФИО> х сумму неустойки в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» мотивируя их тем, что 23 декабря 2022 г. между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и Ёралиевой Г.Ё. заключен договор участия в долевом строительстве № №. В соответствии с условиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 23 декабря 2022 между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и Ёралиевой Г.Ё. заключен договор участия в долевом строительстве № №. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по передаче истцу объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования Ёралиевой Гурдофарид Ёралиевны к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждено, что 18.01.2021 между <ФИО> и ООО «СЗ «Кроссбил» был заключен договор участия в долевом строительстве №СТН(К)-1/37/244-ДДУ/97199/20
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта недвижимости – доказанным, так
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы на представителя в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 19 апреля 2019 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/9-340-И. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 19.04.2019 в размере сумма, разницу между оплаченной
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного заседания установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 27 апреля 2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/2-032-Ф. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 27.04.2018 в размере сумма, в счет компенсации
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 27.08.2018 между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ВТ\6-065-Ф. Истцами заявлено
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того, что ответчик допустил нарушение срока передачи объекта недвижимости – доказанным, так
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО>, <ФИО> солидарно: неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 27.08.2018 в размере сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 22.08.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/2-401-И. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 22.08.2018 в размере сумма, в счет компенсации
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 28.08.2018 между ООО «МИЦ Сити –омега» (Участник-1), истцом (Участник-2) и ответчиком (Участник 3) было заключено соглашение №
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу Сорока <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» (далее ответчик) о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскание денежных
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 11.03.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № Я/8-262-И. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд считает факт того
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 11.03.2019 в размере сумма, в счет компенсации
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Белстрой» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 05.09.2020 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № КРАСН-6-52, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок – не позднее 31.03.2023 г. (пункт
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Белстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика адрес «МСК ЛЮБЛИНСКАЯ» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 29.10.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СЛ-11-790, по условиям
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МСК ЛЮБЛИНСКАЯ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки в размере сумма, и рассчитанной далее по день фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, нотариальных
Описательная часть
Судом установлено, что 10.07.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №СП-3/1/15/348а-768, объектом строительства по которому являлась квартира, расположенная в жилом комплексе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке. При этом суд учитывает, что ни ГК РФ, ни Федеральный закон N 214-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику адрес «Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании неустойки в размере сумма, рассчитанную за период с 01.01.2024 года по 21.03.2024 года, штрафа, компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что 29.09.2020 года между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № СБ1(К)-1/22/142-ДДУ/92396/20, объектом строительства по которому являлась квартира, расположенная в жилом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ни ГК РФ, ни Федеральный закон N 214-ФЗ не запрещают устанавливать особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, –
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании неустойки в размере сумма, рассчитанную за период с 01.01.2024 года по 21.03.2024 года, и далее, рассчитанную по день
Описательная часть
Судом установлено, что 07.08.2020 года между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № СБ1(К)-1/7/39-ДДУ/89179/20, объектом строительства по которому являлась квартира, расположенная в жилом
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ни ГК РФ, ни Федеральный закон N 214-ФЗ не запрещают устанавливать особенности применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Транспортно-пересадочный узел «Лесопарковая» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика адрес «МСК ЛЮБЛИНСКАЯ» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что 17 февраля 2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СЛ-3-1130, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок – не позднее 31.12.2022 г
Мотивировочная часть
В "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) /п. 29/ разъяснено, что должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МСК ЛЮБЛИНКАЯ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ответчика адрес «МСК ЛЮБЛИНСКАЯ» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 11.10.2021 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № СЛ-11-1058, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок – не позднее 30.06.2023 г. (пункт
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «МСК ЛЮБЛИНСКАЯ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика адрес «МСК ЛЮБЛИНСКАЯ» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, штрафа, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2021 года между адрес 20 Дней» и ООО «Норд-Строй» был заключен договор участия в долевом строительстве № СЛ-11-19, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с представленным истцом расчетом неустойки, суд согласиться не может. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за просрочку передачи квартиры за период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МСК ЛЮБЛИНСКАЯ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Севен Санс Девелопмент МСК Восток» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.10.2023 года
Описательная часть
Судом установлено, что 25.07.2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Севен Санс Девелопмент МСК Восток» и истцом <ФИО> заключен договор № ... участия в долевом строительстве. Оснований, для освобождения
Мотивировочная часть
Между тем в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020) /п. 29/ разъяснено, что должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ООО «Специализированный застройщик «Эко-Полис» неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, обязании передать машино-место
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2021 года между ООО «Специализированный застройщик «Эко-Полис» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № ДДУ/МРС1п-(-2)-1327/2, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Алакбера оглы к ООО «Специализированный застройщик «Эко-Полис» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 10.01.2018 года в размере 1 064 289 руб. 42 коп., моральный вред – 50 000
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2021 года между застройщиком ООО СЗ «Гранель-М» и участником долевого строительства <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве по постройке многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Руководствуясь положениями ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, учитывая разъяснения, изложенные в п.п. 75, 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику ООО «Региональное агропроизводственное объединение», мотивируя свои требования тем, что 13.06.2019 между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Региональное агропроизводственное объединение» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строитель» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.04.2019 года по 27.04.2019 года в размере сумма, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, поскольку объект долевого
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Строитель» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передача объекта долевого строительства за период с 02.04.2019 года по 27.04.2019 года в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Строитель» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 076.10.2019 года по 02.11.2019 года в размере сумма, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, поскольку объект долевого
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Строитель» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передача объекта долевого строительства за период с 08.10.2019 года по 02.11.2019 года в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Дмитровская» о взыскании неустойки в размере сумма за период с 02.03.2021 по 21.02.2022, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы неустойки
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признал, суду представлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом своевременно и в полном объеме были исполнены обязательства по договору долевого участия, в том время как ответчиком была допущена просрочка в передаче объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дмитровская» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
