О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
К.И.Е. обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 990 543 рубля 05 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» и К.И.Е. заключен договор участия в долевом строительстве № №. Судом установлено, что объект долевого строительства был
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования К.И.Е. к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
К.Т.И. обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 990 543 рубля 05 копеек, компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Томилино» и К.Т.И. заключен договор участия в долевом строительстве № №. Судом установлено, что объект долевого строительства был
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования К.Т.И. к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании неустойки за просрочку срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве за период с 01.07.2023 по 21.03.2024 в размере 782
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.03.2022 между истцом (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-6/65/187-387И, согласно которому
Мотивировочная часть
Применяя положения ст. 333 ГК РФ, учитывая вышеприведенные разъяснения по их применению, суд полагает, что взыскание неустойки в указанном размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет- Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино», в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве за период с 31.08.2023 по 04.10.2023 в размере 102
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.05.2022 между истцом (участник долевого строительства) и ответчиком (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-4/4.1/31-336711401И. Однако, в
Мотивировочная часть
Применяя положения ст. 333 ГК РФ, учитывая вышеприведенные разъяснения по их применению, суд полагает, что взыскание неустойки в указанном размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет- Томилино» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого участия в строительстве, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Коробово», в котором просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору № КОР-2/5.2/275-587176402И за период с <дата>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Коробово» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Коробово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Путилково» (далее по тексту - ООО «СЗ «Самолет-Путилково», Общество) о взыскании неустойки за нарушение срока передачи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик ООО «СЗ «Самолет-Путилково» в лице представителя по доверенности <ФИО>, предоставив письменные возражения
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о пролонгации срока передачи объекта долевого строительства до <дата> путем подписания Дополнительного соглашения № от <дата> к Договору от <дата> суд считает несостоятельными ввиду
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>,<ФИО> обратились в суд к ООО «Лидер» с иском о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи участнику долевого строительства объекта, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывают
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец, его представитель исковые требования поддержали, пояснив, что до настоящего времени объект истцам не передан, оплата произведена в полном объеме. Оснований для снижения неустойки
Мотивировочная часть
На основании ст.333 Гражданского кодекса РФ, учитывая размер причиненного ущерба, общий период просрочки неисполнения обязательств, а также несоразмерность подлежащей взысканию судом неустойки последствиям нарушения обязательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
С.Ю.В. обратилась в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ней и ответчиком был заключен Договор № участия в долевом строительстве жилого дома, в соответствии с которым ответчик обязуется своими силами
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между С.Ю.В. и ООО «СТРОЙФИТ» был заключен Договор № участия в долевом строительстве жилого
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования С.Ю.В. - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «Специализированный застройщик «САМОЛЕТ ДЕВЕЛОПМЕНТ» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая заявление ответчика, установленные в судебном заседании обстоятельства дела, принимая во внимание период просрочки суд полагает возможным взыскать неустойку в размере 139 080,17руб. При определении
Резолютивная часть
Исковые требования М.Е.Е. - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СДС-Финанс», ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО Специализированный застройщик «СДС-Финанс» <ФИО>, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании поддержала письменные возражения на заявленные требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Принимая во внимание сроки нарушения передачи объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «СДС-Финанс», ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве, штрафа, компенсации
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 02.10.2023 г. по 22.03.2024 г. в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов следует, что 13.05.2021 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Горизонт» заключен договор об участии в долевом строительстве объекта недвижимости №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований. Указанный размер неустойки суд считает несоразмерным последствиям нарушенного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Горизонт» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес центр на Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 30.08.2021 года по 29.03.2022 года в размере сумма, убытки по аренде
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 28.11.2020 года <ФИО> заключил с адрес центр на Долгоруковской» договор № НХ/2/40
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Взыскать адрес центр на Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.08.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «На Долгоруковской» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства за период с 31.08.2021 года по 14.02.2022 года в размере сумма, а также с 15.02.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства, поскольку объект долевого
Резолютивная часть
Взыскать с адрес «На Долгоруковской» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 31.08.2021 года по 28.03.2022 года в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, убытков
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сэтл Сити» /далее – ООО «Сэтл Сити»/ о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору № от 23.05.2019
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просит о взыскании с ответчика адрес неустойки за период с 01 июля 2021 года по 17 марта 2022 года в размере сумма, за нарушение предусмотренного договором срока передачи двухкомнатной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между адрес и <ФИО> заключен Договор № ФР-2/ДДУ-01-14-0050/БНТ-848 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно которому Ответчик обязан передать двухкомнатную
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд с учетом уточненных исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма, за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 года за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» и <ФИО> 19 февраля 2020 года заключен Договор участия в долевом строительстве № АЛХ-1/2/57-376И, согласно которого ответчик обязан передать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском и просит о взыскании с ответчика адрес неустойки за период с 01 июля 2021 года по 17 марта 2022 года в размере сумма, за нарушение предусмотренного договором срока передачи двухкомнатной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между адрес и <ФИО> заключен Договор № ФР-2/ДДУ-01-14-0050/БНТ-848 участия в долевом строительстве многоквартирного дома, согласно которому Ответчик обязан передать двухкомнатную
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма, за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 года за нарушение предусмотренного договором срока передачи трехкомнатной квартиры по строительному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «А 101» и <ФИО> Владимировичем 16 сентября 2020 года заключен Договор № ВИ23К-8.2-219/1 участия в долевом строительстве жилого дома, согласно которого ответчик обязан
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А 101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оказанию юридических услуг в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании требования иска поддержал. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные договором сроки объект долевого строительства истцу не передан. Вместе с тем, истцом неверно применена ключевая ставка при расчете суммы неустойки. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» и просит о взыскании с ответчика акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» неустойки за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между акционерным обществом Московский городской центр продажи недвижимости» и <ФИО> заключен Договор № ФС-17/ДДУ-01-04-0020/МЕТ-3023 участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче квартиры истцу в срок не позднее 05 марта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
Истцы обратился с иском, просят суд о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма, за период с 01 октября 2021 года по 20 января 2022 года за нарушение предусмотренного договором срока передачи трехкомнатной квартиры, а так же неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «А 101» и <ФИО> и <ФИО> 11 февраля 2021 года заключен Договор № ДИ23К-7.4-583/1-КМ участия в долевом строительстве согласно которого ответчик обязан передать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А 101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд с учетом уточненных исковых требований о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма, за период с 01 апреля 2021 года по 28 марта 2022 года за нарушение предусмотренного договором срока передачи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «А 101» и <ФИО> 26 января 2021 года заключен Договор № ДД23Х-П5-17 участия в долевом строительстве, согласно которого ответчик обязан передать внеквартирную кладовую
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А 101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа - удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд о взыскании с ответчика неустойки, в размере сумма, за период с 01 февраля 2022 года по 29 марта 2022 года за нарушение предусмотренного договором срока передачи однокомнатной квартиры по строительному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СЗ «СР-Групп» и <ФИО> 04 марта 2021 года заключен Договор № ОСТ-2/10/555-2288И участия в долевом строительстве, согласно которого ответчик обязан передать однокомнатную
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд о взыскании с ответчика неустойки, в размере сумма, за период с 01 февраля 2022 года по 29 марта 2022 года за нарушение предусмотренного договором срока передачи однокомнатной квартиры по строительному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СЗ «СР-Групп» и <ФИО> 25 декабря 2020 года заключен Договор № ОСТ-2/9/312-1994И участия в долевом строительстве, согласно которого ответчик обязан передать однокомнатную
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «СР-Групп» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился с иском, просит суд о взыскании с ответчика неустойки, в размере сумма, за период с 01 января 2022 года по 28 марта 2022 года за нарушение предусмотренного договором срока передачи двухкомнатной квартиры, а так же неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «А 101» и <ФИО> 11 марта 2020 года заключен Договор № ДИ23К-8.2-231/1 участия в долевом строительстве, согласно которого ответчик обязан передать двухкомнатную квартиру
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом. Оценивая собранные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «А 101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, компенсации морального вреда, услуг представителя, взыскании штрафа, дополнительных убытков
