О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «П1» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между <ФИО> и ООО «П1» заключен договор участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик принял на себя обязательство в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что указанный размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения ответчиком обязательств и полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «П1» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 95 524 рубля 02 копейки, штраф в размере
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «СЦ адрес, мотивируя свои требования тем, что 16 декабря 2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик адрес (Застройщик)
Описательная часть
В нарушение установленных Договором сроков Застройщик (Ответчик) передал Квартиру только 02.04.2022г., допустив просрочку в 92 дня. Как установлено в судебном заседании, 16 декабря 2020 года между Обществом
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию неустойки, суд учитывает степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также имущественный и иные заслуживающие уважения интересы ответчика, возражения
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
МООП «Общество Защиты прав потребителей «ОКО» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Академика <ФИО>» с требованием о взыскании в пользу <ФИО> неустойки за нарушение
Описательная часть
Представитель процессуального истца МООП «Общество Защиты прав потребителей «ОКО» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Смайнекс Управление Активами» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 10.01.2024 по 21.03.2024 на сумму
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ФениксСтрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ФениксСтрой» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учетом всех обстоятельств дела, исходя из условий договора, с учетом последствий нарушения ответчиком обязательств, компенсационной природы неустойки, требований разумности, учитывая, что работы по строительству уникального объекта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ФениксСтрой» в пользу <ФИО> неустойку по договору участия в долевом: строительстве №САХ-1(А)-1/5/2-ДДУ/2930/20 от 26.06.2020 в размере 1 500 000 руб., моральный вред в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере 412 211,74 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Перхушково-Девелопмент» заключен договор участия в долевом строительстве №Перх_9-01-ДУ-0037-037(л.д.14-20). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. ст. 1099 - 1101 ГК РФ и обстоятельств дела, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», указав на то, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № 82398/0320-КВ-ЗА17 от 21.04.2020 г. Ответчик обязался передать объект
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.04.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 82398/0320-КВ-ЗА17. Судом
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с требованиями к ООО «СЗ «ИСК АРЕЛ» уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в которых просит взыскать с ответчика компенсацию за перенос срока передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № Истцом заявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Учитывая нормы действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ ИСК «АРЕАЛ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились с исковым заявлением к ООО «СЗ «Рыбоводстрой» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2022
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, квартира истцам была передана по акту приема-передачи 15.09.2023 года. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик «РСГ-Академический» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2021 между АО Специализированный застройщик «РСГ-Академическое» (Застройщик) и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому Застройщик обязался построить жилой дом
Мотивировочная часть
При описанных выше обстоятельствах суд не находит оснований для вывода об отсутствии вины в действиях ответчика в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия. Обстоятельств освобождения ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Региональная строительная группа-Академическое» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № РФ10-091/ИД от <дата>, в соответствии с которым застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что ответчик, как коммерческая организация, осуществляет деятельность на свой риск, направленную на систематическое извлечение прибыли, а тем более в области строительства, где от качества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 3.318.420,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании требования иска поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объектов долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки в размере 294.071,сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2022 года по 05.09.2022 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.02.2020 года между истцами и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве № АЛХ-1/2/81-358И, согласно которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № РФ6-120/ИД от <дата>, в соответствии с которым застройщик обязуется в предусмотренный
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что ответчик, как коммерческая организация, осуществляет деятельность на свой риск, направленную на систематическое извлечение прибыли, а тем более в области строительства, где от качества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «РАФИНАД-СИТИ» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику ООО «Управляющая компания «Дмитровская» с учетом уточненных требований о взыскании неустойки за период с 01.03.2021 по 04.03.2022 в размере сумма, штрафа в соответствии с п. 6 ст. 13
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «УК «Дмитроская» был заключен договор участия в долевом строительстве № 685И-ЛС-1А от 29.08.2020, предметом договора является
Мотивировочная часть
Достаточных оснований для значительного снижения неустойки, на что указывает ответчик, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность просрочки (более двух лет). В этой связи суд приходит к выводу
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к ООО «Ленинградка 58», мотивируя свои требования тем, что 03.09.2020 г. между сторонами заключен договор № 79301/0220-КВ-ЛШ2 участия в долевом строительстве. Ответчик обязался
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 июня 2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Ленинградка 58» был заключен Договор № 79301/0220-КВ-ЛШ2 участия в долевом строительстве. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с вышеуказанным иском к ООО «А101», указав на то, что 10 июля 2020 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № ДИ23К-8.4-621/1. П. 5.1 Договора установлен срок передачи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10 июля 2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «А101» был заключен Договор № ДИ23К-8.4-621/1 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 615.085,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, почтовых расходов в размере сумма В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 15.12.2021 года <ФИО> и <ФИО> заключено соглашение об уступке прав требования по Договору участия в долевом строительстве № АЛХ-1/1/4-15
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом неверно произведен расчет неустойки, поскольку исходя из ставки 8,5%, сумма неустойки составит 542.478,сумма (13.874.118,16 * 8,5% * 1/150 * 69). По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», указав на то, что между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № 73087/1119-КВ-ЗА17 от 29.11.2019 г. П. 6.1 Договора установлен срок передачи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 ноября 2019 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» был заключен Договор № 73087/1119-КВ-ЗА17 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», указав на то, что 30 августа 2019 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № 67810/0819-ЗА17. П. 6.1 Договора установлен срок передачи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 августа 2019 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» был заключен Договор № 67810/0819-ЗА17 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр – МИЦ» <ФИО> в судебном заседании предоставила возражения на исковое заявление, в которых просила в заявленных исковых требованиях
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку судом установлено нарушение застройщиком срока на передачу истцу объекта долевого строительства, суд приходит к выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», в котором просила взыскать неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 03 августа 2021 года по 28 марта 2022 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «ЛСР. Объект-М» и <ФИО> был заключен договор № 66168/0819-3A17 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 06.08.2019, согласно положениям которого Застройщик
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований на основании
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», указав на то, что 12 ноября 2018 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № 49853/1118-ЗА17. П. 6.1 Договора установлен срок передачи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12 ноября 2018 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» был заключен Договор № 49853/1118-ЗА17 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», указав на то, что 30 августа 2019 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № 67803/0819-ЗА17. П. 6.1 Договора установлен срок передачи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 августа 2019 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» был заключен Договор № 67803/0819-ЗА17 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М», указав на то, что 16 мая 2019 г. между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве № 61634/0519-ЗА17. П. 6.1 Договора установлен срок передачи
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 16 мая 2019 г. между <ФИО> и ООО «СЗ «ЛСР. Объект-М» был заключен Договор № 61634/0519-ЗА17 участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, т.к. застройщиком нарушены обязанности
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» и просила взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за несвоевременную передачу объекта долевого строительства за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Бухта Лэнд» заключен договор участия в долевом строительстве № (далее – ДДУ), по которому ответчик обязался передать истцу за цену жилое
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, руководствуясь ч. 2 ст. 6 ФЗ от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ, суд приходит к выводу о признании правомерными требований истца о взыскании неустойки за нарушение обязательств
