О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «МСК-Капитал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, 27 июля 2020 года между <ФИО> и ООО «МСК-Капитал» был
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения ответчиком обязательств, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № неустойку размере 126 589,89 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «МСК-Капитал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, между истцом <ФИО> и ООО Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения ответчиком обязательств, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» ИНН в пользу Навоян <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № неустойку по договору долевого участия в строительстве № № года за период с 01.02.2022года по 28.03.2022 года
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором заявил о взыскании с ответчика ООО "Специализированный Застройщик "ПИК-ТУРА" (далее также - Общество) неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения, в которых указал, что неустойка может быть взыскана только по 28.03.2022, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ в виду несоразмерности размеру
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, вправе требовать с ответчика взыскание неустойки, предусмотренной ч. 2 ст. 6 Закона № 214-ФЗ, в двойном размере. В тоже время суд полагает
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был
Описательная часть
Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие: истец заявленные исковые требования поддержал, представитель ответчика не признал
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Исходя из изложенного последним днем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа –
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» иск, в котором просила суд взыскать с ответчика в её пользу неустойку в размере 925996,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск, который просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам. Из материалов гражданского дела следует, что АО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку объект долевого строительства не передан застройщиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования признал частично по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Не признание иска обосновывает следующим. Расчет неустойки является
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа –
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Гран»
Описательная часть
В судебном заседании истец требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, в качестве обоснования размера требуемой компенсации морального вреда ссылается на Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа –
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем»
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от <дата> в период с <дата> до <дата> включительно размер процентов, неустойки (штрафов, пени), иных финансовых санкций по договорам участия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Северный квартал» с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Северный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что <дата> между
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем», мотивируя требования тем, что <дата> между ним и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и ООО СЗ «СТХ-Ипотека» заключен договор участия в долевом строительстве на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> со сроком
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> между ним и ответчиком (ООО СТХ-Ипотека) заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> между ним и ответчиком (ООО СТХ-Ипотека) заключен договор участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что между <ФИО> и ООО СЗ «СТХ-Ипотека» заключен договор участия в долевом строительстве на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес> стоимостью 3 347
Мотивировочная часть
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» о защите прав потребителей удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> между ними и ответчиком (ООО СТХ-Ипотека) заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «ДСК-За ручьем» удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика СУ-10» (далее - ООО «СЗ СУ-10») о взыскании неустойки. В обоснование требований указала на то, что <дата> <ФИО> и ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> <ФИО> и ООО «СЗ СУ-10» заключили Договор участия в долевом строительстве №, объектом которого является однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. Срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил условия договоров участия в долевом строительстве в части срока передачи квартиры, заявленные требования о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика СУ-10» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Проект» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на то, что дата между <ФИО> и ООО «Проект»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат Володарец А.Н. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению по основаниям, указанным в иске. Однако, как следует из доводов истца и не отрицается
Мотивировочная часть
Директор ООО «Проект» <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, однако представила письменные возражения на исковые заявление, из которых следует, что ответчик согласен
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Ш-ны обратились в суд с иском, в котором заявили о взыскании с ответчика ООО "Специализированный Застройщик "Инвест-Строй" (далее также - Общество) неустойки в размере 316 277,87 руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 11.04.2019 между сторонами заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, на основании которого ответчик, как Застройщик, взял на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательства по передаче объекта долевого участия в Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении неустойки по правилам п. 1 ст. 333 ГК РФ, согласно которому суд вправе уменьшить неустойку, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и Гульназ Аглямовны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ШКС и ШЕС – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями к ООО «СЗ «Котельники» в которых просят взыскать с ответчика в равных долях неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о нарушении ответчиком предусмотренного договором срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства. Учитывая нормы действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 20 июля
Описательная часть
Судом установлено, что 20 июля 2020 года между ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 14.10.2021
Описательная часть
Судом установлено, что 14 октября 2021 года между ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 01.10.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 01 октября 2020 года между ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик допустил просрочку в исполнении своих обязательств в части передачи объекта долевого строительства в срок, предусмотренный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ФСК Лидер» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчик
Описательная часть
Судом установлено, что право требования истца двухкомнатной квартиры, расположенной по строительному адресу: адрес, 4 секция, 3 этаж, строительный номер 341, возникло на основании договора уступки права требования к договору
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у истца оснований требовать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства участнику за период с 31 декабря 2021 года по 26 марта 2022 года. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ФСК Лидер» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд взыскать в пользу каждого истца неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 20.03.2019 между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:1/3/685нв, согласно условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцам, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Инвесттраст 1» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.05.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № ВТ/10-393-Ф участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, разницу цены договора в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 02.04.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № ВТ/9-054-И участия в долевом строительстве, согласно условиям которого, Застройщик обязался
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленные сроки объект долевого строительства истцу передан не был. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
