О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-Строй», указав в обоснование заявленных требований, что 27.03.2020между ООО «МСК-СТРОЙ» и П.Д.А. был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому застройщик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.03.2020между ООО «МСК-СТРОЙ» и П.Д.А. был заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому застройщик обязался построить многоквартирный дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 30.06.2021, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», указав в обоснование заявленных требований, что 05.10.2020 между истцами и ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» был заключен договор участия в долевом строительстве № Согласно п. 1.1.1, 2.1
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.10.2020 между истцами и ответчиком в был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить и после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.6.1 договора - не позднее 31.12.2021, истцам передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между <ФИО> и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ответчиком <дата> был заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее <дата>, истцу передан не был. Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, в виду неверного
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в обоснование заявленных требований, что 28.08.2020 между Е.В.Г. и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №221/ГУР/8/2020, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.08.2020 между Е.В.Г. и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №221/ГУР/8/2020, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.01.2022, истцу передан не был. Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, в виду неверного
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-Строй», указав в обоснование заявленных требований, что 29.10.2019между ООО «МСК-СТРОЙ» и Т.А,А,, Т.А.Н. был заключен договор участия в долевом строительстве №, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.10.2019между ООО «МСК-СТРОЙ» и Т.А,А,, Т.А.Н. был заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому застройщик обязался построить многоквартирный дом, расположенный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 01.11.2020, истцам передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-Строй», указав в обоснование заявленных требований, что на основании договора уступки права требования от 21.10.2021 года заявитель получил право требование к застройщику о передаче
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.04.2019 между ООО «МСК-СТРОЙ» и М.А.С. был заключен договор участия в долевом строительстве №252/Л2/2/2019, согласно которому застройщик обязался построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.05.2021, истцу передан не был. Суд не может согласиться с представленным истцом расчетом, в виду неверного
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-Строй», указав в обоснование заявленных требований, что 29.04.2019 между ООО «МСК-СТРОЙ» и М.А.П. был заключен договор участия в долевом строительстве №175/Л1/4/2019, согласно которому
Описательная часть
Истец М.А.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал аналогичные пояснения согласно исковому заявлению. В судебном заседании установлено, что 29.04.2019 между ООО «МСК-СТРОЙ» и М.А.П. был
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 01.11.2020, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-Строй», указав в обоснование заявленных требований, что 28.03.2020 между ООО «МСК-СТРОЙ» и Н.А.В. был заключен договор участия в долевом строительстве №274/Л4/7/2020, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.03.2020 между ООО «МСК-СТРОЙ» и Н.А.В. был заключен договор участия в долевом строительстве №274/Л4/7/2020, согласно которому застройщик обязался построить многоквартирный дом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 30.06.2021, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что 21.06.2019 между ООО «ИМПУЛЬС» и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №219/Р/1/2019, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.06.2019 между ООО «ИМПУЛЬС» и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №219/Р/1/2019, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.12.2021, истцам передан не был. Исходя из фактических обстоятельств дела, непредоставления истцом сведений о наступлении
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что 27.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №512/Р/1/2021, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №512/Р/1/2021, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.12.2021, истцам передан не был. Исходя из фактических обстоятельств дела, непредоставления истцом сведений о наступлении
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что 15.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №290/Р/1/2020, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №290/Р/1/2020, по условиям которого ответчик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.12.2021, истцам передан не был. Исходя из фактических обстоятельств дела, непредоставления истцом сведений о наступлении
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО адрес и просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта в размере сумма, взыскать компенсацию морального вреда, штраф. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2019 между истцом фиоН и ответчиком ООО адрес был заключен договор участия в долевом строительстве № ДКВ3-4, согласно условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими
Мотивировочная часть
Учитывая продолжительность просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает, заявленный истцом размер неустойки явно не соответствующей последствиям
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в ее пользу неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в общей сумме 692 546 руб. 16 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Суд определил рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям, в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично; взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в ее пользу неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в общей сумме 326 516 руб. 89 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Суд определил рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям, в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично; взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в общей сумме 1 217 814 руб. 50 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Суд определил рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № В соответствии
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям, в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично; взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указывая, что между <ФИО> и АО «Центр-Инвест» заключён договор от <дата> участия в долевом строительстве многоквартирного дома с целью приобретения квартиры стоимостью 14845597,56
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Возражая против указанных доводов, представитель истца указал на недобросовестность поведения ответчика, выразившееся
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Московский городской центр продажи недвижимости» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и ООО «РАФИНАД-СИТИ» заключен договор № РФ1-013/ИД участия в долевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у ответчика отсутствуют уважительные причины невозможности передачи объекта долевого строительства истцу в срок, предусмотренный договором, в связи, с чем ответчиком было
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец Д.А.В. обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-Девелопмент», указав в обоснование заявленных требований, что 26.01.2019 между П.В.П. и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №11/К/2019, по условиям
Описательная часть
Представитель истца Б.С.В., действующий на основании доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 26.01.2019
Мотивировочная часть
Заслушав позицию представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.5.1 договора - не позднее
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки по договору участия в долевом строительстве, за период с <дата> по <дата> в сумме 671 157 руб. 95 коп. и штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом
Описательная часть
В заявлении, адресованном суду, представитель истца требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично; взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Просторная
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, ссылаясь на то, что между ООО «ИнвестКапитал» и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ООО «ИнвестКапитал» и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №№ от <дата>, права и обязанности по которому по договору уступки
Мотивировочная часть
При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Оценивая представленные сторонами
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в общей сумме 2 150 211 руб. 60 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 29.05.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №. В соответствии с которым
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично; взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженца
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании в его пользу неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в общей сумме 104 432 руб. 75 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал. Суд определил рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. В судебном заседании установлено, что <дата> между
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Лобачевского 120» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства удовлетворить частично; взыскать с АО «Лобачевского 120» в пользу <ФИО>, <дата> г.рождения, уроженца
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства. Свои требования мотивирует тем, что между ней, <ФИО>, действующим в своих интересах
Описательная часть
В судебном заседании истце и ее представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснили, что переход права требования неустойки с момента
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон и третьих лиц, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства – отказать
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, чтомежду ООО «СЗ «<ФИО>» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №46/8-4/213-ОТ-АН-2 от 28.01.2020. В соответствии с данным договором застройщик обязан
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «<ФИО>» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве №46/8-4/213-ОТ-АН-2 от 28.01.2020
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Исследовав и оценив
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ», указав в обоснование заявленных требований, что 31.03.2021 между истцом и ответчиком в лице ООО «Магистрат-Дон» был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.03.2021 между истцом и ответчиком в лице ООО «Магистрат-Дон» был заключен договор участия в долевом строительстве №3/5-15/254-ОТ-2и, по условиям которого ответчик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный п.6.1 договора - не позднее 30.01.2022, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
