О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов) с застройщика. Суть спора — нарушение установленных сроков передачи готового объекта недвижимости, будь то объект долевого строительства или объект долевого участия. Здесь рассматривается вопрос о законности и размере штрафных санкций, наложенных за задержку сдачи жилья.
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение срока передачи квартиры в размере 61.667,сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, расходов за найм в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 09.04.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве № ДИ10К-1.1-105/6, согласно которому ответчик не позднее
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт нарушения ответчиком срока передачи объекта долевого строительства истцу, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 6 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «А101». В обоснование заявленных исковых требований указал, что 06.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор № ДИ23К-6.1-348 участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06.06.2019 между <ФИО> и ООО «А101» был заключен договор № ДИ23К-6.1-348 участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого истец являлся участником долевого
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования Воскаяна <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «А101». В обоснование заявленных исковых требований указала, что 05.11.2020 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Алхимово». В обоснование заявленных исковых требований указала, что 04.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор № АЛХ-1/1/439-849И
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 04.08.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор № АЛХ-1/1/439-849И участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого истец являлся участником долевого строительства
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по передаче объекта истцу в срок предусмотренный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ». В обоснование заявленных исковых требований указал, что 07.02.2019 между истцом и ответчиком были заключены договоры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07 февраля 2019 между ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» и <ФИО> заключен договор № Я/8-227-Ф участия в долевом строительстве, в соответствии с условиями которого истцы являлись
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения обязательства, принимая во внимание, что работы по строительству жилого дома являются трудоемкими и сложными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «МИЦ-МИЦ» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с настоящим иском к ООО «А101» (далее Ответчик), в обосновании которого указано следующее. 19.03.2019 г. между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве №ДИ23М-П5-255 (далее
Описательная часть
В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты, достаточных и убедительных доказательств отсутствия вины ответчика в нарушении условий договора суду не представлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, исходя из существа рассматриваемого судом спора, периода просрочки, характера последствий неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ООО «ТАЛАН-РЕГИОН-2» с иском о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> заявила ходатайство об уменьшении исковых требований, просила из расчета неустойки исключить период с <дата> по <дата> г. в связи с действующим
Мотивировочная часть
Поскольку объект долевого строительства истцу был передан <дата> вместо оговоренной договором даты до <дата>, суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> появилось право требовать взыскания неустойки за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «ТАЛАН-РЕГИОН-2» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта, штрафа, компенсации
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик строительная компания «Домострой» с иском о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участнику долевого строительства объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> между обществом с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон. Судом установлено, что до настоящего времени истцам объект долевого участия в строительстве передан не был, соглашения
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта и просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока сдачи объекта (квартиры) за период с 01.03.2020
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцами и ООО «Специализированный застройщик «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ10К-1.3-642/4, по условиям которого ответчик обязан передать квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта и просят взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока сдачи объекта (квартиры) за период с 01.03.2020
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между истцами и ООО «Специализированный застройщик «А101» был заключен договор участия в долевом строительстве № ДИ10К-1.3-642/4, по условиям которого ответчик обязан передать квартиру
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела усматривается, при этом достоверных и убедительных доказательств обратного суду не представлено, что застройщик не направил истцу соответствующую информацию и предложение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «А101» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26 марта 2019 года между ООО «Мортон-РСО» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26 марта 2019 года между ООО «Мортон-РСО» как застройщиком и <ФИО> как участником долевого строительства был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Столичный комплекс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере сумма подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Столичный комплекс» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что 30 ноября 2021 между З.Л.Г. и ООО СЗ «МСК-СИТИ», заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30 ноября 2021 г. между З.Л.Г. и ООО СЗ «МСК-СИТИ», заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.12.2023г., истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в обоснование заявленных требований, что 28.10.2020 между А.А.С. и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.10.2020 между А.А.С. и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве № по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.01.2022, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Центрметаллургмонтаж» ( далее ООО «ЦММ») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
В судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «ЦММ» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав данные условия договора применительно к положениям ст. 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик обязан был передать истцу жилое помещение не позднее 31.08.2023 года, а по истечении указанной
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в обоснование заявленных требований, что 29.08.2023 между К.А.В. и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 29.08.2023 между К.А.В. и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №/ГУР/8/2023, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.12.2023, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО Специализированный застройщик «МСК-СИТИ», указав в обоснование заявленных требований, что 31 марта 2023 г. между <ФИО> и ООО СЗ «МСК-СИТИ», заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
В судебном заседании установлено что 31 марта 2023 г. между С.В.А. и ООО СЗ «МСК-СИТИ», заключен договор участия в долевом строительстве № 246/Р/3/2023, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.12.2023г., истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в обоснование заявленных требований, что 31.10.2020 г. между С.С.С. и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №279/ГУР/7/2020, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.10.2020 г. между С.С.С. и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №279/ГУР/7/2020, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.01.2022, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в обоснование заявленных требований, что 20.03.2019г. между К.С.В. и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №20/ГУР/8/2019, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.03.2019г. между К.С.В. и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №20/ГУР/8/2019, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.01.2022, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в обоснование заявленных требований, что 27.05.2020 между Т.Е.А. и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №161/ГУР/8/2020, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.05.2020 между Т.Е.А. и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №161/ГУР/8/2020, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.01.2022, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в обоснование заявленных требований, что 11.09.2020 г. заключен Договор 240/ГУР/7/2020 долевого участия в строительстве и дополнительное соглашение № 1 от 30.11.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.09.2020 г. заключен Договор 240/ГУР/7/2020 долевого участия и дополнительное соглашение № 1 от 30.11.2021 г. между В.В.С. и ООО «СЗ «МСК-Капитал», по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.03.2023 г., истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в обоснование заявленных требований, что 18.09.2020 г. между Н.В.О. и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №234/ГУР/8/2020, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.09.2020г. между Н.В.О. и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №234/ГУР/8/2020, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.01.2022, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в обоснование заявленных требований, что 21.06.2019 г. был заключен договор участия в долевом строительстве №39/ГУР/7/2019 и Договор уступки права требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.06.2019 г. был заключен договор участия в долевом строительстве №39/ГУР/7/2019 и Договор уступки права требования от 03.02.2021г., по условиям которого застройщик обязался
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.01.2022, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ООО СЗ «МСК-КАПИТАЛ», указав в обоснование заявленных требований, что 27.05.2021 г. между Ч.З.Г. и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №382/ГУР/7/2021, по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.05.2021 г. между Ч.З.Г. и ООО «СЗ «МСК-Капитал» заключен договор участия в долевом строительстве №382/ГУР/7/2021, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект долевого строительства в срок, установленный условиями договора - не позднее 31.03.2023, истцу передан не был. Оснований для удовлетворения заявления представителя ответчика о снижении размера неустойки
