Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, приказы, распоряжения или другие акты государственных органов и должностных лиц. Суть таких дел — проверка законности этих актов. Если суд находит распоряжение незаконным, оно может быть отменено или признано недействительным.
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании незаконными и отмене распоряжений, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к публичному акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» (далее –ПАО «ММК») с требованием признать незаконными и отменить распоряжения № от дата года, № от дата года, взыскать компенсацию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам и основаниям иска, пояснил, что оборудование, на которое его посылали работать является неисправным и находится в ремонте, выполнение выданного
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав показания свидетелей, аудиозаписи, письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к публичному акционерному обществу «Магнитогорский металлургический комбинат» о признании незаконными и отмене распоряжений № от 28.02.2025 года, № от 27.02.2025 года, взыскании компенсации
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании распоряжения незаконным, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Автомобильный завод «Урал» (далее по тексту – АО «АЗ «Урал») о признании незаконным распоряжения ответчика <номер> от <дата>, о возврате незаконно удержанной премии
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. Представители ответчика АО «АЗ «Урал» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, любые мероприятия профсоюзного контроля должны в силу ст. 5 Трудового кодекса РФ соответствовать требованиям трудового законодательства (включая законодательство об охране труда), состоящего из настоящего Кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «Автомобильный завод «Урал» о признании незаконным распоряжения директора по персоналу АО «АЗ «Урал» <номер> от <дата>, о взыскании незаконно удержанной
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконными распоряжения и постановления администрации, признании ничтожными договоров, истребовании имущества из незаконного владения, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать незаконным распоряжение Администрации адрес от 03.02.2020 г. № 01-10-58/20 о предоставлении <ФИО> жилого помещения по адресу: адрес по договору коммерческого найма
Описательная часть
Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату № 2 площадью 10.9 кв.м., расположенную по адресу: адрес. Как указал истец в иске, право собственности на жилое помещение, как и право пользования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора Каширских Н.В., полагавшей, что требования Департамента городского имущества адрес подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать незаконным распоряжение Администрации адрес от 03.02.2020 г. № 01-10-58/20 о предоставлении <ФИО> жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес по договору коммерческого найма
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании незаконными распоряжения и постановления администрации, признании ничтожным договоров, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился к ответчикам Аппарату Совета депутатов внутригородского муниципального образования – муниципального адрес в адрес, <ФИО> о признании незаконными распоряжения и постановления
Описательная часть
Право собственности на жилое помещение, как и право пользования, приобретены <ФИО> в нарушение требований действующего законодательства. Истец просит суд признать незаконным распоряжение администрации адрес
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что законные основания для предоставления ответчику жилого помещения по договору коммерческого найма, а в последующем передачи ему жилого помещения по договору купли-продажи
Резолютивная часть
Признать незаконным распоряжение администрации адрес от 02.11.2023 Nº 01-10-513/23 о предоставлении <ФИО> жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, адрес..., по договору коммерческого найма
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании постановлении о наложении дисциплинарного взыскания незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России, Министерству здравоохранения Новосибирской области, ГБУЗ «Новосибирский областной клинический
Описательная часть
Истец просит признать незаконным акт медицинского освидетельствования, постановление о применении мер взыскания, постановление о признании злостным нарушителем. Представитель ответчика Министерства здравоохранения Новосибирской
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с требованиями статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> употребил <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ ИЦ-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, ГУФСИН России по Новосибирской области, ФСИН России, Министерству здравоохранения Новосибирской области, ГБУЗ «Новосибирский областной клинический диспансер»
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О признании требований незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Сатурн» (далее – ГЭК «Сатурн»), в котором просил признать незаконным требование ответчика об уплате расходов на управление данным кооперативом за 2020-2021г.г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. Судом установлено в ходе рассмотрения дела, что <ФИО> является владельцем гаражного бокса №, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решением Советского районного суда г.Томска от 02.06.2021 по иску ГЭК «Сатурн» к <ФИО> о взыскании
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О признании постановлений и распоряжений незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд по тем основаниям, что она является собственником земельной доли площадью 3,1 га земельного участка с кадастровым номером №. В соответствии с постановлением администрации местного самоуправления Прионежского
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовала, извещена о рассмотрении дела, ее представитель <ФИО> требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия о признании постановлений и распоряжений незаконными оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным выговора и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» о признании незаконным выговора и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что состоит
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель адвокат по ордеру <ФИО> исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы иска. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показаниях всех допрошенных свидетелей, поскольку у суда отсутствуют основания не доверять данным показаниям, показания допрошенных свидетелей были последовательны, логичны. Учитывая обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУЗ «Центр скорой медицинской помощи и медицины катастроф Липецкой области» о признании незаконным приказа об объявлении выговора и взыскании компенсации морального вреда –удовлетворить
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения в части
Вводная часть
Истец Ассоциации «Инженерные изыскания в строительстве» - Общероссийское отраслевое объединение работодателей (далее по тексту также «АИИС») обратился в суд к ответчику Общероссийскому объединению работодателей «Российский союз
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам искового заявления и письменных объяснений. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается видеороликом, который размещён в сети Интернет в сервисе YouTube по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=Epu2ln7xjoQ. Указанный видеоролик, а также полная версия видеозаписи Съезда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ассоциации «Инженерные изыскания в строительстве» - Общероссийское отраслевое объединение работодателей к Общероссийскому объединению работодателей «Российский союз промышленников и предпринимателей»
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным распоряжения в части
Вводная часть
Истец Ассоциации «Инженерные изыскания в строительстве» - Общероссийское отраслевое объединение работодателей (далее по тексту также «АИИС») обратился в суд к ответчику Общероссийскому объединению работодателей «Российский союз
Описательная часть
В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам искового заявления и письменных объяснений. Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается видеороликом, который размещён в сети Интернет в сервисе YouTube по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=Epu2ln7xjoQ. Указанный видеоролик, а также полная версия видеозаписи Съезда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ассоциации «Инженерные изыскания в строительстве» - Общероссийское отраслевое объединение работодателей к Общероссийскому объединению работодателей «Российский союз промышленников и предпринимателей»
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным предписания, обязании передать автомашину в ремонт
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит суд Решение Финансового уполномоченного <ФИО> № № от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с СПАО «Ингосстрах» убытков в размере 43 400 руб. - ОТМЕНИТЬ
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании иск не признал, поддержал возражения второго ответчика. Судом установлено, <дата> Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в рассматриваемом споре финансовая организация не исполнила надлежащим образом свои обязательства перед потерпевшим (потребителем), не обеспечив восстановительный ремонт ТС. Иными словами, надлежащее страховое
Резолютивная часть
В иске СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> к (Финансовый уполномоченный) <ФИО> с требованитями: Решение Финансового уполномоченного <ФИО> № № от <дата> об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании с СПАО
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании постановления незаконным, компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к ФСИН России о признании постановления незаконным, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата>. он прибыл в ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР для отбывания наказания
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что просит взыскать моральный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с изложенным, суд не находит оснований для признания факта незаконности водворения <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к РФ в лице ФСИН России, УФСИН России по УР о признании постановления незаконным, компенсации морального вреда – отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным в части распоряжения, протокола комиссии, внесении изменений в учетное дело по составу семьи, восстановлении на учете для получения единовременной социальной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконным протокола и распоряжения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты. В обоснование иска
Описательная часть
Истец, полагая что его права нарушены, обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд признать протокол комиссии ГУ МВД России по Волгоградской области по предоставлению единовременной социальной выплаты
Мотивировочная часть
Данное разъяснение сделано применительно к ситуации наличия у собственника единственного жилого помещения для проживания. Вместе с тем гражданину на праве собственности могут принадлежать несколько жилых помещений, и проживать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по Волгоградской области о признании незаконным в части распоряжения, протокола комиссии, внесении изменений в учетное дело по составу семьи, восстановлении на учете
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным в части распоряжения, незаконным в части свидетельства, признании права собственности отсутствующим и признании права собственности, установлении факта
Вводная часть
<ФИО>, действуя от имени <ФИО>, обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к <ФИО>, Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, уточнив в процессе
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и дали пояснений по сути спора, ответчик <ФИО> и ее представитель возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск срока исковой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> от имени <ФИО> к <ФИО>, Администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании постановления, бездействия незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области <ФИО>, УФССП России по Ивановской области о признании незаконными постановления
Описательная часть
Судом установлено, что решением Шуйского городского суда Ивановской области от 19.07.2022 удовлетворено исковое заявление <ФИО> к ООО «Автоэкспресс-Плюс» об исполнении договора купли-продажи. Указанным решением, в том
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности отказа судебным приставом-исполнителем в удовлетворении ходатайства <ФИО> об объявлении розыска автомобиля ГАЗ A-21R22 VIN номер X96A21R22 № (№), поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании постановления, бездействия незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что истцом получен исполнительный лист ФС № 039257828 от 22.07.2022, выданный Мотовилихинским районным судом г. Перми на взыскание с ООО Строительная компания «Уралвек» в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов исполнительного производства видно, что заявление <ФИО> о возбуждении исполнительного производства было зарегистрировано 12.04.2023, после чего передано судебному приставу-исполнителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, ГУФССП России по Свердловской области, начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов г
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании постановления и распоряжения незаконными, сноса объекта незаконным, возложении определенных обязанностей, взыскании ущерба и процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Администрации Новофедоровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Муниципальному унитарному предприятию «Ресурсоснабжающая организация «Новофедоровка»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований на дату-<дата> Дополнил, что на момент сноса строений администрация вынесла предписание, что возможно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Новофедоровского сельского поселения <адрес> Республики Крым, Муниципальному унитарному предприятию «Ресурсоснабжающая организация «Новофедоровка» о признании
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О признании незаконным постановления администрации, признании недействительным договора купли-продажи, признании недействительным договора дарения, применении последствий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... с исковым заявлением (в уточненной редакции) к администрации .... муниципального образования, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, по существу исковых требований в материалы дела представлены
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации .... муниципального образования, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании незаконным постановления администрации, признании недействительным договора купли-продажи, признании
Североморский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным постановления администрации, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации ЗАТО г. Североморск о признании незаконным постановления администрации, возложении обязанности совершить определенные действия. В обоснование заявленных требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в иске доводам. Судом установлено, что истец <ФИО> родился *** у родителей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, постановлением администрации *** от 28.11.2008 № 541 за истцом было закреплено право проживания по адресу: ***. По причине отсутствия должного контроля со стороны органа опеки и попечительства недвижимость была
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – оставить без удовлетворения
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании распоряжения незаконным, обязании совершения определенных действий
Вводная часть
Прокурор Калининского района Санкт-Петербурга, обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в интересах Дё С.Р. к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга, просит признать незаконным распоряжение Администрации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что прокуратурой Калининского района Санкт-Петербурга по поручению прокуратуры города Санкт-Петербурга проводилась проверка по обращению Сенатора Российской Федерации <ФИО> о нарушении жилищных
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Распоряжение Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от <дата> № об отказе во включении Дё С.Р. в Список является незаконным, поскольку нормами действующего законодательства уставлены конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Калининского района Санкт-Петербурга в интересах <ФИО> удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными начислений, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику адрес № 1» о признании незаконными начислений, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указав, что между ними и адрес «Инспайр» в электронном виде заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и адрес «Инспайр» в электронном виде заключен договор участия в долевом строительстве № ПР-ДДИ-КВ-ю3-533-1 от 09.12.2021, согласно которому
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчик оказывает услуги по управлению многоквартирным домом согласно тарифам, утвержденным в соответствии с законом, истцы своевременно и в полном объеме получают оказываемые ответчиком услуги, истцами в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к адрес № 1» о признании незаконными начислений, компенсации морального вреда – отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании распоряжения, постановления незаконными, договора ничтожным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать незаконным постановление администрации адрес от 03.02.2020 № 01-10-60/20 о предоставлении <ФИО> жилого помещения по адресу: адрес по договору коммерческого найма
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом по адресу: адрес включен в Программу реновации жилищного фонда в адрес (далее - Программа реновации), утвержденную постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП Как указал истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Аппарату совета депутатов внутригородского муниципального образования – муниципального адрес в адрес, <ФИО> о признании распоряжения, постановления незаконными, договора
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании распоряжения, постановления незаконными, договора ничтожным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать незаконным постановление администрации адрес от 03.02.2020 № 01-10-59/20 о предоставлении <ФИО> жилого помещения по адресу: адрес по договору коммерческого найма
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом по адресу: адрес включен в Программу реновации жилищного фонда в адрес (далее - Программа реновации), утвержденную постановлением Правительства Москвы от 01.08.2017 № 497-ПП Как указал истец
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества адрес к Администрации адрес адрес, <ФИО> о признании распоряжения, постановления незаконными, договора ничтожным, истребовании имущества из чужого незаконного владения –
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании распоряжения, постановления незаконными, признании результатов межевания недействительными, прекращении права собственности
Вводная часть
Нижнекамский городской прокурор обратился в суд в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района»
Описательная часть
Данный факт говорит о том, что должностные лица Исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан при утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории Нижнекамского
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков о том, что соответствующие сведения о спорном земельном участке не были внесены в государственный кадастровый учет, суд считает необоснованными по следующим основаниям. Вместе с тем, по смыслу
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, обязании поставить на учет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, указывая в обоснование иска, что она является пенсионером, получателем страховой пенсии по старости. С 1993 года она зарегистрирована и проживает
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки доводам истца, решение ДГИ адрес от 19 апреля 2022 года № 33-5-37377/22-(0)-1 об отказе в предоставлении <ФИО> государственной услуги «Рассмотрение запроса (заявления) о принятии на учет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании распоряжения незаконным, обязании поставить на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, взыскании судебных расходов - отказать
