Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, приказы, распоряжения или другие акты государственных органов и должностных лиц. Суть таких дел — проверка законности этих актов. Если суд находит распоряжение незаконным, оно может быть отменено или признано недействительным.
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения в части незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ МВД России по адрес о признании распоряжения об удержании переполученной пенсии за выслугу лет в части незаконным, применении последствий пропуска срока исковой давности в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что истец с 26 июля 2016 года является получателем пенсии по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1. В судебном заседании истец пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 ГК РФ, не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГУ МВД России по адрес о признании распоряжения в части незаконным, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения в части незаконным, включении подсобного помещения в состав помещений принадлежащей на праве собственности квартиры, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения Префекта Центрального административного округа от 07.05.1999 №1111р «Об утверждении решений Межведомственной комиссии
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира площадью 27,6 кв.м с кадастровым №..., расположенная по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, как следует из письменных материалов дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>.. Е... к Департаменту городского имущества города Москвы о признании распоряжения в части незаконным, включении подсобного помещения в состав помещений принадлежащей на праве собственности
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании распоряжения в части незаконным, возложении обязанностей восстановить на учете в качестве лица, нуждающегося в жилом помещении, восстановить в льготной очереди
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных исковых требований, что принят на учет как ветеран боевых действий, нуждающийся в улучшении жилищных условий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом увеличения, поддержал, пояснил о вышеизложенном. Просит исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, распоряжение администрации <адрес> от <дата> №-р в части снятия <ФИО> с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении, нельзя признать законным. <ФИО> подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес>, министерству жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о признании распоряжения в части незаконным, возложении обязанностей восстановить на учете в качестве лица
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании распоряжения незаконным и его отмене, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту социальной политики <адрес> о признании распоряжения незаконным и его отмене, возложении обязанности. В обоснование исковых требований указала, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно изложенным в иске доводам. Представитель ответчика Департамента социальной политики <адрес> действующий на основании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца на основании собранных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту социальной политики <адрес> о признании распоряжения незаконным и его отмене, возложении обязанности отказать
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании справки незаконной, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<адрес обезличен>
Описательная часть
В связи с чем истец просит суд признать незаконной справку от дата обезличена, взыскать в его пользу в счет компенсации морального вреда руб. В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «<адрес обезличен> больница» о признании справки незаконной, взыскании компенсации морального вреда в размере руб. – оставить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании распоряжения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития <адрес>, Окружному управлению социального развития № Министерства социального развития <адрес> о возложении обязанности по включению в список
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец г. <адрес>, является лицом, оставшимся без попечения родителей, мать Истца – <ФИО>, умерла <дата>, отец Истца – <ФИО>, умер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, бездействие законных представителей и органов опеки и попечительства признается уважительной причиной для восстановления права сироты на жилое помещение. Суд считает довод ответчика о том, что Истец
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
* С.В., обратилась в суд с исковыми требованиями к Управлению социальной защиты ЗАО г. Москвы о признании распоряжения незаконным, обязании выдать разрешение на совершение сделки по продаже недвижимого имущества, мотивируя свои требования
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании, * * г.р. и *, * г.р., являются собственниками каждый по 7/24 доли в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире по адресу: *, общей площадью 63 кв.м., на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, достаточных доказательств того, что отчуждение принадлежащих несовершеннолетним долей в недвижимом имуществе направлено на улучшение жилищных прав несовершеннолетних или материальную выгоду последних, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * Светланы Витальевны , действующей в интересах несовершеннолетних * <ФИО>, * Дмитрия Ильича к УСЗН ЗАО г. Москвы о признании распоряжения незаконным, обязании совершить определенные действия
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просят признать незаконным распоряжение от 16.05.2022 г. № 25376 о снятии с жилищного учета и обязать Департамент восстановить истцов
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона, в зависимости от результатов проверки и наличия у заявителя и членов его семьи иных жилых помещений, совокупный размер которых превышает норму площади для семьи данного состава
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным, обязании совершить определенные действия - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании распоряжения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Министерству социального развития Московской области, Окружному управлению социального развития № 21 Министерства социального развития Московской области о возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Судом установлено, <ФИО>, является лицом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, бездействие законных представителей и органов опеки и попечительства признается уважительной причиной для восстановления права сироты на жилое помещение. Суд считает довод ответчика о том, что Истец
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании распоряжения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> о признании распоряжения незаконным, обязании совершить определенные действия
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: одинокая мать <ФИО> - лишена родительских прав в отношении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> о признании распоряжения незаконным, обязании совершить определенные действия в – оставить без удовлетворения
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании распоряжения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец П.О.В., действующая в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <ФИО>, <дата> года рождения, является сиротой, ввиду смерти <дата> его матери
Описательная часть
Представитель ответчика администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что в данном случае отсутствие государственной регистрации права собственности, возникшего у <ФИО> на основании договора на передачу помещений коммунальной квартиры в частную долевую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Администрация г. Ростова-на-Дону, МКУ «Отдел образования Первомайского района г. Ростова-на-Дону» о признании распоряжения
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными приказов о привлечении к материальной ответственности, и о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» (АО «РТК») о признании незаконными приказов о привлечении к материальной ответственности. В обосновании иска указал, что на основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, допущенный на основании части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, требования истца о признании незаконным привлечении привлечения к полном материальной ответственности, и о признании незаконными приказов о привлечении к материальной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Русская телефонная компания» (АО «РТК») о признании незаконными приказов о привлечении к материальной ответственности, и о взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области по мотиву того, что администрация Череповецкого муниципального района Вологодской области 30.10.2024 издала
Описательная часть
Полагая данное распоряжение незаконным, противоречащим вышеуказанному Положению, которое не содержит требования о том, что замещение гражданином должности муниципальной службы не менее 12 полных месяцев должно предшествовать ее увольнению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> евны к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании незаконным распоряжения оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> вместе с дочерью <ФИО> <дата>. проживает по адресу: <адрес> на жилой площади 26.1 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире площадью 76.2 кв.м
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, ранее представил возражения
Мотивировочная часть
Истец полагает, что наличие у матери 1/3 доли не обуславливает автоматически, что она входит в состав семьи истца, поскольку для этого необходимо, чтобы она проживали с истцом. Указанное обстоятельство не следует из справки Ф9
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга о признании распоряжения незаконным отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (далее также – администрация района) по мотиву того, что распоряжением главы Череповецкого муниципального
Описательная часть
Ссылаясь на положения закона, регулирующие спорные отношения, просит признать незаконным распоряжение администрации района от 30.10.2024 № 2288-к «О приведении в соответствие с действующим законодательством муниципальных
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные положения закона, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании незаконным решения оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (далее также – администрация района) по мотиву того, что распоряжением главы Череповецкого муниципального
Описательная часть
Ссылаясь на положения закона, регулирующие спорные отношения, просит признать незаконным распоряжение администрации района от 30.10.2024 № 2288-к «О приведении в соответствие с действующим законодательством муниципальных
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного, при разрешении настоящего спора, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем соответствующий правовой механизм – исходя из конституционных принципов правового государства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании распоряжения незаконным оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ о признании распоряжения незаконным, мотивируя тем, что 15.10.2024 г. обратился в Администрацию Октябрьского района г. Уфы с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить и пояснила, что истец с октября 2023 г. не живет с матерью, обеспечивает себя сам, проживает на съемных квартирах. Норма
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ о признании распоряжения незаконным
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Гагаринский районный суд адрес с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы), в котором просит признать незаконным Распоряжение Департамента жилищной политики и жилищного
Описательная часть
В судебном заседании 27.01.2025г. объявлялся перерыв до 03.02.2025г. Таким образом судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: адрес, фактически использовался как общежитие, в связи с чем у ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что правовым результатом данного распоряжения явилось заключение с истцом договора социального найма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании распоряжения незаконным - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент), в котором просили признать незаконным Распоряжение Департамента от 13.03.2024 №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> г.р. в составе семьи из 5 человек (он, <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р.)
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу При таких обстоятельствах, оспариваемое истцом распоряжение от 13.03.2024 № 28747
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, в интересах <ФИО> к ДГИ адрес о признании распоряжения незаконным, - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы), в котором просит признать незаконным Распоряжение адрес Москвы № 80556 от 09.10.2023 «О предоставлении
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, отселение многоквартирного дома по адресу: адрес, ведется в рамках проекта по комплексной реконструкции адрес на основании распоряжения Правительства Москвы от 14.01.2023 №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным – отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ТюмНЦ СО РАН о признании незаконными действия ТюмНЦ СО РАН по отнесению жилого помещения по <адрес> к служебным жилым помещениям. В заявлении указывает, что здание
Описательная часть
К производству суда принято уточнение исковых требований, <ФИО> просит суд признать незаконным распоряжение ТюмНЦ СО РАН от 12.08.2024 №15340/520 в части включения жилого помещения по <адрес> в специализированный
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска к ТюмНЦ СО РАН, отказе в удовлетворении иска к МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному государственному бюджетному учреждению науки Федеральный исследовательский центр Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным распоряжения ответчика от 16.09.2024 г. №
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в составе семьи из шести человек <ФИО> зарегистрированы и проживают по адресу: адрес, <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, является несостоятельным и опровергается представленными в материалы дела документами. Разрешая заявленные исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным - отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (далее также – администрация) по мотиву того, что администрация 30.10.2024 издала распоряжение
Описательная часть
Полагая данное распоряжение незаконным, противоречащим вышеуказанному Положению, которое не содержит требования о том, что замещение гражданином должности муниципальной службы не менее 12 полных месяцев должно предшествовать его увольнению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании незаконным распоряжения оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (далее также – администрация) по мотиву того, что администрация 30.10.2024 издала распоряжение
Описательная часть
Полагая данное распоряжение незаконным, противоречащим вышеуказанному Положению, которое не содержит требования о том, что замещение гражданином должности муниципальной службы не менее 12 полных месяцев должно предшествовать его увольнению
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку условие, предусмотренное Положением о доплате к пенсии, о необходимости для получения доплаты к пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Череповецкого муниципального района о признании распоряжения незаконным оставить без удовлетворения
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании распоряжения незаконным
Вводная часть
<ФИО> (далее - <ФИО>) обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области (далее также – администрация) по мотиву того, что администрация 30.10.2024 издала распоряжение
Описательная часть
Полагая данное распоряжение незаконным, противоречащим вышеуказанному Положению, которое не содержит требования о том, что замещение гражданином должности муниципальной службы не менее 12 полных месяцев должно предшествовать его увольнению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области о признании незаконным распоряжения оставить без удовлетворения
