Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, приказы, распоряжения или другие акты государственных органов и должностных лиц. Суть таких дел — проверка законности этих актов. Если суд находит распоряжение незаконным, оно может быть отменено или признано недействительным.
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании действий должностных лиц незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и, уточнив исковые требования в части признания действий должностных лиц ФКУ ИК-42 ГУФСИН России по Красноярскому краю по постановке и снятию с профилактического учета незаконными, просит признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что на заседании комиссии 07.12.2018 он не присутствовал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 42 с особыми условиями хозяйственной деятельности Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным лишения премии, признании приказа незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Штанг Т.А. обратилась в суд к ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация» с исковыми требованиями о признании незаконным лишения премии на 50% за апрель 2022 года, установленное приказом № от 16 мая 2022 года; признании незаконным премии
Описательная часть
Штанг Т.А. в судебном заседании поддержала требования иска, пояснила, что руководство неверно трактует понятия технического и технологического задания. Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований подвергать сомнению заключение производственной комиссии, состоящей из руководителя бюро, инженеров-технологов, допущенных руководителем производства до испытаний и проведения проб. Рассмотрев
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным лишении премии на 50% за апрель 2022 года, установленное протоколом № от 16.05.20232, за октябрь 2022 года, установленное протоколом № от 14.11.2022, признании
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным распоряжения, об обязании устранить нарушения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что распоряжением Управления Министерства труда и социального развития <адрес> <адрес> №-р от <дата> административному истцу
Описательная часть
Суду представлен уточненный иск, в котором истец просит признать распоряжение Управление министерства труда и социального развития <адрес> <адрес> от <дата> за №-р, подписанное руководителем <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Не согласившись с указанным распоряжением, истец <ФИО> обратился в суд с требованиями о признании незаконным распоряжения, его отмене и назначении истца опекуном недееспособного совершеннолетнего <ФИО> наравне с уже назначенным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Министерства труда и социального развития <адрес> <адрес> о признании незаконным распоряжения, об обязании устранить нарушения, отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными распоряжения Правительства РД о наложении дисциплинарного взыскания, справки проверки соблюдения ограничений и запретов, требований предотвращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Правительству Республики Дагестан, Министерству экономики и территориального развития Республики Дагестан о признании незаконными распоряжения Правительства РД о наложении дисциплинарного взыскания
Описательная часть
Копия распоряжения <ФИО> в нарушение части 5 ст. 59.3 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» предоставлена не была, со ссылкой на служебную тайну, с содержанием распоряжения <ФИО> ознакомлен не был. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, исследовав по правилам ст.67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из истребованных судом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации, серия 8211 №, к Правительству Республики Дагестан, Министерству экономики и территориального развития Республики Дагестан, третье лицо: Управление
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконными приказов, заключения служебной проверки, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФКУ «Восточно-Сибирское окружное управление материально-технического снабжения МВД России» о признании незаконными приказов, заключения служебной
Описательная часть
Должностные лица ФКУ «ВСОУМТС МВД России в нарушение положений Трудового кодекса Российской Федерации и Федерального закона от <дата> №-?3 мне не предоставили отпуск за 2022 год. Истец <ФИО> просит суд
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в соответствии с положениями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Восточно-Сибирское окружное управление материально-технического снабжения МВД России» удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным распоряжения и обязании предоставить согласие
Вводная часть
Административныее истцы обратились в суд с административным иском к административному ответчику, просят суд ппризнать незаконным распоряжение Министерства Социального развития <адрес> от <дата> № об отказе <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, поддержал доводы искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем указанные положения не освобождают заявителя от обязанности представить доказательства тех
Резолютивная часть
В иске <ФИО> и <ФИО> к Министерству Социального развития <адрес> ппризнать незаконным распоряжение Министерства Социального развития <адрес> от <дата> № об отказе <ФИО>, <ФИО> в выдаче разрешения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование иска указал, что в связи с наличием медицинских показаний он обратился в ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Вологодской области" с заявлением
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, увеличив в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования, <ФИО> просит суд признать решение комиссии МСЭ от 10.03.2016 г
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, экспертами сделан вывод, что на момент освидетельствования <ФИО> 10.03.2016 в бюро МСЭ № 12 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Вологодской области» Минтруда России оснований для установления ему группы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к федеральному казенному лечебно-профилактическому учреждению Межобластная больница №10 УФСИН России по Вологодской области , Федеральной службе исполнения наказаний России , федеральному казенному учреждению
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании решения незаконным и назначении пособия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Р.Н.Ю. предъявлен иск к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** (далее Отделение СФР по ***) и клиентской службе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ***
Описательная часть
Истец просит признать незаконными и отменить отказ отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по *** в назначении Р.Н.Ю. ежемесячной выплаты на детей в возрасте до семнадцати лет ***.001539/2024
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе с тем, в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Р.Н.Ю. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по *** о признании незаконным решения ***.001539/2024-0612017 от *** и назначении ежемесячного пособия в связи рождением
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании соглашений, распоряжений незаконными, признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий признания сделок недействительными, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о признании соглашений, распоряжений незаконными, признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий признания сделок
Описательная часть
Распоряжением №-а от ** земельному участку с условным номером ЗУ1 был присвоен почтовый адрес: .... В результате был сформирован земельный участок с кадастровым номером №, о чем истец также узнала в судебном заседании
Мотивировочная часть
Указала, что, таким образом, спорная часть земельного участка площадью 562 кв.м. <ФИО> была передана в аренду, а другая часть площадью 590 кв.м. – в собственность за плату. Вместе с тем, несмотря на заключение договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Ангарского городского округа, Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Ангарского городского округа, <ФИО>, <ФИО> о признании соглашений
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными действий, обязании дать ответ и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам, мотивировав свои требования тем, что <ФИО> является инвалидом детства и имеет право на соответствующие виды социальной поддержки, в частности, бесплатное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> оформил заявления в ГАПОУ Энергия о приеме на обучение по программам бюджетного финансирования на специальности «медицинская оптика», «фармация». В письменном заявлении
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу от отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ГАПОУ МО «ПК «Энергия» о признании незаконным действия
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ГАПОУ Подмосковный колледж «Энергия», Министерству образования <ФИО> <адрес>, <ФИО> <адрес>, Федеральной <ФИО> по надзору в <ФИО> образования и науки (Рособрнадзор)
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным не ознакомление с приказами, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец требования иска поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить. В судебном заседании путем ВКС представитель ответчика требования иска не признала, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Суд полагает, что такие причины лишения истца премии являются надуманными и не соответствующими трудовому законодательству; работодателем не указано, в чем именно выразились нарушения трудовой дисциплины, совершенные истцом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Алькор и Ко» о признании незаконным не ознакомление с приказами, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании приказа незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить ежемесячную доплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Центр занятости населения» (далее - КУ НАО «Центр занятости населения», Учреждение) о признании бездействия незаконными, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель поддержали требования о признании незаконным приказа КУ НАО «Центр занятости населения» о прекращении доплат до среднего заработка по региону и возложении обязанности назначить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для прекращения <ФИО> доплат в виде разницы между среднемесячной начисленной заработной платой и суммой фактически начисленной ему заработной платы, в связи со сменой работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к казенному учреждению Ненецкого автономного округа «Центр занятости населения» о признании приказа незаконным, возложении обязанности назначить и выплатить ежемесячную доплату – удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным бездействия ТСЖ «Синяя Птица», которое выразилось в оставлении ее письменных обращений без ответа
Описательная часть
Ответ на обращение истца от 8 февраля 2024 года предоставлен ТСЖ в установленный срок, что следует из претензии от 29 февраля 2024 года, однако в материалах дела в нарушение ст. 56 ГПК РФ отсутствуют доказательства
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет выплаты пособия и взыскании компенсации морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд <адрес> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет выплаты пособия и взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Условия, порядок назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, установлен Федеральным законом от <дата> № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> Отделению Фонда пенсионного и социального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет выплаты пособия и взыскании компенсации морального
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании перерасчета незаконным, обязании восстановить льготу, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Тверской», Фонду капитального ремонта адрес, ГКУ «ГЦЖС» о признании перерасчета незаконным, обязании восстановить льготу по оплате взносов на капитальный ремонт, взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ адрес Тверской» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, указав, что адресМосквы адрес Тверской» предоставлением льготы по оплате взносов на капитальный
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГБУ адрес Тверской», Фонду капитального ремонта адрес, ГКУ «ГЦЖС» о признании перерасчета незаконным, обязании восстановить льготу, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным распоряжения администрации в части, взыскании денежных средств
Вводная часть
Переславский межрайонный прокурор обратился в Переславский районный суд с иском в защиту интересов городского округа город Переславль-Залесский к Администрации городского округа, <ФИО> Просит признать незаконным распоряжение
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства исковые требования Переславским межрайонным прокурором были уточнены. В качестве ответчиков по иску заявлены Администрация городского округа город Переславль-Залесский, <ФИО>, <ФИО>. Просит
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные процессуальным истцом требования, оценивая доводы сторон, суд принимает во внимание следующее. Из совокупного анализа приведенных норм следует, что на ответчиках лежит обязанность доказать факт наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Переславского межрайонного прокурора удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконными действий, нарушающими личные неимущественные права, взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области о взыскании компенсации морального вреда, обосновав следующим
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержал исковые требования по изложенным основаниям, дополнив, что камера № 43 была оборудована двумя спальными местами, он был лишен
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает и то, что с требованиями о компенсации морального вреда истец обратился спустя 21 год после событий, с которыми он связывает причинение ему вреда, в отсутствие каких либо препятствий к этому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России, ГУФСИН России по Свердловской области о признании незаконными действий, нарушающими личные неимущественные права, взыскании компенсации
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · О признании распоряжения незаконным, взыскания неосновательного обогащения
Вводная часть
Прокурор Бейского района Республика Хакасия обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, требования мотивировал тем, что в ходе проведения прокуратурой Бейского района проверки, установлено, что распоряжением председателя Совета
Описательная часть
Между тем, судом установлено, что данный вопрос на обсуждение Совета депутатов Бейского района не выносился, решение о поощрении и его размере было принято председателем Совета депутатов самостоятельно за пределами её
Мотивировочная часть
Выслушав заместителя прокурора Костину Н.Ю., представителя Совета депутатов муниципального образования Бейский район Республики Хакасия <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Бейского района Республики Хакасия в интересах муниципального образования Бейский район Республики Хакасия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании незаконным требования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет» о признании незаконным требования, мотивируя тем, что с <дата> она исполняет трудовые обязанности в должности проректора
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать. В судебном заседании установлено, что с <дата> <ФИО> работает в должности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца необоснованны и удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет» о признании незаконным требования, отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным требования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, в интересах несовершеннолетнего <ФИО>. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просят суд признать незаконным требование адрес Москвы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> в составе семьи из 5 человек зарегистрирована по месту жительства на основании договора социального найма в комнатах №№ 18, 19 жилой площадью 31,2 кв. м
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что фактически никакого ухудшения жилищных условий не произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО>, к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным требования, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным требования, обязании подключить газоиспользующего оборудования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Мособлгаз» в лице филиала АО «Мособлгаз» «Север» о признании незаконным требования, обязании подключить газоиспользующего оборудования, взыскании судебной неустойки. Требования
Описательная часть
Просит суд признать незаконным требование ответчика Акционерного общества «Мособлгаз», в лице филиала АО «Мособлгаз» «Север», к истцу <ФИО>, об обязании заключить Договор №, обязать ответчика, Акционерного общества
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований <ФИО> об обязании ответчика АО «Мособлгаз», в лице филиала АО «Мособлгаз» «Север» осуществить подключение (технологическое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Мособлгаз» в лице филиала АО «Мособлгаз» «Север» о признании незаконным требования к заключению договора, обязании осуществить подключение (технологическое присоединение)
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным требования, об исключении из лицевого счета сведений о задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации Региональный оператор Алтайского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее – Региональный оператор), в котором, с учетом уточнений, просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласно ст. 61 ч. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем указание о конкретном назначении вносимой денежной суммы (конкретном периоде
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что является двойником должника - <ФИО>, дата года рождения, по исполнительному производству от дата №-ИП, возбужденному
Описательная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что действиями СПИ ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю истцу причинен моральный вред, что повлекло резкое ухудшение здоровья, просит суд признать незаконными
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание, что действиями СПИ ОСП по Первомайскому району ВГО УФССП России по Приморскому краю истцу причинен моральный вред, что повлекло резкое ухудшение здоровья, просит суд признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Приморскому краю, Министерству финансов Российской Федерации о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, взыскании
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным распоряжения от <дата> №, недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка от <дата> №, применении последствий
Вводная часть
Прокурор Сивинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, к управлению земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа Пермского края, <ФИО> о признании незаконным
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным распоряжение Управления земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа от <дата> № о предоставлении в собственность за плату
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности вынесенного распоряжения управления земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа «О предоставлении в собственность за плату <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сивинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к управлению земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа Пермского края, <ФИО> о признании незаконным
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным распоряжения от <дата> №, недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка от <дата> №, применении последствий
Вводная часть
Прокурор Сивинского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, к управлению земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа Пермского края, <ФИО> о признании незаконным
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным распоряжение Управления земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа от <дата> № о предоставлении в собственность за плату
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о незаконности вынесенного распоряжения управления земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа «О предоставлении в собственность за плату <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Сивинского района в защиту интересов неопределенного круга лиц к управлению земельных и имущественных отношений администрации Сивинского муниципального округа Пермского края, <ФИО> о признании незаконным
