Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации оспаривают решения, приказы, распоряжения или другие акты государственных органов и должностных лиц. Суть таких дел — проверка законности этих актов. Если суд находит распоряжение незаконным, оно может быть отменено или признано недействительным.
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании уведомлений незаконными, компенсации морального вреда, присуждении компенсации за нарушение права на получение услуг по санитарно-курортному лечению и восстановлении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Социального фонда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, неоднократно уточнённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления от 23.01.2020 истцу с даты обращения назначена единовременная выплата по категории «Инвалиды второй группы»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из вышеприведённых правовых норм, Законом в данном случае предусмотрена подача заявления о возобновлении предоставления набора социальных услуг (социальной услуги), которое подаётся до 1 октября
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании незаконной должностной инструкции, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «АВТОВАЗ» о признании незаконными должностной инструкции главного специалиста цеха оборотного водоснабжения и канализации (И
Описательная часть
Не согласившись с изменением трудовой функции <ФИО> 02.08.2024г. в лице представителя обратилась в комиссию по трудовым спорам АО «АВТОВАЗ», однако в отсутствии законных основании заявление рассмотрено не было, поскольку не лично
Мотивировочная часть
Вместе с тем, должностной инструкцией введены не только действия, относящиеся к другой специальности, но и действия, выходящие за пределы ее полномочий как главного специалиста, который не относится к категории руководителей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АВТОВАЗ» о признании незаконной должностной инструкции, компенсации морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании уведомления незаконным, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Судебный пристав исполнитель ОСП по ВАШ по <адрес> <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУФССП по <адрес>, в котором просила признать незаконным уведомление о прекращении действия срочного контракта, врученное <дата>
Описательная часть
Истец судебный пристав исполнитель ОСП по ВАШ по <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУФССП по <адрес> –
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает необходимым отметить, что по смыслу пункта 1 части 1 статьи 80 Федерального закона №328-ФЗ сам по себе факт истечения срока служебного контракта в отсутствие воли обеих сторон на продолжение служебных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по <адрес> <ФИО> к ГУФССП России по <адрес> о признании уведомления незаконным, взыскании компенсации морального вреда отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным лишение премии, обязании выплатить премию, взыскании компенсации за нарушение срока выплат, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «РЭЦ» первоначально с требованиями о признании незаконным лишение премии, обязании выплатить премию в размере сумма, взыскании компенсации за нарушение срока выплат с 21.07.2021г. по 11.07.2022г
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска, в его уточненной редакции, поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований, по следующим причинам. Таким образом, выплата включенных в систему оплаты
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к АО «РЭЦ» о признании незаконным лишение премии, обязании выплатить премию, взыскании компенсации за нарушение срока выплат, морального вреда – отказать
Черноземельский районный суд (Республика Калмыкия) · О признании незаконным прогула и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что состоит с Федеральным государственным бюджетным учреждением «Государственный природный биосферный заповедник «Черные земли» в трудовых отношениях с 2015 года, с 2019 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержала, привела доводы согласно исковому заявлению. Дополнительно пояснила, что к дисциплинарной ответственности за данный прогул ее до настоящего времени
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, проверяя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> АнатО. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный биосферный заповедник «Черные земли» о признании незаконным прогула и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконными действий органа государственной власти, недействительным соглашения о перераспределении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит: признать незаконными действия Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя по осуществлению <дата> государственного
Описательная часть
Также истец <ФИО> указывает, что соглашение о перераспределении земель от <дата>, заключенное между Департаментом по имущественным и земельным отношениям <адрес> и <ФИО>, является незаконным, поскольку в связи
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес>, <ФИО>, отказать
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным приказа № от <дата>, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к МОУ «Малечкинская школа» о признании незаконным приказа о дисциплинарном взыскании № от <дата>, взыскании 90000 рублей, компенсации морального вреда в размере 60000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования просила удовлетворить.Истец пояснила, что директором школы был вынесен приказ о привлечении её к дисциплинарной ответственности. Основанием привлечения к ответственности
Мотивировочная часть
В связи с тем, что судом установлено нарушение трудовых прав истца, выразившееся в незаконном привлечении к дисциплинарной ответственности, в соответствии с положениями статьи 237Трудового кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ директора муниципального общеобразовательного учреждения «Малечкинская школа» о дисциплинарном взыскании № от <дата>в отношении <ФИО>
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным распоряжения начальника управления и имущественных и земельных отношений администрации города Костромы от 20 мая 2019 года № 892-р «О снятии с учёта
Вводная часть
Прокурор г. Костромы, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы о признании незаконным распоряжения начальника управления имущественных и земельных
Описательная часть
В нарушение требований ст.ст. 49, 52 ЖК РФ, ст. 4, ст. 12 Закона Костромской области от 19 декабря 2005 года № 345-ЗКО «О порядке признания гражданина малоимущим в целях постановки на учет нуждающихся в жилых помещениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем обстоятельства, послужившие основанием постановки <ФИО> на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях, на момент снятия ее с учета не изменились. С учетом изложенного, <ФИО> подлежит восстановлению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Костромы Костромской области, заявленные в интересах <ФИО> удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий об ограничении и блокировке банковского обслуживания счета и карты, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику и просит признании незаконными действия об ограничении и блокировке банковского обслуживания счета <ФИО> по договору № 5218551314 от 21.02.2020 года счет № 40817810100018380574
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца на основании доверенности <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о правомерности приостановления предоставления дистанционного доступа к счету, блокировке карты
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий об ограничении и блокировке банковского обслуживания счета и карты, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику и просит признании незаконными действия об ограничении и блокировке банковского обслуживания счета <ФИО> по договору № 5131643180 и обязать возобновить банковское обслуживание, взыскании
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о правомерности приостановления предоставления дистанционного доступа к счету, блокировке карты
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания № 2л/с-Р от 14.01.2025, признании незаконным распоряжения № 292-Р от 17.12.2024, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г.Алапаевск о признании незаконным распоряжения администрации МО г. Алапаевск № 2 л/с-Р от 14.01.2025 «О применении дисциплинарного взыскания к <ФИО>», признании незаконным
Описательная часть
Поскольку истец не согласна с возложением на нее дополнительной работы, и которую выполнить она не может по причинам, от нее не зависящим, порядок увеличения объема работы, возложение новых обязанностей произведены в нарушение
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что работодателем не представлено доказательств, свидетельствующих не только о том, что работник совершил дисциплинарный проступок, а также и том, что при наложении взыскания
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к администрации МО г.Алапаевск о признании незаконным распоряжения о наложении дисциплинарного взыскания № 2л/с-Р от 14.01.2025, признании незаконным распоряжения № 292-Р от 17.12.2024, компенсации
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании не соответствующим закону распоряжения, признании молодую многодетную семью нуждающейся в улучшении жилищных условий
Вводная часть
<ФИО> предъявила к Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга иск о признании не соответствующим закону распоряжения Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга от <дата> № об отказе в признании ее семьи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы адвокат Ганеева А.И. исковые требования поддержала. Судом установлено, что <ФИО> является матерью Светличной Т.А., <дата> года рождения, Светличной А.А
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для признания не соответствующим закону Распоряжение Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга от <дата> № об отказе в признании семьи Светличной А.С. нуждающейся в улучшении жилищных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Чкаловского района города Екатеринбурга о признании не соответствующим закону распоряжения, признании молодую многодетную семью нуждающейся в улучшении жилищных условий –
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконным владение и использование автомобиля, взыскании неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО «МБ РУС» обратился в суд с иском с учетом уточненных требований к <ФИО> о признании незаконным владение и использование автомобиля в период с <дата> по <дата>, взыскании неустойки за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы уточненного искового заявления, по доводам, изложенным в иске, и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика нельзя расценивать как уклонение от исполнения решения суда
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МБ РУС» к <ФИО> о признании незаконным владение и использование автомобиля, взыскании неустойки и судебных расходов – оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещений, признании незаконным бездействия в невыплате компенсаций, обязании произвести выплату возмещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещений, предусмотренных ч.1 ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ, признании незаконным бездействия ППК «Фонд развития
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 27.05.2020 ООО «Монолит-град-строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> выплаты ответчиком не произведены, в письменных объяснениях представитель
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещений, признании незаконным бездействия в невыплате компенсаций, обязании произвести выплату возмещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещений, предусмотренных ч.1 ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ, признании незаконным бездействия ППК «Фонд развития
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 27.05.2020 ООО «Монолит-град-строй» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> выплаты ответчиком не произведены, в письменных объяснениях представитель
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещений, признании незаконным бездействия в невыплате компенсаций, обязании произвести выплату возмещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещений, предусмотренных ч.1 ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ, признании незаконным бездействия ППК «Фонд развития
Описательная часть
Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Учитывая, что относительно <ФИО>, документы ответчиком получены от конкурсного управляющего, в определении Арбитражного суда о включении требования в РТУС указан Договор № 33/12-045-Инв-Ф от 29.12.2004, который не представлен
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании права на получение возмещений, признании незаконным бездействия в невыплате компенсаций, обязании произвести выплату возмещений
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании права на получение возмещений, предусмотренных ч.1 ст.13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ, признании незаконным бездействия ППК «Фонд развития
Описательная часть
Представитель ответчика ППК «Фонд развития территорий» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. В ходе судебного
Мотивировочная часть
Учитывая, что относительно <ФИО>, документы ответчиком получены от конкурсного управляющего, в определении Арбитражного суда о включении требования в РТУС указан Договор № 33/12-045-Инв-Ф от 29.12.2004, который не представлен
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Ямальский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным приказа в части снятия ее с учета граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на приобретение жилых помещений в Тюменской области
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту строительства и архитектуры администрации Ямальского района о признании незаконным приказа в части снятия ее с учета граждан, имеющих право на получение социальной выплаты на приобретение
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> была включена в список граждан, имеющих право на получение социальной выплаты в рамках программы «Сотрудничество» по муниципальному образованию Яальскийц район по дате подачи
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный срок, документы истцом предоставлены не были, о чем сотрудниками департамента строительства и архитектуры администрации Ямальского района был составлен соответствующий акт от 07.07.2022 года (л.д
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту строительства и архитектуры администрации Ямальского района о признании незаконным приказа № 47 от 08.08.2022 в части снятия её с учета граждан, имеющих право на получение социальных выплат
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными действий о созыве и проведении внеочередных общих собраний в многоквартирных домах
Вводная часть
Истцы ..................... обратились в суд с иском к ответчику ... о признании незаконными действий о созыве и проведении внеочередных общих собраний в многоквартирных домах, ссылаясь на то, что Общество с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель истца ...ой ... в судебном заседании исковые требования полностью поддержал. Представитель ООО ... в судебном заседании исковые требования не признал, полностью поддержал письменные возражения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Оценивая доводы сторон, а также собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ...ой ... к ... о признании незаконными действий о созыве и проведении внеочередных общих собраний в многоквартирных домах отказать
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными (незаконными) распоряжение от <дата> №-р, которым утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 895
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Алибеков А.И. обратился в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Просит признать недействительными (незаконными) распоряжение от <дата> №-р, которым утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью 895 кв.м., образуемого путем перераспределения
Мотивировочная часть
Оценив заключение экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления заместителя прокурора <адрес> Алибекова А.И., действующего в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ «<адрес>», к <ФИО>, Администрации городского
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании недействительными (незаконными) распоряжение от <дата> №-р, которым утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, площадью
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Алибеков А.И.обратился в суд с указанным исковым заявлением
Описательная часть
Просит признать недействительными (незаконными) распоряжение отдела земельных и имущественных отношений Администрации городского округа «<адрес>» от <дата> №-р, которым утверждена схема расположения земельного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, право собственности на земельный участок с кадастровым номером 05649:00040:1099 в настоящее время не зарегистрировано, соглашение с отделом земельных и имущественных отношений Администрации городского округа
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления заместителя прокурора <адрес> Алибекова А.И., действующего в интересах Российской Федерации и муниципального образования городской округ «<адрес>», к <ФИО>, Администрации городского
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О признании незаконным распоряжения № от <дата>
Вводная часть
<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, муниципального района «<адрес>» обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать незаконным распоряжение администрации МР «<адрес>» от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> <ФИО> требования в части признания незаконным распоряжения № от <дата> поддержала по доводам указанным в иске. <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального района «<адрес>» допущены существенные нарушения действующего земельного законодательства при предоставлении земельного
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании заключений незаконными, возложении обязанности выдать новое заключение, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ РК «Симферопольская поликлиника №» с учетом уточнений просила признанать незаконными заключения врачебной комиссии ГБУЗ РК «Симферопольская поликлиника №» о результатах медицинского
Описательная часть
В связи с тем, что судом не установлено оснований для признания незаконными оспариваемых заключений и решений, то производные требования о возложении обязанности выдать новое заключение, о взыскании компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в дело доказательства, принимая во внимание пояснения специалиста Главного внештатного специалиста
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУЗ РК «Симферопольская поликлиника №» о признании незаконным заключения врачебной комиссии ГБУЗ РК «Симферопольская поликлиника №» № от <дата>, признании незаконным решений
Селемджинский районный суд (Амурская область) · О признании незаконным постановления администрации о снятии с учёта граждан, имеющих право на получение социальных выплат для приобретения жилья; обязании восстановить в очереди
Вводная часть
Прокурор Селемджинского района Амурской области, действуя в интересах Фельдман (ранее Вабищевич) Н.В. и несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратился в суд с настоящим иском к администрации Селемджинского района, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Селемджинского района Цеона А.С. на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Лицо, в интересах которой прокурор обратился в суд
Мотивировочная часть
Проверкой, проведённой прокуратурой района по заявлению <ФИО>, установлено, что последняя родилась <дата> в <адрес>. Является . <дата> Фельдман (ранее Вабищевич) Н.В. обратилась в администрацию Селемджинского района
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Селемджинского района Амурской области, действующего в интересах <ФИО>, несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к администрации Селемджинского района Амурской области, - удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными передачи и обработки персональных данных, о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ и НАО «Первое клиентское бюро» о признании незаконной передачи ПАО Банк ВТБ его персональных данных НАО «Первое клиентское бюро» и взыскании с ПАО Банк ВТБ компенсации морального вреда
Описательная часть
Суд, выслушав объяснения и доводы истца, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев в судебном заседании материалы гражданских дел № и №, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Принимая во внимание условия кредитного договора № от <дата>, заключенного между АКБ «Банк
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО Банк ВТБ и НАО «Первое клиентское бюро» о признании незаконной передачи ПАО Банк ВТБ персональных данных НАО «Первое клиентское бюро» и взыскании компенсации морального вреда в размере о признании
