РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2022 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2022 года
Мотивированное решение составлено 11 августа 2022 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5223/2022 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 фио, в интересах несовершеннолетнего ФИО4 фио, к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным требования,
Установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 фио, в интересах несовершеннолетнего фио. обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, просят суд признать незаконным требование адрес Москвы предоставить документы в отношении ФИО5, выраженное в письме от 16.09.2021 г. № ДГИ-214160/21-(0)-1 и от 27.10.2021 г. № ДГИ-ГР-42893/21-1.
В обоснование требований, указывает на то, что фио в составе семьи из 5 человек зарегистрирована по месту жительства на основании договора социального найма в комнатах №№ 18, 19 жилой площадью 31,2 кв. м в коммунальной квартире по адресу: адрес.
Комнаты № 1 жилой площадью 18,9 кв. м, № 2 жилой площадью 13,1 кв. м, № 7 жилой площадью 13,9 кв. м, № 8 жилой площадью 23,8 кв. м, № 13 жилой площадью 18,9 кв. м в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу находятся в собственности адрес.
Семья ФИО1 состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1996 года, дата перерегистрации учетного дела - 03.07.2007.
В Департаменте было рассмотрено заявление семьи ФИО1 от 09.09.2021 № ДГИ-214160/21-(0)-0 о предоставлении свободных комнат № 1 и № 2 в коммунальной квартире по адресу: адрес по договору социального найма.
В результате рассмотрения установлено, что 09.01.2019 ФИО3 расторгла брак с фио, что отнесено к действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий.
С целью установления наличия/отсутствия факта ухудшения жилищных условий у семьи ФИО1 были запрошены документы в отношении ФИО5, которые не могут быть получены Департаментом в рамках межведомственного взаимодействия.
Истцы считают указанные требования незаконными.
В судебное заседание истцы не явились, извещены.
Представитель ответчика Департамент городского имущества адрес не явился, извещен, представил отзыв на иск у котором просил отказать в удовлетворении требований.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167-169 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.
Согласно ч. 2 и 6 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей, а также вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии с положениями Закона горда Москвы от 14 июня 2006 года № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» и перед принятием решения о предоставлении жилых помещений уполномоченный орган исполнительной власти адрес в полном объем проводит проверку оснований, позволяющих состоять га жилищном учете и дающих им право на получение в пользование либо приобретение в собственность жилых помещений с помощью адрес.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио в составе семьи из 5 человек зарегистрирована по месту жительства на основании договора социального найма в комнатах №№ 18, 19 жилой площадью 31,2 кв. м в коммунальной квартире по адресу: адрес.
Комнаты № 1 жилой площадью 18,9 кв. м, № 2 жилой площадью 13,1 кв. м, № 7 жилой площадью 13,9 кв. м, № 8 жилой площадью 23,8 кв. м, № 13 жилой площадью 18,9 кв. м. в коммунальной квартире по вышеуказанному адресу находятся в собственности адрес.
Семья ФИО1 состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 1996 года, дата перерегистрации учетного дела - 03.07.2007.
В Департаменте было рассмотрено заявление семьи ФИО1 от 09.09.2021 № ДГИ-214160/21-(0)-0 о предоставлении свободных комнат № 1 и № 2 в коммунальной квартире по адресу: адрес по договору социального найма.
В результате рассмотрения установлено, что 09.01.2019г. ФИО3 расторгла брак с фио, что отнесено к действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий.
С целью установления наличия/отсутствия факта ухудшения жилищных условий у семьи ФИО1 были запрошены документы в отношении ФИО5, которые не могут быть получены Департаментом в рамках межведомственного взаимодействия.
В статье 1 вышеуказанного Закона установлено, что к членам семьи заявителя относятся супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.
Также, в соответствии с положениями вышеуказанного Закона адрес N 29, при выявлении действий, повлекших ухудшение жилищных условий, совершенных заявителем или членами его семьи, решение жилищных вопросов указанных граждан переносится на пять лет с момента совершения указанных действий. Изменение состава семьи, в том числе в результате расторжения брака, отнесено законодательством к действиям, влекущим ухудшение жилищных условий.
Оценивая вышеизложенное, а также исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что фактически никакого ухудшения жилищных условий не произошло.
Как на момент заключения брака, так и на момент расторжения данного брака, место регистрации и жилищные условия семьи остались без изменения. фио за все время брака с ФИО3 не менял места регистрации. фио, не совершал никаких действий, которые привели бы к ухудшению жилищных условий, а именно: не совершал сделок, которые повлекли бы за собой изменение в правах собственности жильцов на занимаемую жилую площадь, не совершал: купли-продажи, обмена жилья, дарения, приватизации.
При расторжении брака не выявлено никаких действий, повлекших ухудшение жилищных условий истца.
В соответствии с пунктом 4 ч. 2 ст. 10 Закона адрес N 29 от 14.06.2006 г. при признании граждан нуждающимися в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений из жилищного фонда адрес имеет правовое значение не сам факт расторжения брака, а факт ухудшения данными действиями жилищных условий.
Однако в материалы дела не представлено и судом не установлено, что расторжение брака между ФИО3 и фио привело к уменьшению размера занимаемых жилых помещений, а соответственно к ухудшения данными действиями жилищных условий.
Между тем, фио являясь супругом ФИО3, не вселялся в квартиру истца, не претендует на признание нуждающимся в жилых помещениях.
Учитывая, что брак между фио и ФИО3 был зарегистрирован в 2018 года, площади, принадлежащие фио, до 2018 года не являются совместно нажитым имуществом.
фио не является и не являлся очередником по улучшению жилищных условий.
Соответственно площадь, принадлежащая фио, не может быть принят к учету.
Таким образом, суд признает незаконным требования ДГИ адрес предоставить документы в отношении ФИО5, выраженные в письмах от 16.09.2021 г. № ДГИ-214160/21-(0)-1 и от 27.10.2021 г. № ДГИ-ГР-42893/21-1.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 фио, в интересах несовершеннолетнего ФИО4 фио, к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным требования, удовлетворить.
Признать незаконным требования Департамента городского имущества адрес о предоставлении документов в отношении Гранича фио, выраженные в письмах от 16.09.2021 г. № ДГИ-214160/21-(0)-1 и от 27.10.2021 г. № ДГИ-ГР-42893/21-1
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Кирьянен Э.Д.