Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> Махир оглы обратился в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> АО «Финансовая корпорация «Уралсиб» и ответчик заключили договор долевого участия в строительстве № ПУТ-2/8, согласно которому ответчик принял на себя обязательства в предусмотренный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СК Жилиндустрия о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия в строительстве № Мякинино – 2.2. (кв)-5/14/2(3) (далее – Договор), согласно которому ответчик взял на себя обязанность передать в срок не позднее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку согласно условиям Договора и стороны определили, что квартира подлежит передаче не позднее <дата>, квартира передана истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК Жилиндустрия о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого объекта строительства, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично Взыскать с ООО СК Жилиндустрия
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 20.12.2021 между ним и ООО «Специализированный застройщик «Первый» был заключен договор об уступке прав и обязанностей участника долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 18.03.2020 между ООО «Специализированный застройщик «Первый» (застройщиком), с одной стороны, и С.А. и Д.Ю. (участниками долевого строительства) с другой стороны, был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Согласно абз. 2 п. 34 Постановления Пленума
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия в строительстве, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия
Описательная часть
В нарушение условий Договора объект долевого строительства был передан участнику долевого строительства лишь **.**.****. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что приведенные обстоятельства не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности. Аналогичные положения предусмотрены также абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Шорияград» удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия в строительстве, суд
Вводная часть
Истцы ЛИЦО_3 и ЛИЦО_8 обратились в суд с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия
Описательная часть
Представитель истцов ЛИЦО_4, действующая на основании доверенности ### от **.**.****, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала. Представитель ответчика ООО СЗ «Кемерово-Сити» ЛИЦО_5
Мотивировочная часть
Суд полагает, что приведенные обстоятельства не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности. Аналогичные положения предусмотрены также абз.2 п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования ЛИЦО_3, ЛИЦО_2 к ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушением срока передачи объекта долевого участия в строительстве, суд
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности ...9 от **.**.****, обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в связи
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме. Представитель ответчика ООО СЗ «Кемерово-Сити» <ФИО>, действующая по доверенности от **.**.****, в судебном
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о том, что дополнительное соглашение от **.**.**** является ничтожным, так как ответчик извлек преимущества из его заключения, а именно - из расчета неустойки исключен период с **.**.**** по **.**.****, то есть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Специализированный застройщик «Кемерово-Сити» о взыскании неустойки за период с **.**.**** по **.**.**** в размере 111734,20 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, штрафа в связи
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки в связи с нарушением срока передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, признании недействительным одностороннего акта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» (далее – ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании, продолженном после объявленного судом перерыва, истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, участия не принял, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие
Мотивировочная часть
Определяя период, за который подлежит взысканию неустойка, суд принимает во внимание, что договором установлен срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участникам долевого строительства - не позднее
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Прибрежный парк» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8701 № выдан <дата> ОВД <адрес> Республики Коми неустойку в сумме 687
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «ИнвестСтройРегион» неустойки по договору долевого участия в строительстве № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 997 682 руб. 35 коп., штрафа за нарушение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ИнвестСтройРегион» и <ФИО> заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по строительному адресу: <адрес> (объект долевого
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, в п.34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «ИнвестСтройРегион» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя удовлетворить частично; взыскать с ООО
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в сумме 308 219 руб. 85 коп., компенсации морального вреда
Описательная часть
Суд определил рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СЗ «Бухта Лэнд» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя удовлетворить частично; взыскать с ООО
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в сумме 236 945 руб. 22 коп
Описательная часть
Суд определил рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. В судебном заседании установлено, что 13.10.2020г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №, в соответствии
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве за период с <дата> по <дата> в сумме 728 401 руб. 75 коп
Описательная часть
Представитель истца в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал. Суд определил рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Согласно разъяснениям в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Просторная долина» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, третье лицо ПАО «Сбербанк»
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Элефант-А», в котором с учётом уточнения требований просили признать недействительным односторонний акт передачи объекта долевого строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> доводы, изложенные в заявлении поддержал, просил суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Элефант-А» о признании недействительным одностороннего акта передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании компенсации за перенос сроков ввода объекта в эксплуатацию и передачи объекта участнику долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент», в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за перенос сроков ввода Объекта в эксплуатацию и передачи Объекта Участнику долевого строительства
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал. Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, выслушав стороны, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В связи с тем, что права истца нарушены со стороны ответчика, объект долевого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Специализированный застройщик ПКС Девелопмент» о взыскании компенсации за перенос сроков ввода объекта в эксплуатацию и передачи объекта участнику долевого строительства, штрафа, компенсации морального
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительным одностороннего акта приема передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Евроинвест Девелопмент» о признании недействительным одностороннего акта приема передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её интересы представляла <ФИО>, который, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в заявленном объеме и доводам, указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. Довод стороны истца о недействительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (ИНН № к ООО «Евроинвест Девелопмент» (ИНН № о признании недействительным одностороннего акта приема передачи объекта долевого строительства, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
