Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика СУ-10» (далее - ООО «СЗ СУ-10») о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с <дата>
Описательная часть
Взятые на себя обязательства застройщик в нарушение положений договора надлежащим образом не исполнил, квартира передана по передаточному акту лишь <дата> Застройщиком были нарушены сроки передачи объекта долевого
Мотивировочная часть
Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Служба заказчика СУ-10» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратился в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская», в котором просит взыскать неустойку за период с 01
Описательная часть
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Поскольку неустойка (штраф и пени) по своей
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СПб Среднерогатская», ИНН: , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: г. , ИНН: , неустойку в размере 51226 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая условия договора о сроке передачи объекта долевого строительства, тот факт, что ответчиком нарушен срок исполнения обязательств по договору участия в долевом строительстве, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Алхимово» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Проект» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, ссылаясь на то, что между истцом, ответчиком ООО «Проект»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Истцом заявлена ко взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства за период с дата по дата, что составляет 89 день. При этом истцом представлен расчет неустойки за указанный период
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «МСК-Капитал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, 27 июля 2020 года между <ФИО> и ООО «МСК-Капитал» был
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения ответчиком обязательств, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № неустойку размере 126 589,89 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО СЗ «МСК-Капитал» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа, указывая на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, между истцом <ФИО> и ООО Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о нарушении исполнения ответчиком обязательств, взятых на себя по Договору участия в долевом строительстве. Доказательств отсутствия вины суду
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Специализированный застройщик «МСК-КАПИТАЛ» ИНН в пользу Навоян <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № неустойку по договору долевого участия в строительстве № № года за период с 01.02.2022года по 28.03.2022 года
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором заявил о взыскании с ответчика ООО "Специализированный Застройщик "ПИК-ТУРА" (далее также - Общество) неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору участия в долевом
Описательная часть
Ответчик представил письменные возражения, в которых указал, что неустойка может быть взыскана только по 28.03.2022, просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ в виду несоразмерности размеру
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец, вправе требовать с ответчика взыскание неустойки, предусмотренной ч. 2 ст. 6 Закона № 214-ФЗ, в двойном размере. В тоже время суд полагает
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был
Описательная часть
Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие: истец заявленные исковые требования поддержал, представитель ответчика не признал
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Исходя из изложенного последним днем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа –
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявила к ответчику АО «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» иск, в котором просила суд взыскать с ответчика в её пользу неустойку в размере 925996,80 рублей, компенсацию морального вреда в размере 70000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала иск, который просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам. Из материалов гражданского дела следует, что АО «Специализированный застройщик
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки обоснованным, поскольку объект долевого строительства не передан застройщиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Специализированный застройщик «Виктория Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании предъявленные исковые требования признал частично по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление. Не признание иска обосновывает следующим. Расчет неустойки является
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа –
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «Гран»
Описательная часть
В судебном заседании истец требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, в качестве обоснования размера требуемой компенсации морального вреда ссылается на Представитель ответчика в
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Специализированный застройщик «Домостроительный комбинат-1» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа –
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки за нарушение срока передачи объектов долевого строительства, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
28.02.2019 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «ГЛОРАКС-ЯР Приволжский» (ранее ООО «Бизант») заключен Договор участия в долевом строительстве жилого дома со внутренними помещениями и подземным гаражом №ТЛ/190/124
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив доводы и возражения сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям: Разрешая требование истца о взыскании неустойки за период с 10.01.2022
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2020 между <ФИО> и ООО Специализированный застройщик «МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» был заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого, застройщик обязуется своими силами и (или)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст.167 ГПК РФ. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Рент-Сервис» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, штрафа. В
Описательная часть
В соответствии с пунктом 2.7 указанного Договора планируемый срок завершения строительства и получения разрешения на ввод его в эксплуатацию 1 квартал 2023 года. Пунктом 2.8. Договора предусмотрено, что Ответчик обязуется передать Истцам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска, исходя из следующего. Вместе с тем, при расчете неустойки за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Рент-Сервис» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> Э.А. (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Кроссбилл» (далее – ответчик), просила взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 21.03.2024
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается письменными
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, -
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Застройщик-ДВ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, указав следующее. По условиям
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 09.06.2022 между ООО «Застройщик ДВ» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (дольщики) заключен договор на долевое участие в строительстве №. Из материалов дела следует, что ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы вправе требовать уплаты законной неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства. Поскольку имеет место нарушение ответчиком прав потребителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Застройщик-ДВ» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании неустойки в связи с нарушением сроков передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
Обратившись 08 августа 2023 года в суд с иском, истец просила взыскать с ответчика ООО СЗ «Территория Строительства» неустойку за период с 28 января 2022 года по 01 марта 2022 года в размере 116 529 рублей 60 копеек, компенсацию морального
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика ООО СЗ «Территория Строительства» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против представленного истцом расчет суммы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение установленных договором сроков строительства жилого дома, с учетом уточнений, за период с 28 января 2022 года по 01
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О взыскании неустоек за нарушение сроков передачи объектов долевого строительства, компенсаций морального вреда и штрафов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «СтройАрт», в котором указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Б9-2-29 от 25.02.2022
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 25.02.2022 между ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙАРТ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Б9-2-29, по условиям которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах гражданского дела установлено, что 26.05.2021 между ООО «Специализированный застройщик «СТРОЙАРТ» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома № Б9-2-19
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СКАЙТАУЭР ГРУП» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01 июля 2023 года по 09 октября 2023 года в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 07.02.2022 между сторонами был заключен Договор № МихПарк-6(кв)-1/22/12(1) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым ответчик
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ. Основанием для применения данной
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере сумма, признании п. 3.5. договора
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.2022 г. года между <ФИО> и ООО СЗ «Самолет-Жилино» заключен договор № ЖИЛ-2/2/297-542012401И участия в долевом строительстве. В нарушение условий договора квартира истцу передана
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что взыскание неустойки (пени) не должно преследовать цель получения доходов. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, неустойка не может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, взыскании компенсации морального вреда и штрафа – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности – <ФИО>, который в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке. В части компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам. Оценивая характер
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы на представителя размере сумма, расходы
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» о взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства за период с 01.01.2024 по 21.03.2024 в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке. В части компенсации морального вреда суд приходит к следующим выводам. Оценивая характер
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Кроссбилл» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку передачи объекта в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Зорге 9» о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 01.07.2023
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.07.2021 г. между <ФИО> и ООО «Зорге 9» был заключен Договор участия в долевом строительстве № ММ-219, согласно условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
При этом, определяя ко взысканию размер неустойки, суд принимает во внимание ходатайство представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, и приходит к следующему. Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зорге 9» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Строй Интернейшнл» (далее – ЗАО «Строй Интернейшнл», общество) о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом не явился. Ранее в предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение застройщика от ответственности за неисполнение обязательств перед участником долевого строительства по основаниям, предусмотренным законом, допускается только в том случае, если наличие таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к закрытому акционерному обществу «Строй Интернейшнл» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание явную несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера требуемой истцом неустойки на основании
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взысканиии неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично
