Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании права собственности отсутствующие и снятии объекта с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № с видом разрешенного использования: для ведения коллективного садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд не усматривает обстоятельств, вызывающих сомнения в обоснованности заключения кадастрового инженера или наличия противоречий в заключении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Чита» удовлетворить
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании отсутствующим права собственности, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражному кооперативу № по эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев о признании отсутствующим права собственности, снятии с государственного кадастрового учета объекта
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником гаража, площадью 18,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, Гаражные кооперативы, гараж.кооп.<адрес>, бокс.4, гараж 1, о чем в Едином государственном
Мотивировочная часть
По изложенным основаниям суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимого имущества - гараж с кадастровым №, площадью 18,8 кв.м., зарегистрированное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному кооперативу № по эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев о признании отсутствующим права собственности, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости–
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимого имущества, снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимого имущества, снятии с государственного кадастрового
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ООО КБ «Преодоление» и <ФИО> был заключен договор залога недвижимости от <дата> № (договор ипотеки), по условиям которого предметом ипотеки стало
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что спорные объекты недвижимости прекратили свое физическое существование, запись об их существовании в ЕГРН недостоверна, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на объекты недвижимого имущества, снятии с государственного кадастрового учета - удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании отсутствующим права и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
Администрация Ханкайского муниципального округа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю о признании отсутствующим права
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Ханкайского муниципального округа к <ФИО> о признании отсутствующим права и снятии земельного участка с кадастрового учета, удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности отсутствующим и снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим у ответчика права собственности на земельный участок
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, представил заявление
Мотивировочная часть
Установив, что в настоящем случае спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет в 1993 году, имеет статус "ранее учтенный", в отношении земельного участка содержатся записи о праве собственности <ФИО>, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении гражданского иска Управления имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности на земельный участок с кадастровым
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности отсутствующим и снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности ответчика на земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что в рамках сбора информации и исполнения дорожной карты по реализации мероприятий проекта «Наполнение ЕГРН необходимыми сведениями» выявлен объект недвижимости – земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, исковые требования Управления о признании права
Резолютивная часть
Признать отсутствующим у <ФИО> право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 50 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования:
Серовский районный суд (Свердловская область) · О признании отсутствующим права собственности, снятии с кадастрового и регистрационного учетов
Вводная часть
Администрация Серовского городского округа обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании здания не обладающим признакам жилого дома, непригодным для проживания, отсутствующим зарегистрированного права собственности, снятии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, поскольку заключением эксперта подтверждено, что здание не отвечает признакам жилого
Мотивировочная часть
Таким образом, технический план здания, выполненный кадастровым инженером, содержал недостоверную информацию о характеристиках объекта недвижимости, который жилым домом не является. С учетом изложенного суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Серовского муниципального округа, Отраслевого органа администрации Серовского муниципального округа «Комитет по управлению муниципальным имуществом» к <ФИО> о признании отсутствующим права
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> (далее - КУМИ <адрес>) обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о признании отсутствующим зарегистрированного
Описательная часть
Просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на земельный участок общей площадью 1079 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрированное в ЕГРН <дата>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации в установленном законом порядке, вместе с тем от получения судебных извещений направленных почтовой связью уклонилась
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> <ФИО> о признании зарегистрированного права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета земельного участка, удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права отсутствующим, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
Управление имущественных отношений Брянской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права отсутствующим, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям иска. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно акту внеплановой проверки использования по назначению и сохранности имущества, находящегося в собственности Брянской области от <дата>, выполненному специалистами Управления имущественных отношений
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений Брянской области к <ФИО> о признании права отсутствующим, удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании права отсутствующим, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
Управление имущественных отношений Брянской области (далее - Управление) обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права отсутствующим, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что при проверке земельного участка, кадастровый №, и на момент
Мотивировочная часть
Вместе с тем, здание с кадастровым № не соответствует виду разрешенного использования земельного участка с кадастровым № согласно правоустанавливающим документам на земельный участок (договору аренды № от <дата>, договору
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных отношений Брянской области к <ФИО> о признании права отсутствующим, снятии с кадастрового учета объекта недвижимости оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права отсутствующим и снятии с кадастрового учета объекта недвижимости
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону и Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону о признании права отсутствующим и снятии с кадастрового учета
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в связи с чем, в окончательной их редакции просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на помещения жилого дома
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела истцом не предоставлено доказательств, указывающих на то, что ответчик по отказалась от принадлежащего ему имущества - 1\2 доли в праве
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Администрации Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, Администрации г. Ростова-на-Дону, Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, третье лицо Управление
Козельский районный суд (Калужская область) · О признании права отсутствующим, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета
Вводная часть
<дата> в Козельский районный суд Калужской области поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец с учетом уточнения своих требований просит: признать отсутствующим право собственности <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Представитель Управления Росреестра по Калужской области <ФИО> в судебном заседании пояснила, что части дома истца и третьего лица стоят на кадастре как самостоятельные объекты, всё здание также стоит на кадастровом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения «Село Ахлебинино» Перемышльского района Калужской области о признании права отсутствующим, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, удовлетворить в полном объеме
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим и снятии его с кадастрового учета
Вводная часть
Исполнительный комитет <ФИО> муниципального района Республики Татарстани Комитет земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности <ФИО> муниципального района Республики Татарстан обратились в суд с иском
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности <ФИО> муниципального района Республики Татарстан и исполнительного комитета <ФИО> муниципального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Исполнительного комитета <ФИО> муниципального района Республики Татарстан и Комитета земельно-имущественных отношений и градостроительной деятельности <ФИО> муниципального района Республики Татарстан
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании отсутствующим права собственности, снятии с государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства
Вводная часть
Первоначально администрация МО «Город Саратов» обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что между Администрацией МО «Город Саратов» и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 2 апреля 2018 года между Администрацией МО «Город Саратов» и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Экспертное заключение представляют собой комплексное экспертное исследование, содержит подробное описание проведенных исследований, к заключению приложены необходимые свидетельства и дипломы экспертов на право осуществления экспертной
Резолютивная часть
Исковые требования администрации МО «Город Саратов» к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности, снятии с государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства, удовлетворить
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании зарегистрированного права отсутствующим и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Заместитель прокурора Краснодарского края - прокурор города Сочи в интересах Российской Федерации обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к <ФИО>, в котором просит признать отсутствующим право собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - старший помощник прокурора Центрального района города Сочи Белоусов П.В. действующий по поручению заместителя прокурора г. Сочи, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном
Мотивировочная часть
Первоначально право собственности на данный участок 12.08.2011 зарегистрировано за <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.06.2022. Вместе с тем, для размещения с/т «<адрес>» Хостинского района г. Сочи
Резолютивная часть
Иск заместителя прокурора Краснодарского края - прокурора города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании зарегистрированного права отсутствующим и снятии земельного участка с государственного
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности отсутствующим, снятии объекта недвижимости с кадастрового учета, возложении обязанности совершить определенные действия, третьи лица, не заявляющие
Вводная часть
Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 959 кв. м с видом разреженного использования «под проходную
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, администрация ГО «Город Калининград» просит суд признать отсутствующим право общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В тоже время суд не может согласиться с тем, что спорное сооружение не относится к объектам недвижимого имущества. Рассматривая настоящий спор, суд не усматривает того обстоятельства, что истец претендует
Резолютивная часть
Исковые требования администрации городского округа «Город Калининград» к ООО «Домен» , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>
Советский городской суд (Калининградская область) · О признании права собственности, снятии с кадастрового учета земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением к администрации Советского городского округа о признании права собственности на гараж в реконструированном виде, общей площадью 98,2 кв.м
Описательная часть
<ФИО> и <ФИО> гараж принадлежал на праве общей долевой собственности по 1/12 и 11/12 доли в праве соответственно в порядке наследования по закону после смерти <ФИО>, что подтверждается материалами наследственного
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав все доказательства по делу в совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств суд приходит
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Советского городского округа, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, снятии с кадастрового учета земельного участка Решение может быть обжаловано
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ответчикам Администрации г. Красноярска, <ФИО>, <ФИО>, просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 810 кв.м. из категории земель - земли населенных пунктов, с видом
Мотивировочная часть
Учитывая изложенного, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу, что заявленным <ФИО> требования о признании за ней права собственности на спорный земельный участок являются законными
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О снятии с государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства, о признании отсутствующим права собственности и освобождении земельного участка
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области (далее УИиЗО администрации УКГО) обратилось в суд с иском <ФИО>, о снятии с государственного кадастрового учета объекта
Описательная часть
Представитель истца УИиЗО администрации УКГО - <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования УИиЗО администрации УКГО подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Управления имущественных и земельных отношений администрации Усть-Катавского городского округа Челябинской области к <ФИО> о снятии с государственного кадастрового учета объекта незавершенного строительства
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании отсутствующим зарегистрированного права и снятии с государственного кадастрового учета
Вводная часть
Администрация муниципального г. Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО>, 3-ему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании отсутствующим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая установленные обстоятельства по делу, суд считает, что для удовлетворения заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования г. Краснодар к <ФИО>, 3-ему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании отсутствующим
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании зарегистрированного права отсутствующим и снятии земельного участка с кадастрового учета
Вводная часть
<ФИО> площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>, снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>, указав, что решение суда является основанием
Описательная часть
В судебном заседании <<ФИО> иск поддержала, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <<ФИО> к <<ФИО>, <<ФИО>, <<ФИО>, <<ФИО>, <<ФИО>, <<ФИО> удовлетворить частично: - признать отсутствующим право общей долевой собственности <ФИО> площадью
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О признании права отсутствующим, о снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета, об установлении границы земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, пояснив, что ему, <ФИО>, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, с видом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования ко всем ответчикам. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
При анализе и оценке экспертного заключения в совокупности с другими доказательствами, в силу требований ст.ст. 67 и 86 ГПК РФ, суд полагает, что экспертом исследованы все обстоятельства, необходимые для ответов на поставленные
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Даховское сельское поселение», администрации муниципального образования «<адрес>», <ФИО>: о признании отсутствующим
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности отсутствующим и снятии земельного участка с кадастрового учета, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Благодарненского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности отсутствующим и снятии земельного участка с кадастрового учета, пояснив
Описательная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании, суд исходит из того, что Б.В.И., надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, поэтому приходит к выводу о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что признание иска в рамках настоящего дела не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд пришел к выводу о возможности принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Благодарненского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности отсутствующим и снятии земельного участка с кадастрового учета, удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · О признании права отсутствующим и снятии с кадастрового учета
Вводная часть
Администрация МО Динской район обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании отсутствующим права собственности <ФИО> на земельные участки: с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым номером №, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации МО Динской район – <ФИО> иск поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд полагает иск
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования Динской район к <ФИО> администрации муниципального образования Динской район к <ФИО> о признании права отсутствующим и снятии с кадастрового учета – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета, погашении регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации муниципального образования <адрес>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета, погашении регистрационной записи. В обосновании исковых
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика Администрации муниципального образования <адрес> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, субъекты РФ не вправе самостоятельно принимать какие-либо нормативные акты, регулирующие прекращение прав на земельные участки (являются объектами гражданских прав). <дата> судом по делу была
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации муниципального образования <адрес>, <ФИО> о признании права собственности отсутствующим, снятии с кадастрового учета, погашении регистрационной записи, удовлетворить