Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности. В обоснование требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, по доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д.75-77, л.д.132-134 том 2). Представитель ответчика в судебном заседании также возражал против
Мотивировочная часть
В своем иске <ФИО>., указывал, что является единственным принявшим наследство наследником <ФИО> умершей <дата> на спорные объекты недвижимости. Вместе с тем, после смерти матери, истец фактически принял
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанная выше сделка по отчуждению <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> (свидетельство о рождении №), о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Доводы истца о том, что оспариваемый договор дарения нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержал. Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцами срока исковой давности. Как
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (), <ФИО> () к <ФИО> (), <ФИО> () о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, оставить без удовлетворения
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании договора дарения в части недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указывает, что между нею и <ФИО> 28 сентября 1991 года был заключен договор дарения, удостоверенный государственным нотариусом государственной нотариальной конторы Воронежской области
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в <ФИО>, в котором просит признать договор дарения от <дата> заключённый между ней и ответчиком недействительным, применить последствия недействительности сделки путем возврата квартиры в ее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение - квартира по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчика в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности – отказать
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О признании сделки по договору дарения недействительной
Вводная часть
Истица <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточнив требования просит признать недействительным договор дарения от <дата> ? доли в общей
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, просит в удовлетворении иска отказать, представил возражения (л.д. 156-157). Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии не явившихся участников процесса. Исходя из смысла пункта 4 статьи 292 ГК Российской Федерации во взаимосвязи со статьями 121 и 122 Семейного кодекса
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, к <ФИО> о признании сделки по договору дарения недействительной - отказать
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании сделки по договору дарения недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> мотивируя свои требования тем, что с <дата> по <дата> она находилась с ответчиком в зарегистрированном браке. В период брака они строили жилой дом по адресу <адрес>, СНТ
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, была дважды извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом по причине суду не известной. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала, просила их
Мотивировочная часть
Выслушав возражения ответчика и его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Касательно требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки по договору дарения недействительной, – отказать
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании сделки по договору дарения недействительной, выделении супружеской доли и включении имущества в состав наследства
Вводная часть
Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к Ф.И.О.4 о признании сделки по договору дарения недействительной, выделении супружеской доли и включении имущества в состав наследства. В обоснование своих требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В связи с тем, что автомобиль был приобретен дарителем в браке, а в последствии, передан безвозмездно ответчику, считает, что данный договор является недействительным, нарушает права и охраняемые законом интересы истца, повлекло
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что спорный договор дарения транспортного средства заключен непосредственно между супругами, действующими по обоюдному согласию, изъявившими свою волю
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.И.О.2 к Ф.И.О.4 о признании сделки по договору дарения недействительной, выделении супружеской доли и включении имущества в состав наследства оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании договора дарения, завещания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о признании договора дарения, завещания недействительными, указав, что она, <ФИО> с 28 сентября 1993 г. состояла в браке с <ФИО>, и проживали
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, представлены письменные пояснения по иску, в которых просили исковые требования удовлетворить. Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу вышеприведенных положений закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в пункте 1 статьи 177 ГК РФ, согласно положениям статьи 56 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании дого ра дарения, завещания недействительными – отказать в полном объеме
Раменский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит признать недействительным договор дарения жилого дома и земельных участков с кадастровыми номерами <номер>, расположенных по адресу: <адрес>, заключенного между
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения, в соответствии с которым истец безвозмездно передала в собственность ответчика земельные участки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от <дата>., признании права собственности-отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения от29.05.2024 г., заключенного между <ФИО> и <ФИО>, применении к договору дарения правила договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно договору передачи № 0313002-000161 от 16.12.1992 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являлись собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. В соответствии
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Оспариваемый договор дарения от 29.05.2024 года по форме и содержанию
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, признании права собственности
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительным договора дарения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества. В обоснование требований указала, что 05 ноября 2005 года вступила в брак с Гайдаржи А.А.. 09. 11.2012 года ими по договору купли
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что супругу было заранее достоверно известно об отмене согласия на отчуждение имущества, но он заключил договор
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при отсутствии брачного договора доли в совместном имуществе определяются равные, поэтому истице принадлежит только ? доля в спорном имуществе. Ответчик, обладая также ? долей в праве собственности, мог совершать
Томский районный суд (Томская область) · О признании недействительным договора дарения, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании ордера № от /.,/, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Назначаемая судом экспертиза является одним из средств доказывания, а ее результаты не имеют для суда заранее установленной силы и оцениваются им по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения квартиры от /.,/, расположенной по адресу: /,,/, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, о признании за <ФИО> права собственности
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании недействительным договора дарения и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>-Магомедовна, являющаяся законным представителем своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец <ФИО> (в девичестве <ФИО>) <ФИО>-Магомедовна и <ФИО> заключили шариатский брак в мечети имени «Сайфулы-Кади Башларова». Из
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 572, 574, 433, 425, 432, 131 ГК РФ, Федерального закона от <дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», принимая во внимание, что <ФИО> при жизни не подавал заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя истца <ФИО>-Магомедовны , являющейся законным представителем своей несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года рождения (свидетельство об установлении отцовства серии I-БД №) к <ФИО>
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании договора дарения недействительным в части, прекращения права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным в части, прекращения права собственности, признании права собственности. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд восстановить ему срок на обращение с иском в суд о признании договора дарения в части недействительным, прекращении права собственности
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, ответчика, представителя ответчика и требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявление при сложившейся явке. Вместе с тем, стороной ответчиков заявлено
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании договора дарения недействительным в части, прекращения права собственности, признании права собственности отказать в полном объеме
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании завещания и договора дарения недействительными, признании права собственности
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что приходится сыном <ФИО>, умершему <дата>. После смерти отца остался жилой дом, расположенный по адресу <адрес> Наследниками первой очереди являлся истец и супруга
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования, истец просит суд признать договор дарения жилого дома по адресу: <адрес>, составленный между <ФИО> и <ФИО>, зарегистрированный Федеральной службой
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, экспертов, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с нижеследующим. Судом установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании завещания и договора дарения недействительными, признании права собственности отказать в полном объеме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора дарения и признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о признании недействительным договора дарения и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрирована по адресу: адрес. До марта 2023г. истец являлась собственником
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 30.03.2024г. между <ФИО> (даритель) и <ФИО> (одаряемый) был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, согласно которому даритель передал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения и признании права собственности отказать
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и восстановлении права собственности
Вводная часть
<дата> в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от <дата>, заключенного между истцом и ответчиком, недействительным и применении последствий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленного иска, суду пояснил, что ответчик его ввел в заблуждение, так как фактически он не хотел осуществлять дарение, а намерен был оформить завещание
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив доводы иска и возражений на него, оценив и исследовав письменные материалы дела в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, обстоятельств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и восстановлении права собственности – отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании договора дарения недействительным (ничтожным), признании недействительным договора ипотеки, применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.07.2024 г., представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал на необоснованность заявленных требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что <ФИО> знала о нарушенном праве - не включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> поскольку они не принадлежали наследодателю
Резолютивная часть
Исковые требования Канкуловой <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) договора дарения жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, об оспаривании договора дарения, признании его недействительным (ничтожным), указав в обоснование, что 01.09.2018 года истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск, дополнив, что не намеревался одаривать ребенка, договор дарения от 01.09.2018 года был оформлен с целью продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В связи
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> был осведомлен об обстоятельствах совершения оспариваемой сделки дарения от 01.09.2018 года, совершенной с целью наделения несовершеннолетнего сына
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о признании договора дарения недействительным (ничтожным) оставить без удовлетворения в полном объеме
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании завещания и договора дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, включении имущества в наследственную массу, признании право
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований (л.д.6-9,115-116) просили признать завещание от 05.05.2010г. и договора дарения от 02.06.2017г., в отношении жилого помещения №
Описательная часть
Допрошенной в судебном заседании эксперт Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Городская психиатрическая больница №», <ФИО> пояснено, что в заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов
Мотивировочная часть
Вместе с тем допрошенная эксперт Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «Городская психиатрическая больница №» <ФИО>, которая входила в комиссию экспертов при проведении экспертизы №.2863.1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании завещания и договора дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, включении имущества в наследственную массу, признании
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств. В обоснование заявленных
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истица просит признать недействительным договор дарения ? доли в праве общей собственности на нежилое помещение по <адрес>, заключенный 06 октября 2022 года, применить последствия
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. При этом, суд полагает
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительным в силу ничтожности и о применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии с уточненным по дате оспариваемого договора) к <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о признании договора дарения от <дата> недействительным
Описательная часть
Считает, что оспариваемый договор является притворной сделкой, прикрывающей действительные намерения сторон, направленные на совершение раздела имущества супругов и создания соответствующих последствий. В связи с чем просит суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств недействительности договора дарения по основанию его притворности, требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> в лице его законного представителя <ФИО> о признании договора дарения от <дата> 1\3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 839 кв.м
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и восстановления права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и восстановлении права собственности. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Заключение договора дарения не соответствовало её действительной воле, поскольку имело целью прикрыть другую сделку, поэтому просит признать договор дарения недействительным, применить последствия недействительности сделки
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из пояснений сторон, заключенный договор дарения от 27.02.2019 является притворной сделкой, поскольку вместе с передаваемым имуществом ответчику были переданы кредитные обязательства на сумму 61 192
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки и восстановления права собственности удовлетворить
