Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О признании договоров дарения недействительными и применении последствий недействительности сделок, исключении права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что между Дында <ФИО> и Дында <ФИО> <дата> был заключен брак. На основании договора купли-продажи от <дата>, в период брака на совместные денежные средства, ими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям и доводам, изложенным в иске, указав, что намерений на отчуждения имущества не имел. В судебном заседании законный представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования Дында <ФИО>, Дында <ФИО> к Дында <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> <ФИО>, удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, ОМВД России по <адрес> УМВД России по городу
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям, просят иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: нотариус города Севастополя <ФИО>, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, <ФИО>
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просят его удовлетворить. Ответчик и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, допроси свидетелей и эксперта, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ <дата> (л.д. <номер> к <ФИО> о признании недействительным договор дарения, заключенный <дата> между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, поскольку ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что спорный жилой дом приобретен в период брака истца и ответчика на совместные денежные средства и является их совместно нажитым имуществом. Учитывая вышеизложенное, суд
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности, просит
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 29 465 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая доводы истца, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании недействительным договора дарения от 21 августа 2014 г., заключённый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности – удовлетворить
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения недвижимого имущества, прекращении права собственности, признании права собственности. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> ранее являлся собственником квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц. Учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности, удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что она состояла в браке с ответчиком <ФИО> в период с 08.10.2004 года по 24.12.2022 года. В период брака супругами было приобретено в совместную собственность имущество, в том
Описательная часть
Просит суд признать недействительным договор дарения доли в праве общей собственности на квартиру от 29.12.2022 года, удостоверенный нотариусом Балашихинского нотариального округа Московской области <ФИО> 29.12.2022 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц, и удовлетворить требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании договора дарения недействительным, права собственности отсутствующим - удовлетворить
Называевский городской суд (Омская область) · О признании Договора дарения недействительным
Вводная часть
<ФИО> в лице его представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании недействительной сделки о переходе права собственности на квартиру, площадью 54,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, совершенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования уточнили, просили признать недействительным договор дарения от <дата> о переходе права собственности на квартиру, площадью 54,9
Мотивировочная часть
Согласно иску, истец является сыном <ФИО>, <дата> г.р., умершего <дата>. После смерти отца ему стало известно, что отец незадолго до своей смерти по договору дарения подарил принадлежащую ему квартиру, расположенную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным Договора дарения от <дата> о переходе права собственности на квартиру, площадью 54,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании недействительным договора дарения доли и завещания, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
САВ обратилась в суд с иском к ВТВ, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании недействительным договора дарения доли, признании недействительным завещания в ? доли, применении последствий недействительности сделки и признании права
Описательная часть
В судебное заседание истец САВ не явилась, ее представитель ПДА исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Ответчик ВТВ в судебном заседании иск не признала и пояснила, что она занималась сыном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим. Оценивая доводы в обоснование оспаривания сделки
Резолютивная часть
САВ в удовлетворении исковых требований к ВТВ о признании недействительным договора дарения доли и завещания, признании права собственности в порядке наследования, отказать
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
16.01.2023 <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к <ФИО>, в котором просил: признать недействительным (ничтожным) договор дарения от 17.11.2020 в части дарения ? доли земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление <ФИО> указывает, на то, что по договору дарения, заключенного между <ФИО> и <ФИО> от 30.09.2019, не был осуществлен переход права собственности, право собственность
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно положениям ст. 2 Федерального закона от 30.12.2012 года № 302-ФЗ «О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правила о государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третья лица, не заявляющие самостоятельных требований: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского округа
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения автомашины недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО> или истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения автомашины недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал не иске, ответчики иск не признали. В судебном заседании судом разъяснялось истцу о том, что он вправе изменить основания исковых требований. Однако в рамках рассмотрения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения автомашины недействительным, применении последствий недействительности сделки, а именно: признать договор дарения транспортного средства
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О признании договора дарения притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о признании договора дарения притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки. Требования мотивированы тем, что <дата> между ним и ответчиком был
Описательная часть
Просит признать договор дарения от <дата>, заключенный между истцом и ответчиком притворной сделкой, применить последствия недействительности сделки. В судебном заседании истец <ФИО> поддержал
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оспариваемый договор дарения не содержит условий встречного обязательства. Устная договоренность сторон об осуществлении ухода одаряемой за дарителем не может
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки отказать
Висаитовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О признании права собственности, признании недействительным договора дарения, аннулировании записи в регистрирующем органе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на домовладение №11 по ул. Кировоградской в г. Грозном, признать недействительным договор на дарения от 08.12.1998 г. на имя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал и просил исковые требования удовлетворить. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО>, <ФИО> показали, что давно знаю семью Х-вых, поскольку живут
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от 08 декабря 1998 года домовладения расположенного по адресу: г. Грозный, Висаитовский район, ул
Кушвинский городской суд (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным договор дарения, заключенный между ней и ответчиком в отношении квартиры, расположенной по адресу <адрес>, аннулировать в Едином
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <ФИО> являлась собственником квартиры
Мотивировочная часть
Суд, принимая во внимание доводы истца и ее представителя, ответчика и ее представителя, третьего лица, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности - удовлетворить
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> умер <ФИО> Решением Советского районного суда гор. Владивостока от <дата> изменен размер долей <ФИО>, <ФИО> в праве собственности на нежилое
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, действующая за себя, как законный представитель
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд полагает
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения <адрес>, заключенного (дата), о прекращении права собственности ответчика и признании права собственности истца на указанное недвижимое
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании (до перерыва) заявленные исковые требования признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований и отказа в принятии признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности – удовлетворить
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании сделки договора дарения мнимой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ГрИ.у И.Ю., в котором просят признать мнимой сделку по договору дарения доли в <адрес> в <адрес>, удостоверенной и.о.нотариуса <ФИО>; применить последствия
Описательная часть
Ответчик ГрИ.И.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Указал, что между ним и <ФИО> (ранее <ФИО>) были партнерские отношения по ведению бизнеса. У <ФИО> перед ним имелись денежные
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча, <ФИО> к ГрИ.у И.Ю. о признании сделки договора дарения мнимой, применении последствий недействительности сделки, оставить без удовлетворения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договора дарения мнимой сделкой, применить последствия недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, неоднократно уточняя требования, указав в их обоснование, что 22.02.2022 между ней и <ФИО> заключен договор дарения, по которому она безвозмездно передала в дар <ФИО> земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Ранее на судебные заседания направляла заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, допросив свидетелей, исследовав представленные по делу доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения мнимой сделкой, применить последствия недействительности сделки, взыскании судебных расходов, - отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности, мотивируя свои требования тем, что истец на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 06.09.2020 года умер <ФИО>, являющийся сыном истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, бремя доказывания того, что лицо не отдавало отчета своим действиям и не могло руководить ими в момент совершения сделки лежит на истце. Располагая имеющимися доказательствами, оценивая их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права собственности – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к наследникам <ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. <номер> о признании договора <номер> доли в квартире с кадастровым номером <номер>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, при участии сурдопереводчика <ФИО>, а также представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержали, просили удовлетворить, поскольку при заключении сделки его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> к <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> , <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности (ничтожности) сделки
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> года умерла ее мать – <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО> являются родными братом и сестрой. Оценив заключение судебной экспертизы в совокупности с иными собранными по делу доказательствами по правилам
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы в совокупности с иными собранными по делу доказательствами по правилам ст. ст. 12, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным (ничтожным), истребовании квартиры, признании недобросовестным приобретателем, обязании передать ключи, не чинить препятствия в пользовании квартирой, признании
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора дарения недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности, признании утратившим право
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным (ничтожным), применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании права собственности, признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении (л.д. 5-9), дополнении к нему (л.д. 50-52), полагал, что оспариваемая сделка является мнимой, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания договора дарения от <дата> недействительным по указанному истцом основанию, а также для применения последствий недействительности сделки не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О признании договоров дарения недействительным, применении последствий их недействительности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения квартиры от 26.02.2019 года, расположенной по адресу: … и договора дарения квартиры от 26.02.2019 года по адресу: … недействительными. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 26.02.2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: …, который удостоверен <ФИО>, врио нотариуса г. Москвы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с учетом уточнений (л.д.146-151) о признании договора дарения от 05.09.2018 земельного участка по адресу: <адрес> недействительным; применении последствий
Описательная часть
Представитель истца Карелин А.В. на удовлетворении требований настаивал, полагая сделку не соответствующей требованиям закона, недействительной в силу ст. 168 ГК РФ. Его доверителя обманули. Земельный участок не мог быть подарен отдельно
Мотивировочная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> с требованиями не согласился, полагая, что истец с 2018 года знал о нарушенном праве, при этом обратился в суд за защитой нарушенного права только в 2023 году, следовательно, пропустил срок исковой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения земельного участка по адресу: <адрес> от 05.09.2018 недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным, признании прекращенным права собственности, признании права собственности на долю
Вводная часть
В обоснование искового заявления указано, что истец зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: Адрес. На протяжении всех лет в указанной квартире проживала семья истца, квартиру получал его отец
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительным договор дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: Адрес, от 09.07.2021; применить последствия недействительности сделки; признать прекращенным право
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу закона указанная сделка является оспоримой, в связи с чем, лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу Адрес от 09.07.2021 недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании
