О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец И.Е.К. обратился с настоящим иском, мотивируя требования тем, что на основании находящихся на исполнении в ОСП по работе с физическими лицами № 1 г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия исполнительных
Описательная часть
Судом установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 11.09.2007 по гражданскому делу № 2-3042/25 с М.В.А. в пользу И.Е.К. взыскана сумма основного долга по договору займа от хх.хх.хх г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений стороны истца, неявку ответчика, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь при этом на то, что решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 26.10.2023
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что заочным решением Левобережного районного суда г. Воронежа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов дела истец уточнял свои требования и окончательно просил о взыскании с ответчика сумму процентов в общей сумме в размере 225 818,20 рублей (60 421,05+165 397,15), требования
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2024 по 12.05.2025 в размере
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «БАЗИСИНВЕСТ» (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца по кредитному договору № от <дата> процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО КБ «РУБанк» (прежнее наименование - ЗАО КБ «Ростовский универсальный») (далее - Взыскатель) и <ФИО> был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор)
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО> сумма долга перед ООО ПКО «БАЗИСИНВЕСТ»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «БАЗИСИНВЕСТ» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что решением суда от 26.07.2023 с ответчика в его пользу взысканы сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 303 068 руб., расходы на оценку
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.07.2023 постановлено: Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к ООО С3 «СпецСтройКраснодар» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обосновании указывая, 26.04.2023 Советским районным судом г. Краснодара вынесено решение по делу №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 26.04.2023 по делу №, вступившим в законную силу 28.09.2023, с ООО С3 «СпецСтройКраснодар» в пользу <ФИО> взысканы денежные средства
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу судебным постановлением и в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит доказыванию вновь. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СЗ «СпецСтройКраснодар» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Муслюмовский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Энергостройэксперт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 960 209,75рублей, просила не применять к ответчику банкротный мораторий 2022 года
Описательная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему выводу. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период моратория, будет
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из искового заявления, по исполнительному производству № 383197/16/770223-ИП, возбужденному по исполнительному документу, выданному во исполнение решения Зюзинского районного суда адрес от 20.09.2004, было взыскано
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в связи с тем, что при расчете
Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
ООО «АЗБУКАПРАВА» обратилось в суд с исковым заявлением к <обезличено>2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав в обоснование, что мировым судьей судебного участка № судебного
Описательная часть
Судом установлено, что 26.11.2021 между истцом и ООО «» заключен агентский договор , по которому истец поручил оказать услуги по приобретению у Банка (ПАО) права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам: На основании изложенного, руководствуясь указанными выше законоположениями, исследовав все представленные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АЗБУКАПРАВА» к <обезличено>2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить
Уярский районный суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Истец в исковом заявлении требования мотивировал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что указанные исковые требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 8 753 рубля 12
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику, указав, что приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 25.05.2022 года с <ФИО> в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме 150 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить и пояснила, что в счет погашения долга ответчик осуществляла выплаты в течение срока и в размерах, указанных в ответе службы судебных
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с тем, что <ФИО> в добровольном порядке в установленный законом срок не исполнила свои обязательства по возмещению морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АрхитектСтройПроект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что ****год между ООО «АрхитектСтройПроект» и ИП <ФИО> был заключен договор подряда №. В рамках указанного договора за период с ****год по ****год истец оплатил стоимость работ на общую сумму
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Руководствуясь вышеперечисленными нормами права и разъяснениями по их применению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АрхитектСтройПроект» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что истец (дочь) и ответчик (супруг) являются наследниками <ФИО>, умершей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Рассматривая ходатайство ответчика о снижении размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, суд обращает внимание на п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от {Дата изъята} N 7
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требований указав, что решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу
Описательная часть
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по исполнению решения суда, а равно и опровергающих расчет задолженности, представленный
Мотивировочная часть
Основываясь на материалах дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, категорию рассматриваемого дела, продолжительность времени его рассмотрения и объем фактической работы, проведенной представителем, учитывая, что все понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что в производстве Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода находилось гражданское дело №2-4098/2024 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец Руин А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, пояснив, что проценты посчитаны с учетом выплаченных ответчиком денежных средств. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, поскольку неисполнение судебного акта является основанием для начисления процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Компания Икс-Плюс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по делу №
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил вышеуказанных доказательств, а потому
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания Икс-Плюс» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кинельский районный суд (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскан
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскан ущерб в размере 236 600 руб., расходы по оплате услуг представителя
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Суд считает, что расчет задолженности, представленный стороной истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее: решением Волгодонского районного суда РО от 20.08.2020 исковое заявление <ФИО> к ИП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> уплаченные по договорам купли-продажи мебели денежные средства в размере 35 000 руб., неустойку за нарушение сроков поставки товара в 32 100 руб., неустойку за нарушение срока возврата
Лабинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что вступившим
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.12.2022 истец ошибочно перевел денежные средства в сумме 160000 рублей, используя банкомат АО "Альфа Банк" № 212008, на расчетный счет ###, принадлежащий <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, копия определения суда была вручена нарочно ответчику <ФИО> 08.07.2025, о чем в деле имеется ее подпись (л.д. 57). Таким образом, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований просил суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму долга 474274,51 руб. исходя
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь указанными нормами материального права, принимая во внимание разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что истец вправе предъявить к ответчику требование о взыскании с нее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2022 года по дату погашения долга в размере сумма В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по выплате истцу денежных средств, взысканных на основании вступившего в законную силу определения Ленинградского районного суда адрес от 22.11.2013 г., а также решения Светловского городского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что решением Набережночелнинского городского суда
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчик о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от /дата/
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> 1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления с учетом уточнений. В ходе судебного разбирательства судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с ответчик в пользу ООО «Ригель-Т» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с /дата/ по /дата/ в сумме 403383,27 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «РЕД ПРАЙС» обратилось в Лыткаринский городской суд МО к <ФИО>. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что <дата> Арбитражным судом Московской области вынесено решение о взыскании с ООО
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере руб., в том числе, между истцом и <ФИО> заключен договор оказания юридических услуг, стоимость которых составила руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком судебный акт, вынесенный Арбитражным судом Московской области не исполняет, с учетом наличия задолженности по исполнительному производству, возбужденного в его отношении, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск ООО «РЕД ПРАЙС» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Авангард» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в производстве ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району имеются исполнительные производства в отношении должника <ФИО> перед взыскателем ООО
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2018 г. по делу №А53-17339/18 с ИП <ФИО> в пользу ООО «Авангард» взыскано 457 422,66 рублей. Указанное решение вступило в законную силу
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание то, что истцом заявлен период с 24.07.2024 г. по 17.04.2025 г., который является следующим за периодом с 16.08.2023 г. по 24.06.2024 г., по которому решением Шахтинского городского суда
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 по 14.05.2025 в размере 2 265 581,79 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что заочным решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 12.11.2019 по гражданскому делу №исковые требования <ФИО> удовлетворены частично. С <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вынести заочное решение, против чего представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
