УИД: 77RS0017-02-2025-004628-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7728/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2022 года по дату погашения долга в размере сумма

В обоснование иска указал, что решением Ленинградского районного суда адрес от 10.12.2013 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма Решение суда вступило в законную силу 10.12.2013 года. 07.04.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП адрес УФССП России возбуждено исполнительное производство № 26433/14/01/39 в отношении ФИО2 Решением Светловского городского суда адрес от 02.07.2015 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в размере сумма Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Ленинградского районного суда адрес от 22.11.2013 г. утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1, в соответствии с которым ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере сумма

Определение суда вступило в законную силу 10.12.2013 года.

07.04.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП адрес УФССП России возбуждено исполнительное производство № 26433/14/01/39 в отношении ФИО2

Решением Светловского городского суда адрес от 02.07.2015 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты в размере сумма

Решение суда вступило в законную силу 08.08.2015 года.

11.02.2016 года судебным приставом-исполнителем ОСП адрес УФССП России возбуждено исполнительное производство № 2205/16/39021-ИП в отношении ФИО2

Решение суда до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Учитывая изложенное, ответчиком до настоящего времени не выплачены истцу денежные средства, взысканные на основании судебных постановлений, в общей сумме сумма

Согласно ч. ч. 2 и 3 ст. 13 ГПК РФ, ч. ч. 1 и 2 ст. 6 адрес конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Положениями ст. 6.1 ГПК РФ закрепляются требования о разумном сроке судопроизводства и исполнения судебного постановления.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские прав и обязанности.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 1 и 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются требованиями о применении меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Статья 395 ГК РФ имеет свою сферу применения. Проценты по ст. 395 ГК РФ не являются ни штрафными санкциями (неустойкой), ни убытками, а представляют собой самостоятельный вид возмещения, поэтому они могут применяться самостоятельно.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по выплате истцу денежных средств, взысканных на основании вступившего в законную силу определения Ленинградского районного суда адрес от 22.11.2013 г., а также решения Светловского городского суда адрес от 02.07.2015 года, иного со стороны ответчика суду не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2022 г. по 07.03.2025 г. в размере сумма, согласно расчету истца, проверенному судом, признанному верным, а также сниженному истцом до указанного размера, а также с 08.03.2025 г. по день фактического исполнения обязательств по выплате денежных средств в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2022 г. по 07.03.2025 г. в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере сумма, за период с 08.03.2025 г. и по день фактической выплаты указанной суммы, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2025 г.

Судья Ю.А. Никулина