Копия

2-5552/2025

56RS0018-01-2025-006951-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что решением суда от 26.07.2023 с ответчика в его пользу взысканы сумма материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 303 068 руб., расходы на оценку в размере 3 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 231 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., всего на общую сумму 322 299 руб. Ответчик ФИО2 был извещен о судебном заседании надлежащим образом, однако в суд не явился.

Данное решение вступило в силу 30.09.2023.

09.10.2023 выдан исполнительный лист серии ФС № ... в котором указано, что с ответчика ФИО2 необходимо взыскать 322 299 руб.

13.10.2023 данный исполнительный лист передан в ОСП Ленинского района г.Оренбурга.

16.10.2023 ОСП Ленинского района г.Оренбурга возбуждено исполнительное производство № ...

В период с 16.10.2023 по 15.05.2025 с ответчика ФИО2 принудительно взыскано и добровольно им выплачено 63420,30 руб.

От уплаты остальной суммы долга ответчик ФИО2 уклоняется.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88402,99 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месту извещен надлежащим образом. В суд направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месту извещался надлежащим образом.

В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялись по адресу регистрации и месту жительства ответчика, однако возвращены с отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Ответчик о своем месте жительства суду не сообщил.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела.

Таким образом, ответчик извещен по адресу регистрации на момент рассмотрения спора, что свидетельствует о выполнении судом положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и злоупотреблении правом со стороны ответчиков. Ходатайств об отложении заседания либо письменного отзыва в суд не поступило.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности известить суд о причинах неявки в заседание, равно как и ходатайствовать об отложении в случае наличия уважительных причин к этому, явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебного извещения выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся.

Суд определил рассмотреть дело согласно ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заочным решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26.07.2023 постановлено: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 303068 рублей, расходы на оценку в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6231 рубль, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать».

Указанное решение суда вступило законную силу 30.09.2023.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17.02.2025, оставленным без изменения определением Оренбургского областного суда от 28.05.2025, ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока и отмене указанного заочного решения.

На основании указанного решения суда постановлением судебного пристава – исполнителя Ленинского района г. Оренбурга от 16.10.2023 возбуждено исполнительное производство № ... в отношении ответчика на основании исполнительного листа ФС ... от 09.10.2023.

Из представленной истцом в дело выписки по счету следует, что в его пользу производились удержания с ответчика по указанному исполнительному производству, а именно: 04.12.2024 – 18,16 руб., 29.11.2024 – 50000 руб.,11.04.2024 – 230 руб., 10.04.2024 – 4185,29 руб., 12.03.2024 – 4185,29 руб., 14.02.2024 – 4185,29 руб., 23.01.2024 – 486,27 руб., 28.12.2023 – 130 руб.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, расчет представленный истцом, не оспаривался, доказательств полного погашения задолженности суду не представлено. В этой связи суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно расчету истца сумма процентов за период с 30.09.2023 по 03.06.2025 составит 88402,99 руб.

Проверив указанный расчет, суд с ним соглашается, поскольку он является арифметически верным, составлен с учетом хронологического порядка погашения задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный период в размере 88402,99 руб., в связи с чем суд взыскивает указанный размер процентов в пользу истца с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд приходит к следующему.

В подтверждения несения данных расходов, истцом в материалы дела представлена квитанция от 05.05.2025, из которой следует, что ... по соглашению об оказанию юридических услуг принято от истца 50000 руб.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования о соразмерности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела, соотношение расходов с объемом защищенного права, а также объем и характер услуг, оказанных представителем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., в связи с чем в удовлетворении остальной части данных требований суд отказывает.

Согласно представленному чеку по операции истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. Учитывая, что основные требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины подлежащими удовлетворению в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, в пользу ФИО1, ... года рождения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.09.2023 по 03.06.2025 в размере 88402,99 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шток А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2025 года.

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна

Судья

Секретарь