УИД: 77RS0017-02-2024-000678-70

ДЕЛО № 2-8043/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Авдеевой Н.К., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8043/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что вступившим в законную силу заочным решением Зюзинского районного суда адрес от 20.09.2004 по гражданскому делу № 2-2244/2004 с фио и фио солидарно в пользу фио взыскана сумма в размере сумма. 30.09.2016 Зюзинским районным судом адрес вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа по данному гражданскому делу. 07.11.2016 судебным приставом-исполнителем Царицынского ОСП на основании дубликата исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении фио В порядке исполнения судебного акта с фио в пользу фио взыскана денежная сумма в размере сумма Не согласившись с определением о выдаче дубликата исполнительного листа, ФИО2 и ФИО3 обжаловали его в апелляционном порядке. Судом апелляционной инстанции определение было отменено, в выдаче дубликата исполнительного листа отказано. Впоследствии между сторонами состоялся еще ряд судов, предметом споров по которым была взысканная денежная сумма сумма Между тем, было установлено, что неосновательного обогащения на стороне истца не возникло, поскольку судебный акт, на основании которого ФИО1 получил спорную сумму, не отменен и подлежал исполнению. Вместе с тем решение Зюзинского районного суда адрес по настоящее время не исполнено в полном объеме, задолженность ответчиков перед ФИО1 составляет сумма и сумма. В этой связи истец просит взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2004 (дата вступления в законную силу решения Зюзинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-2244/2004) по 12.12.2023 в размере сумма, что по действующему курсу, установленному ЦБ РФ, составляет сумма Также истец просит взыскать солидарно с ответчиков государственную пошлину в размере сумма

В судебное заседание истец ФИО1 явился, на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков фио в судебное заседание явились, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, представили письменные возражения на исковое заявление, в которых указали на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда адрес от 20.09.2004 по гражданскому делу № 2-2244/2004 в пользу фио с фио, фио в счет возмещения ущерба взыскано сумма по курсу в рублях ЦБ РФ на день выплаты.

Как следует из искового заявления, по исполнительному производству № 383197/16/770223-ИП, возбужденному по исполнительному документу, выданному во исполнение решения Зюзинского районного суда адрес от 20.09.2004, было взыскано с ответчиков в пользу истца:

15.09.2017 – сумма, что по курсу ЦБ РФ на данную дату составило 18.10.201610,сумма;

21.09.2017 – сумма, что по курсу ЦБ РФ на данную дату составило сумма;

18.10.2017 – сумма, что по курсу ЦБ РФ на данную дату составило сумма;

05.04.2018 – сумма, что по курсу ЦБ РФ на данную дату составило 81,167 долларов США;

12.11.2018 – сумма, что по курсу ЦБ РФ на данную дату составило сумма;

13.11.2018 – сумма, что по курсу ЦБ РФ на данную дату составило сумма, а всего сумма.

Таким образом, на момент подачи данного искового заявления решение Зюзинского районного суда адрес от 20.09.2004 не исполнено полностью, задолженность ответчиков перед истцом составляет сумма.

Изложенное подтверждается представленными истцом платежными поручениями, справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 383197/16/77023-ИП по состоянию на 27.09.2019.

При этом судом принято во внимание наличие между сторонами иных гражданских дел об оспаривании выдачи дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-2244/2004. В ходе судебных разбирательств было установлено, что вышеуказанные денежные средства были получены ФИО1 на законных основаниях в порядке принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиками.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПУ РФ.

Согласно ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равное иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период с 24.12.2004 по 26.12.2023 в размере сумма (на день подачи иска – сумма согласно курсу ЦБ РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в связи с тем, что при расчете процентов в данном случае срок исчисляется отдельно по каждому дню просрочки и, исходя из расчета истца, последний платеж был получен им 13.11.2018. Более платежей не поступало. Таким образом, с этой даты начинает истекать срок исковой давности для взыскания процентов. То есть срок исковой давности истек 13.11.2021. Поскольку данный иск предъявлен в суд только 26.12.2023, он предъявлен за пределами срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, т.е. применение срока исковой давности к требованиям о взыскании кредитной задолженности осуществляется относительно каждого платежа отдельно, а не относительно общей суммы задолженности полностью.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Таким образом, доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности обоснованы только в части. Учитывая вышеуказанные правовые нормы, установленные по делу обстоятельства, вступившее в законную силу решение Зюзинского районного суда адрес от 20.09.2004 исполнено не в полном объеме, права истца продолжаются нарушаться, суд приходит к выводу о применении срока исковой давности только к периоду с 24.12.2004 по 25.12.2020. За период с 26.12.2020 по 12.12.2023 срок исковой давности истцом не пропущен, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно в соответствии с расчетом, представленным истцом, в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом того, что судом удовлетворены исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49% от заявленных требований, расходы истца на оплату госпошлины также подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспортные данные)), ФИО3, (паспортные данные (ИНН <***>)), в пользу ФИО1, (паспортные данныеадрес (ИНН <***>)), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2026 г.

Судья Н.К. Авдеева