О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «ВПА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что заочным решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 12.10.2016 удовлетворены
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании на исковые требования возражала, пояснив, что заочное решение суда от 12.10.2016 исполнено ею в полном объеме, в связи с чем, оснований для взыскания с нее дополнительных процентов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при определении задолженности по исполнению судебного акта суд
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Владимирское правовое агентство» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 22.04.2024 в адрес ответчика
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2023 Наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» принято решение о выплате возмещения гражданам-участникам строительства в отношении
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами согласно решению Нахимовского районного суда города Севастополя от 26.02.2024
Описательная часть
Судом установлено, что решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 26.02.2024, с учётом определения об исправлении описок в решении суда от 07.03.2024, по гражданскому делу № 2-99/2024 взыскано с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ввиду следующего. При указанных обстоятельствах истец имеет право
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в сумме – 488 908,45 руб. Свои
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи от (дата) (л.д.6). Предмет договора - земельный участок с кадастровым номером № площадью 2669 кв.м., и расположенный на нем
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование исковых требований, что 28 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Новоуральского судебного района Свердловской области был выдан судебный приказ
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Учитывая, что исчисление даты исполнения решения суда в полном объеме с даты поступления денежных средств от должника на депозитный счет службы судебных приставов, отвечает принципам соразмерности и справедливости, поскольку временные
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Домбаровский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Домбаровский районный суд Оренбургской области с вышеназванным исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании в порядке статьи 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> настаивали на удовлетворении искового
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Апелляционным определением Калининградского областного суда от <дата> отменено решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от <дата>, вынесено новое решение, которым договор купли продажи автомобиля от <дата> был
Описательная часть
<ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. <ФИО> указал, что был готов передать автомобиль <ФИО> в рамках
Мотивировочная часть
<ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. <ФИО> указал, что был готов передать автомобиль <ФИО> в рамках
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> просит взыскать с ответчика в пользу истца: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.02.2024 в размере 101 709,63 руб.; проценты в порядке ст. 395
Описательная часть
Ответчик <ФИО> <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что задолженность по кредиту погашена в полном объеме. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами –
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указано, что заочным решением Верещагинского районного суда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Верещагинского районного суда Пермского края от <дата> по гражданскому делу № №, с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме рублей (л.д. 7)
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком решение Верещагинского районного суда Пермского края от <дата> исполнено <дата>, возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма с 07.07.2022 по 30.06.2025 с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Кунцевского районного суда адрес от 20.09.2024 удовлетворены исковые требования <ФИО> о взыскании с ООО «Спорт Сооружение <ФИО>» денежных средств в размере сумма, судебные
Мотивировочная часть
В связи с чем, требование истца о взыскании процентов по дату фактического погашения долга суд считает законным, обоснованным и подлежащими удовлетворению
Каменский городской суд (Пензенская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Цифра 38+» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного требования истец указывает, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области № 2-187/2019 от 06 февраля 2019 г. постановлено взыскать с <ФИО> в пользу ООО
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 1, 8, 195, 196, 199, 200, 204, 309, 329 - 331, 421, 809, 810, 819, 820 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Цифра 38+» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о взыскании, с учётом поступивших денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями
Описательная часть
Мотивировочная часть
Кроме того, суд полагает, что исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами должно производиться не с даты непосредственного перечисления денежных средств кредитору, на которые он опирается в своём расчете
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Техноком» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что решением Арбитражного суда адрес
Описательная часть
Судом установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 27.09.2021 ООО «Техноком» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена <ФИО> Как следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Техноком» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж обратилось с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО>, являясь собственником объекта недвижимости, фактически использует земельный участок с кадастровым номером № объектом по вышеуказанному адресу с момента государственной регистрации права собственности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец адресВ. обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 12.04.2024 в адрес ответчика поступил
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 25.12.2023 Наблюдательным советом ППК «Фонд развития территорий» принято решение о выплате возмещения гражданам-участникам строительства в отношении
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что решением Железнодорожного районного суда г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объёме, настаивал на удовлетворении. В судебном заседании установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска
Мотивировочная часть
Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненных убытков в размере 124 000,00 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. По делам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Мысовского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Вектор
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец Конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Янское речное пароходство" <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> Т.М., <ФИО>, указав, что решением Арбитражного суда Республики Саха
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. В связи с тем, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Учитывая изложенное, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Янское речное пароходство" <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
МОО ЗПП «Союз потребителей» обратилось в суд в интересах <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и унитарной некоммерческой организации «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства Кировской
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ППК «Фонд развития территорий» и взыскании с указанного ответчика в пользу материального истца 152873,04 рублей процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования МОО ЗПП «Союз потребителей» в интересах <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий» удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Вступившим в законную силу заочным решением Белгородского районного суда Белгородской области от 24.10.2024 с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскан ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 381 196 руб. 02 коп
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель просили заявленные исковые требования удовлетворить. Данное решение ответчиком в добровольном порядке не исполнено, мер к погашению задолженности по исполнительному производству он
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца и его представителя, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2022 года по 30.04.2025 года в размере 53 428 рублей 26 копеек, расходы по оплате госпошлины
Описательная часть
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из материалов дела, судебным приказом, вынесенным мировым судьей
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из размера задолженности, с учетом периода неисполнения денежного обязательства, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВТХ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 161 174,29 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца- адвокат Митёкин Д.В., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика- директор ООО
Мотивировочная часть
Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, суд также приходит к выводу о наличии оснований для возмещения истцу понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 427 рублей, что подтверждается чеком по операции
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19 ноября 2024 года по 15 июля 2025 года в размере 433 831 руб. 11 коп., расходов на составление иска
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что <Дата> между истцом, <ФИО> и ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая правовой подход, установленный пунктом 6 статьи 395 ГК РФ, не предполагающий возможности снижения размера процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ на основании статьи 333 ГК РФ, который также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО ПКО «УСРДЦ» обратилось в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (№) к <ФИО> (№, паспорт №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ООО «Минт Клин», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023
Описательная часть
Как установлено судом, решением Савеловского районного суда адрес от 04.10.2023 по гражданскому делу № 2-6739/23 исковые требования <ФИО> к ООО «Минт Клин» удовлетворены, с ООО «Минт Клин» взысканы в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, учитывая, что ответчиком допущена просрочка возврата присужденной судебным актом денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Минт Клин» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
