Дело(УИД)58RS0012-01-2025-001292-04

Производство № 2-650/2025

заочное

Решение

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 г. г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Цифра 38+» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Цифра 38+» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленного требования истец указывает, что

Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 06 февраля 2019 года по делу

№ 2-187/2019 с ФИО1 в пользу КБ «Агросоюз» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 03.02.2017 года по состоянию на 14.01.2019 в размере 71 368,25 руб.

01.02.2024 года между КБ «Агросоюз» и обществом с ограниченной ответственностью «Цифра+38» (далее - ООО «Цифра+38») был заключен договор уступки прав (требований) № 2024-0449/115 и дополнительное соглашение к договору от 01.02.2024, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 03.02.2017, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Цифра+38». На основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области произведена замена взыскателя с ООО «Агросоюз» на ООО «Цифра+38».

Во исполнение решения суда ответчик произвел платежи в пользу Кредитора по состоянию на 25.08.2025 в размере 8 178,78 руб. остаток задолженности в соответствии с решением суда по состоянию на 25.08.2025 составляет 64 359,99 руб.

На основании статьи 395 ГК РФ истец начислил проценты по состоянию на 25.08.2025 в размере 27 932,25 руб. проценты начислены за период с 26.08.2022 по 25.08.2025 с учетом ставки Банка России на сумму задолженности.

Истец также рассчитал проценты, предусмотренные кредитным договором за период пользования кредитными средствами на основании ст.809 ГК РФ и в соответствии с п..4 кредитного договора по состоянию на 25.08.2025 с учетом срока исковой давности составляет 45 795,08 руб.

Также истец на основании ст.330 ГК РФ начислил неустойку, предусмотренную п.12 кредитного договора за период неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения с 26.08.2022 по 25.08.2025 в размере 37 811,55 руб.

С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу 111 538,88 руб., в том числе проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ и расчета учетной ставки Банка России по состоянию на 25.08.2025 на сумму задолженности – 27 932,25 руб.; проценты за пользование кредитом на основании п.4 Кредитного договора и статьи 809 ГК РФ в размере 45 795,08 руб. по состоянию на 25.08.2025.; неустойку за ненадлежащее пользование кредитом на основании п.12Кредитного договора и статьи 330 ГК РФ в размере 37 811,55 руб. по состоянию на 25.08.2025. Взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 4 346,0 руб.

В судебное заседание истец не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В суд поступило заявление с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении.

В соответствии с положением статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно статье 809 ГК РФ (в редакции, действующей в период возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ закреплено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области № 2-187/2019 от 06 февраля 2019 г. постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по кредитному договору <***> от 03.02.2017 по состоянию на 14.01.2019 в сумме 71 368,25 руб., также судебные расходы в размере 1 170,52 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу. На основании, которого судебным приставом исполнителем Каменского РО УФССП по Пензенской области возбуждено исполнительное производство № 35605/21/58027-ИП от 24.06.2021, оконченное 05.04.2023 по п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 (в ред. от 31.07.2025)т.е., невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Во исполнение указанного судебного приказа ответчик произвел платежи в размере 8 178,78 руб. Сумма задолженности составляет 64 359,99 руб.

01.02.2024 года между ООО КБ «Агросоюз» (цедент) и ООО «Цифра+38» (цессионарий), был заключен договор уступки прав (требований) № 2024-0449/115, согласно которому цедент уступил цессионарию принадлежащие ему права требования возврата задолженности, в том числе по кредитному договору СВК-0093-958/17 от 03.02.2017 заключенному между банком и ФИО1 На дату заключения Договора в состав указанных выше прав требования к должнику входят: сумма основного долга-60 839,15 руб.; сумма процентов 1 737,59 руб.; сумма неустойки -1 255,52 руб.; сумма госпошлины -527,73 руб.

01.02.2024 заключено дополнительное соглашение № 1 к указанному договору цессии.

Согласно Пункту 1.4 договора уступки прав (требований) к цессионарию переходят права в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 13 марта 2021 г. произведена замена взыскателя на его правопреемника - ООО «Цифра38+».

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 1, 8, 195, 196, 199, 200, 204, 309, 329 - 331, 421, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», установив, что ответчиком обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, пришел к выводу об исковых требований.

Из разъяснений, изложенных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395, пунктом 3 статьи 809 ГК РФ).

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, проценты и неустойка начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата кредита включительно.

Во исполнение положений статьи 56 ГПК РФ ответчиком доказательства погашения задолженности по кредитному договору на момент рассмотрения дела судом не были представлены.

Поскольку ранее при взыскании в пользу кредитора с ответчика задолженности по кредитному договору требование о расторжении кредитного договора не заявлялось, соответственно, кредитный договор не прекратил своего действия. Решение суда о взыскании задолженности не может являться основанием для расторжения договора. Таким образом, то обстоятельство, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 06 февраля 2019 г № 2-187/2019 взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.01.2019 года, не освобождает заемщика от обязанности производить оплату процентов и неустойки, начисленных после вынесения судебного решения до дня возврата долга.

В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ проценты подлежат начислению и уплате до момента фактического возврата суммы займа (суммы кредита). Условий, исключающих действие данного правила, ни заключенный кредитный договор, ни Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» не содержат.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка составляет 26,90 % годовых.

Истец в соответствии со статьей 809 ГК РФ и п.4 Кредитного договора начислил ответчику проценты в размере за период с 26.08.2022 по 25.08.2025 в размере 45 795,08 руб.

Истец также рассчитал проценты по статье 395 ГК РФ за период с 26.08.2022 по 25.08.2025 из расчета суммы задолженности 64 402,70руб. по ключевой ставке банка России и размер процентов составил: 27 932,25 руб.

Кроме этого истец рассчитал сумму неустойки по статье 330 ГК РФ с учетом п.12 Кредитного договора из расчета 20% годовых от суммы задолженности 63019,26 руб. за период с 26.08.2022 по 25.08.2025, что составляет 37 811,55 руб.

Судом проверены заявленные истцом к взысканию суммы, суд считает их верными, контрасчета ответчиком не представлено. В связи, с чем суд считает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Цифра 38+» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Цифра38+» - 111 538 (сто одиннадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) руб. 88 коп., в том числе проценты, а пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ и расчета учетной ставки Банка России по состоянию на 25.08.2025 на сумму задолженности – 27 932,25 руб.; проценты за пользование кредитом на основании п.4 Кредитного договора и статьи 809 ГК РФ в размере 45 795,08 руб. по состоянию на 25.08.2025.; неустойку за ненадлежащее пользование кредитом на основании п.12Кредитного договора и статьи 330 ГК РФ в размере 37 811,55 руб. по состоянию на 25.08.2025.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Цифра38+» судебные расходы в размере 4 346,0 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.А.Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 г.