Дело № 2-4889/2025

УИД № 77RS0014-02-2025-003748-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4889/2025 по иску фио к ООО «Минт Клин» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ООО «Минт Клин», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 по 18.06.2025 в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обосновании заявленных требований истец указывает, что решением Савеловского районного суда адрес от 04.10.2023 исковые требования фио к ООО «Минт Клин» удовлетворены, с ООО «Минт Клин» взысканы в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма Решение вступило в законную силу 10.11.2023. На основании решения истцу выдан исполнительный лист ФС № 04414954. До настоящего времени решение ответчиком не исполнено.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Минт Клин» - адвокат фио в судебном заседание исковые требования не признал.

Заслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, решением Савеловского районного суда адрес от 04.10.2023 по гражданскому делу № 2-6739/23 исковые требования фио к ООО «Минт Клин» удовлетворены, с ООО «Минт Клин» взысканы в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма

Решение вступило в законную силу 10.11.2023.

На основании решения истцу выдан исполнительный лист ФС № 04414954.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 57 Постановления от 24.03.2016 № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Из существа правоотношения следует, что между сторонами имелся спор о взыскании денежных средств, постановлено решение суда, в связи с неисполнением которого у должника возникла обязанность по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в части суммы основного долга в размере сумма, за заявленный истцом период с 11.11.2023 по 18.06.2025, составляют сумму в размере сумма

Разрешая спор по существу, учитывая, что ответчиком допущена просрочка возврата присужденной судебным актом денежной суммы, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу ст. 100 ГПК РФ обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из представленного истцом договора на оказание юридических услуг усматривается, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма С учетом сложности данного дела, объема представленных и исследованных судом документов, количества и продолжительности судебных заседаний, разумности, на основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании ст.ст. 88, 98 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования фио к ООО «Минт Клин» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Минт Клин» (ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2023 по 18.06.2025 в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, а также расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Ф. Краснова

Решение суда в окончательной форме принято

(мотивированное решение составлено) 22 октября 2025 года

Судья Е.Ф. Краснова