Мотивированное заочное решение изготовлено 22 октября 2025 года

УИД № 66RS0024-01-2025-002602-88

Дело № 2-2258/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 08 октября 2025 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,

при секретаре Сайфутдиновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ООО ПКО «УСРДЦ» обратилось в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.01.2023 Верхнепышминским городским судом Свердловской области вынесено заочное решение по делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.12.2013 за период с 08.06.2015 по 11.12.2015 с ФИО1 в пользу ООО ПК «УСРДЦ» в размере 448 148,76 рублей. 19.12.2016 между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «УСРДЦ» заключен договор цессии № ПЦП2-5. 23.12.2016 между цедентом и цессионарием подписано дополнительное соглашение № 1 к договору цессии, в соответствии с которым стороны договорились подписать акт приема-передачи прав по состоянию на 23.12.2016 по форме приложения № 3 к договору. Цедент также передает реестр уступаемых прав, указанных в п. 1 акта приема-передачи прав, а также дополнительную информацию по уступаемым правам по форме приложения № 2 к договору. ООО ПКО «ЦСРДЦ» произвело оплату по договору цессии. На основании исполнительного листа серии ФС № от 11.04.2023 Верхнепышминским РОСП было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 06.07.2023, которое окончено 24.01.21025 на основании п. 4 части 1 статьи 46 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Между тем, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по погашению задолженности. Неисполнение судебного акта позволяет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования – о взыскании процентов, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 02.06.2025 в размере 160 787,18 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 824 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 19.01.2023 по делу № с ФИО1 в пользу ООО «УСРДЦ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20.12.2013 за период с 08.06.2015 по 11.12.2015 в размере 440 543,76 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 7 605 рублей.

Как указывает истец, решение суда не исполнено ответчиком.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования 19.01.2023 по 02.06.2025, исходя из суммы задолженности, согласно расчету истца, составляет 160 787,18 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).

В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленной на запрос суда информации Верхнепышминского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, на основании решения суда по делу № 2-342/2023 в отношении ФИО1 06.07.2023 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от 24.01.2025 исполнительное производство №-ИП окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Денежные средства в рамках исполнительного производства на депозит Верхнепышминского РОСП не поступали, Остаток задолженности на момент окончания составил 448 148,76 рублей.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 824 рублей.

Кроме того, истцом заявлено ко взысканию с ответчиков почтовых расходов в размере 91,20 рублей.

Поскольку указанные расходы являлись необходимыми для истца в целях соблюдения требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, Главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (№) к ФИО1 (№, паспорт №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2023 по 02.06.2025 в размере 160 787,18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 824 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.П. Вершинина