УИД: 66RS0052-01-2025-000961-35
Гр. дело № 2-761/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Сухой Лог Свердловской области 23 октября 2025 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Васьковой О.Н.,
при ведении протокола секретарем Цыкаревой Е.А. с использованием аудиозаписи,
с участием ответчика – ФИО1 ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО8 просит взыскать с ответчика в пользу истца: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.02.2024 в размере 101 709,63 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 29.05.2017 в размере 5896,15 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 30.05.2017 по 22.02.2024 в размере 18390,39 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 780 руб.; почтовые расходы в размере 100,80 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.
В обоснование иска указано, что ООО «ХКФ Банк» и ответчик заключили Договор кредита/займа № от 25.10.2012 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015, в соответствии с которым, право требования по договору № от 25.10.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 40 451,51 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области, с должника ФИО1 ФИО9 в пользу ООО «АФК» взыскана, уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 41 158,28 руб. Задолженность по указанному судебному приказу внесена в полном объеме 22.02.2024. В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 22.02.2024 подлежат уплате в размере 101 709,63 руб. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 29.05.2017 подлежат уплате проценты в размере 5 896,15 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2017 по 22.02.2024 в размере 18 390,39 руб.
Представитель истца ООО ПКО «АФК», будучи извещённым о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4, 43).
Ответчик ФИО1 ФИО10 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что задолженность по кредиту погашена в полном объеме. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Основания прекращения обязательств предусмотрены гл. 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.
Вынесение судом решения (судебного приказа) о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору (договору займа) не является, если это прямо не указано в самом решении суда.
Таким образом, при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения (судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании установлено, что представленные истцом материалы доказывают факт заключения между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 ФИО11 кредитного договора № от 25.10.2012, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истцом представлены договор об использовании карты с суммой кредита – 30 000 руб. с условием возврата и уплаты процентов по договору в размере 44,90% (л.д.17), сведения о работе для получения кредита (л.д. 18), тарифный план «стандарт 44.9/1» (л.д. 19), тарифы по картам (л.д. 20), копия паспорта (л.д. 21), копия СНИЛС (л.д. 22), типовые условия Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (л.д. 23-25).
12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 25.10.2012 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 40 451,51 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д. 27, 28-31, 32-34).
Из п.п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Следовательно, ООО «ХКФ Банк» в настоящее время выбыло из правоотношений сторон по кредитному договору № от 25.10.2012, в свою очередь, лицом, к которому перешло субъективное право кредитора, является истец ООО ПКО «АФК».
В соответствии с судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 3 Сухоложского судебного района Свердловской области № от 30.05.2017 с должника ФИО1 ФИО12 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 25.10.2012 за период с 12.05.2015 по 30.03.2017 в размере 40 451,51 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 706,77 руб., всего 41 158,28 руб. (л.д. 35, 55).
Из постановления Сухоложского районного отделения ГУ ФССП России по Свердловской области следует, что исполнительное производство №-ИП от 29.11.2019, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Сухоложского судебного района, в отношении ФИО1 ФИО13 окончено 26.02.2024 в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа на основании п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.57).
В соответствии со справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-СД по состоянию на 09.09.2025 с должника ФИО1 ФИО14 взыскано 98 553,46 руб. (л.д.58-61).
Согласно выписке поступлений по кредитному договору №, взыскателю ООО «АФК» в период с 26.12.1019 по 22.02.2024 в счет погашения задолженности перечислено 41 158,28 руб. (л.д. 14-16).
Из представленных истцом расчетов следует, что проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 (после уступки прав) по 22.02.2024 составляют 101 709,63 руб. (л.д. 6.7); проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 14.05.2015 (после уступки прав) по 29.05.2017 - в размере 5 896,15 руб. (л.д. 8,9); проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 30.05.2017 по 22.02.2024 в размере 18 390,39 руб. (л.д. 10-11, 12-13).
Рассматривая требования иска и заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. Согласно п.2 указанной нормы по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В то же время в соответствии с разъяснениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу до даты истечения срока обязательства.
Согласно статье 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В соответствии с п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. По смыслу ст.205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Из п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 следует, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Ответчиком задолженность по кредитному договору № от 25.10.2012, взысканная на основании судебного приказа № от 30.05.2017, погашена в полном объеме 22.02.2024. Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период за период с 13.05.2015 по 22.02.2024; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.05.2015 по 29.05.2017, с 30.05.2017 по 22.02.2024.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Истец обратился в суд с иском, сдав его в организации почтовой связи согласно штемпелю на конверте 07.08.2025 (л.д.40), то есть срок исковой давности по требованиям до 07.08.2022, о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиком, истек.
С учётом изложенного судом произведен расчет с учетом пропуска срока исковой давности.
Расчет процентов по ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом внесенных платежей: 26.12.2019 в размере 605,14 руб., 30.08.2021 – 2 172,01 руб., 29.12.2021 – 814,70 руб., 14.06.2022 – 50,72руб.:
с 07.08.2022 по 31.12.2022: 27 039.74 руб. * 147 дн / 365 * 44.9%=5 434,10 руб.
с 01.01.2023 по 16.02.2023: 27 039.74 руб. * 47 дн / 365 * 44.9%=1 737,43 руб.
16.02.2023 Оплата долга- 7 234.17 руб.
с 17.02.2023 по 23.03.2023: 27 039.74 руб. * 35 дн / 365 * 44.9%=1 290,84 руб.
23.03.2023 Оплата долга- 4 822.78 руб.
с 24.03.2023 по 28.04.2023: 27 039.74 руб. * 36 дн / 365 * 44.9%=1 153,89 руб.
28.04.2023 Оплата долга- 2 411.39 руб.
с 29.04.2023 по 21.07.2023: 27 039.74 руб. * 84 дн / 365 * 44.9%=2 547,99руб.
21.07.2023 Оплата долга- 7 234.17 руб.
с 22.07.2023 по 26.10.2023: 27 039.74 руб. * 97 дн / 365 * 44.9%=2 320,89руб.
26.10.2023 Оплата долга- 7 350.69 руб.
с 27.10.2023 по 22.12.2023: 27 039.74 руб. * 57 дн / 365 * 44.9%=971,87руб.
22.12.2023 Оплата долга- 4 900.46 руб.
с 23.12.2023 по 31.12.2023: 27 039.74 руб. * 9 дн / 365 * 44.9%=105,12руб.
с 01.01.2024 по 26.01.2024: 27 039.74 руб. * 26 дн / 366 * 44.9%=302,84руб.
26.01.2024 Оплата долга- 2 450.23 руб.
с 27.01.2024 по 22.02.2024: 27 039.74 руб. * 27 дн / 366 * 44.9%=239,30руб.
22.02.2024 Оплата долга- 1 111.82 руб.
Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ подлежащая взысканию с ФИО1 ФИО15 составляет 5 628,30 руб.
Истцом заявлено требование о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.05.2015 по 29.05.2017, с 30.05.2017 по 22.02.2024.
Согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.
Такой мораторий был введен Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление Правительства № 497).
Согласно п. 1 Постановления Правительства №497 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Введенный мораторий распространяется на всех лиц.
Пунктом 3 Постановления Правительства № 497 предусмотрено, что настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.
В силу п.п. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022 на 6 месяцев прекращается начисление неустоек за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
С учетом приведенных ограничений, с учетом пропуска срока исковой давности, внесенных ответчиком платежей, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию за период 07.08.2022 по 22.02.2024, с исключением периода с 07.08.2022 по 01.10.2022:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
37 515,71
07.08.2022
01.10.2022
56
0
-
0% (мораторий)
365
0
37 515,71
02.10.2022
16.02.2023
138
0
-
7,50%
365
1 063,80
30 281,17
17.02.2023
23.03.2023
35
7 234,54
16.02.2023
7,50%
365
217,78
25 458,39
24.03.2023
28.04.2023
36
4 822,78
23.03.2023
7,50%
365
188,32
23 047
29.04.2023
21.07.2023
84
2 411,39
28.04.2023
7,50%
365
397,80
15 812,83
22.07.2023
23.07.2023
2
7 234,17
21.07.2023
7,50%
365
6,50
15 812,83
24.07.2023
14.08.2023
22
0
-
8,50%
365
81,01
15 812,83
15.08.2023
17.09.2023
34
0
-
12%
365
176,76
15 812,83
18.09.2023
26.10.2023
39
0
-
13%
365
219,65
8 462,14
27.10.2023
29.10.2023
3
7 350,69
26.10.2023
13%
365
9,04
8 462,14
30.10.2023
17.12.2023
49
0
-
15%
365
170,40
8 462,14
18.12.2023
22.12.2023
5
0
-
16%
365
18,55
3 561,68
23.12.2023
31.12.2023
9
4 900,46
22.12.2023
16%
365
14,05
3 561,68
01.01.2024
26.01.2024
26
0
-
16%
366
40,48
1 111,45
27.01.2024
22.02.2024
27
2 450,23
26.01.2024
16%
366
13,12
Итого:
2460
36404,26
9,13%
2617,26
С учетом произведённого расчета, с ответчика ФИО1 ФИО16 подлежат взысканию проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 07.08.2022 по 22.02.2024 в размере 2 617,26 руб.
С учётом изложенного, исковые требования ООО ПКО «АФК» подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 4000 руб.; почтовые расходы в размере 6,55 руб. (удовлетворено на 6,5%) (л.д.5, 40-42).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 ФИО17 (паспорт №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 07 августа 2022 года по 22 февраля 2024 года в размере 5 628,30 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 07 августа 2022 года по 22 февраля 2024 года в размере 2 617,26 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.; почтовые расходы в размере 6,55 руб., всего взыскать 12 252,11 руб.
Взыскивать с ФИО1 ФИО19 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательном виде составлено 23.10.2025.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области О.Н. Васькова