О взыскании неустойки по договору страхового возмещения
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае, если одна из сторон не выполнила свои обязательства по договору страхования. Здесь рассматриваются вопросы законности и размера штрафных санкций, наложенных за задержки или неисполнение условий, касающихся страхового возмещения.
Балтасинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным одностороннее расторжение договора страхования и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным одностороннее расторжение договора страхования и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ним
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Мотивировочная часть
Суд полагает, что правильность учета бланков строгой отчетности и контроль за их выдачей является обязанностью страховой компании. С учетом изложенного, суд считает, что оснований считать договор страхования
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О расторжении соглашения о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании доплаты страхового
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о расторжении соглашения о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, взыскании доплаты страхового
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о расторжении соглашения о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным досрочное расторжение договора страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным досрочное расторжение договора страхования, <дата> между ООО «Зетта Страхование» (Страховщик) и <ФИО> (Страхователь) был заключен договор
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, окончательно просит суд признать незаконным досрочное расторжение ООО «Зетта Страхование» договора обязательного страхования гражданской
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. При этом суд не находит оснований полагать наличие у истца умысла при заключении договора страхования, заключающегося
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о признании незаконным досрочное расторжение договора страхования, удовлетворить частично
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным досрочное прекращение действия договора обязательного страхования автогражданской ответственности, признания договора обязательного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория» в котором просит признать незаконным досрочное прекращение действия договора обязательного страхования
Описательная часть
Истец <ФИО> поддержал требования в судебном заседании. Представитель истца – ООО ЧОО «Защитник» Алексеев И.Н., действующий по письменной доверенности от 20 апреля 2022 года ( л.д.106 ), исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, суд считает требования <ФИО>, подлежащими удовлетворению, требования ООО ЧОО «Защитник» - частичному удовлетворению. Согласно ст.56
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О признании незаключенным договора (полиса) обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО)
Вводная часть
ООО "СК "Согласие" через представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> обосновав его следующим
Описательная часть
Представитель истца ООО "СК "Согласие" по доверенности <ФИО>, принимая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи исковое требование поддержал, просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик не явился на почту за получением судебного извещения (заказного письма и телеграммы), на основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в его отсутствие. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СК Согласие" к <ФИО> удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О признании недействительным действий по одностороннему прекращению (расторжению) договора обязательного страхования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании недействительным действия по одностороннему прекращению (расторжению) договора обязательного страхования. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать недействительным действия АО «АльфаСтрахование» по одностороннему прекращению (расторжению) <дата> договора обязательного страхования, согласно страхового полиса серии №, заключенного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из фактических обстоятельств дела, приведенных выше норм права, у страховщика отсутствовали основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о признании недействительным действий по одностороннему прекращению (расторжению) договора обязательного страхования – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об обязании внести изменения в договор страхования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к адрес «РЕСО-Гарантия». Заявленные требования мотивированы тем, что 24.10.2002 г. между <ФИО> (страхователем) и адрес «РЕСО-Гарантия» (страховщиком) был
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.10.2002 г. между <ФИО> (страхователем) и адрес «РЕСО-Гарантия» (страховщиком) был заключен договор накопительного страхования жизни № МФ0028934
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Договор страхования не предусматривает возможности его автоматической пролонгации, срок его действия истек 01.11.2022 г., в настоящее время замена выгодоприобретателя невозможна
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес «РЕСО-Гарантия» об обязании внести изменения в договор страхования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда – отказать
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключенным, взыскании государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о признании заключенным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
В связи с чем, обратился в суд с настоящим иском и просит признать договор ОСАГО № № заключенным, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, действующий на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку ответчик на законных основаниях расторг
Резолютивная часть
Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ХХХ №, заключенным между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> со сроком страхования с 26.09.2021г. по 25.09.2033г., а гражданскую
