Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных обязательств. Здесь рассматриваются дела о получении денег за использование имущества (аренда, сервитут, жилье), за оказанные услуги (рабочие, образовательные, коммунальные) или за фактическое пользование объектами. Суть споров — установление и взыскание долга.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Новый Город Девелопмент» (далее также Общество) о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы. В обоснование требований указано, что между Обществом и истцом
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представители ответчика ООО «Новый Город Девелопмент» <ФИО>, <ФИО> в
Мотивировочная часть
Из пояснений истца следует, что в связи с постоянным отсутствием директора в ... он был единственным законным представителем Общества в .... Вместе с тем, им не начислялась себе заработная плата и не производились отчисления
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Город Девелопмент» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы - отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Совкомбанк», просила взыскать проценты по ст. 236 ТК РФ за задержку выплат в размере 216 289,85 руб., проценты по ст. 236 ТК РФ за задержку выплаты среднего заработка (вынужденный
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от <дата> между сторонами был установлен факт трудовых отношений, истец работала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик исполнил определение апелляционной инстанции о восстановлении истицы на работе, издал приказ о восстановлении на работе, не препятствовал в допуске истицы к работе (с
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Совкомбанк» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Красносулинский городской прокурор Ростовской области обратился в суд с указанным иском, указав, что Красносулинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения ООО «Фаэтон» требований трудового законодательства, в ходе которой
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.39
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проверки ООО «Фаэтон» документы, подтверждающие факт выплаты заработной платы <ФИО> не предоставило. Указанный факт свидетельствует о невыплате заработной платы работнику общества. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования Красносулинского городского прокурора – удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
Красносулинский городской прокурор Ростовской области обратился в суд с указанным иском, указав, что Красносулинской городской прокуратурой проведена проверка исполнения ООО «Фаэтон» требований трудового законодательства, в ходе которой
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.39
Мотивировочная часть
Проверкой установлено, что <ФИО> с 09.11.2022 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Фаэтон» на основании трудового договора от <дата> № в должности . Согласно вышеуказанному трудовому договору работнику установлен
Резолютивная часть
Исковые требования Красносулинского городского прокурора – удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился <дата> в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Аксиома Безопасности-С» (далее – ООО «ОО «Аксиома безопасности-С», Общество) по мотиву того, что
Описательная часть
Из норм процессуального закона (статей 55-61, 67, части первой статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и разъяснений по их применению, содержащихся в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. При указанных обстоятельствах, в отсутствие достоверно установленного факта трудоустройства <ФИО> в Общество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Аксиома-Безопасности-С» () о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к АО «Вятские автомобильные дороги» (далее АО «Вятавтодор»), о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком 13.04.2020 года
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен, направил представителя. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддерживал, настаивал на их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В связи с указанной нормой закона, а также позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 11.04.2023 года № 16-П, суд полагает также подлежащими удовлетворению требования истца о начислении процентов денежной
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в суд с иском к ПАО «АК ВНЗМ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, указывая на то, что <дата> истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено материалами дела подтверждено, что <ФИО> находился с ответчиком в трудовых отношениях
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд, проверив расчет истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, выплат по районному коэффициенту и северной надбавке, обязании возвратить трудовую книжку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ООО «Энергомонтажный поезд 707» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, выплат по районному коэффициенту и северной надбавке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, настаивал на их удовлетворении. Судом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства со стороны истца (расчёт задолженности, выписки с Банка о поступлении денежных средств, в том числе заработной платы за спорный период) и ответчика (расчётные листки), суд приходит к выводу
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, выплат по районному коэффициенту и северной надбавке, обязании возвратить трудовую книжку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к ООО «Энергомонтажный поезд 707» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, выплат по районному коэффициенту и северной надбавке
Описательная часть
Судом установлено, что истец с 01.10.2018г. по 31.07.2022г. осуществлял свою трудовую деятельность в ООО «Энергомонтажный поезд 707» по должности инженера, на основании трудового договора №. Работа по трудовому договору
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования <ФИО> об обязании ООО «Энергомонтажный поезд 707» возвратить трудовую книжку обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, трудовой договор
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, о признании действий работодателя дискриминационными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к МБУ «Чистый Город» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, о признании действий работодателя дискриминационными, взыскании компенсации морального вреда, указав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2 исковое заявление поддержал с учетом изменения исковых требований, просил суд исковые требования удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и следует
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом выполнялась работа в выходные дни, однако заработная плата за данные дни истцу не выплачивалась, а именно за 3.07.2021г. в размере 2817 рублей, за 10.07.2021г. в размере 2817 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к муниципальному бюджетному учреждению «Чистый Город» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, о признании действий работодателя дискриминационными, взыскании компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СОЮЗ 76» о взыскании заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда. Первоначально истец просил суд взыскать с ответчика заработную плату за период с мая 2023 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>-<ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, с учетом их уточнения по ст.39 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в пользу <ФИО> задолженность по заработной плате за период с мая 2023 года по август 2023г. в размере 190 482,19 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «СОЮЗ 76» о взыскании заработной платы, судебных расходов, компенсации морального вреда-удовлетворить частично
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выдачи заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
З.Т.А. обратилась в суд с иском к МБОУ «Кривошеинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза <ФИО>» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выдачи заработной платы, компенсации
Описательная часть
Истец З.Т.А. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, представила заявление о снижении размера заработной платы, которую она просит взыскать с ответчика. Указала, что просит взыскать в её пользу заработную
Мотивировочная часть
Ответчик также указал, что работодателем истца по должности школы является Управление образования <адрес>. Согласно представленных ответчиком сведений, функции работодателя З.Т.А. по начислению и выплаты заработной платы возложены
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований З.Т.А. к МБОУ «Кривошеинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского Союза <ФИО>» о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выдачи заработной платы
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсацию морального вреда
Вводная часть
В обоснование иска истец указал, что он с 15.03.2021 по 20.05.2022 работал в АО «Омега» в должности ***. Согласно условий трудового договора рабочая неделя пятидневная, 40 часов. На самом деле рабочая неделя составляла 68 рабочих часов
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Дополнительно пояснил, что при трудоустройстве ему сразу разъяснили, что рабочий день с 8.00 до 19.00, и субботы рабочие, если его это не устраивает может увольняться
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашли свое подтверждение факты периодического исполнения <ФИО> трудовой функции, свыше установленной ежедневной нормы часов, а также
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Томскгеонефтегаз» в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в качестве оплаты за сверхурочную работу за период 01.10.2022 по 28.01.2023 в размере 908955,36 руб., а также
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что с 01.09.2022 по 30.09.2022 длился период его рабочей вахты, с 01.10.2022 по 22.03.2023 длилась переработка. Каких-либо соглашений о продлении
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, истцом представлены расчетные листки ООО «Томскгеонефтегаз» за октябрь 2022 года (указана
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Томскгеонефтегаз» о взыскании заработной платы за сверхурочную работу, компенсацию морального вреда удовлетворить частично
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выдачи заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
А.Н.Л. обратилась в суд с иском к МБОУ «Кривошеинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского <ФИО> <ФИО>». Истец в исковом заявлении указывает, что она работает в МБОУ «Кривошеинская средняя общеобразовательная
Описательная часть
Истец А.Н.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, так как по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании. Как следует из содержания
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.Н.Л. к МБОУ «Кривошеинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского <ФИО> <ФИО>» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выдачи заработной платы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка, расположенного по адресу: ***** в размере 54 418,54 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в период с 26.02.2021 по 25.03.2021 ответчик <ФИО>, являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: *****
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на дату вынесения спорная задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требования и их удовлетворении, в связи с чем, взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка, мотивируя свои требования, что в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил возражений, опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд полагает удовлетворить требования, взыскав с <ФИО> в пользу Министерства имущественных отношений Московской области
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства имущественных отношений Московской области плату за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером …. в размере 98 375 руб. 20 коп
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером В обоснование иска ссылается на то, что в соответствии с уведомлением Управления
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Иск Министерства имущественных отношений <ФИО> <адрес> – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка - удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка, мотивируя свои исковые требования тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи предупрежденной о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать плату за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером ... в размере 252 325,84 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, уч. 11/9, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Однако, суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка – удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Истец, представитель Министерства имущественных отношений <адрес>, обратился в суд с иском к ответчику, <ФИО>, о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым №, площадью 600 кв.м
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 600 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.10-13)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений по заявленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к <ФИО> (после вступления в брак <ФИО>) <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером № в размере № копеек. В обоснование иска
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указывания на то, что изменение вида разрешенного использования связано с изменением законодательства; ранее вид разрешенного использования позволял строить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с пунктами 11, 12 статьи 34 Федерального закона от <дата> N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Иск Министерства имущественных отношений <адрес> – удовлетворить
