Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных обязательств. Здесь рассматриваются дела о получении денег за использование имущества (аренда, сервитут, жилье), за оказанные услуги (рабочие, образовательные, коммунальные) или за фактическое пользование объектами. Суть споров — установление и взыскание долга.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать плату за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером ... в размере 54 891 руб. 89 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать плату за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером ... в размере 55 053 руб. 60 коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать плату за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером ... в размере 236 584,80 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с/адрес, адрес, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать плату за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером 50:12:0010109674 в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 50:12:0010109:74
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования (далее - ВРИ) земельного участка. В обоснование иска истец указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик с иском не согласился, полагал, что такая услуга бесплатная, о стоимости услуги предупрежден не был, необходимости в изменении вида разрешенного использования части земельного участка он не был
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с последнего в свою пользу плату за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик подавал заявление на совершении действий по изменению вида разрешенного использования земельного участка, который принадлежал ему на праве собственности (л.д. 17). Как установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца плату за изменение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка – удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка, обосновывая свои требования следующим. Свои исковые
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено исследованными по делу доказательствами, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.12)
Мотивировочная часть
Плата взимается за указанное изменение ВРИ земельных участков, осуществленное: на основании постановлений <адрес> о включении земельных участков в границы населенных пунктов и одновременном изменении их ВРИ (указанные постановления
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес> к <ФИО> удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений адрес обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать плату за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером 50:31:0030421:37 в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, площадью 1425 кв.м с кадастровым номером 50:31:0030421:37
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка, с кадастровым номером 50:04:0220105:27, в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером 50:04:0220105:27
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку наличие спорной задолженности ответчиком не оспорено, расчет также не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка № 5, расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером 50:07:0060207:283
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка в размере 96 662,45 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в соответствии с уведомлением управления Росреестра по Московской области от об изменении на основании утверждённых ПЗЗ изменён вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным начать рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд полагает, что денежное обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером № в размере 122 538,90 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 1100+/-12 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером 50:12:0120101:854 в размере 411 338,03 руб. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с/о Сгонниковский, д. Вешки, <адрес> кадастровым номером 50:12:0120101:854, категория земель – земли
Мотивировочная часть
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика в пользу истца плату за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером 50:12:0120101:854 в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства имущественных отношений <адрес> плату за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером 50:12:0120101:854 по адресу: <адрес>, с/о Сгонниковский
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы в сумме 148 779 рублей за изменение вида разрешённого использования земельного участка площадью 1000 кв. м. с кадастровым
Описательная часть
Суд, выслушав объяснения и доводы представителя ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы в сумме 148 779 рублей за изменение вида разрешённого использования земельного участка площадью 1000 кв. м. с кадастровым номером №
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений МО обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> вх-34933 на основании утвержденных правил землепользования и застройки изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Министерства имущественных отношений МО к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать со <ФИО> в пользу Министерства имущественных отношений Московской области плату за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Указанные обстоятельства и расчет истца ответчиком не оспорены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Красногорский городской суд <ФИО> <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка в размере . В обоснование заявленных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в соответствии с уведомлением <ФИО> от <дата> № об изменении на основании утвержденных ПЗЗ ВРИ земельного участка изменен ВРИ земельного участка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером 50:04:0150304:883 в размере 96442 рубля 99
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от 10.07.2020г. №ВХ-28119 изменён вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:04:0150304:883
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом положений статей 5.<адрес> №-ОЗ «О регулировании земельных отношений в <адрес>», суд находит законным и обоснованным исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Иск Министерства имущественных отношений <адрес> – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка, ссылаясь на то, что действующим законодательством в сфере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений МО обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с дата является собственником земельного участка с кадастровым номером № видом разрешенного использования «малоэтажная жилая застройка». Сведения об указанном
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца министерства имущественных отношений МО, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований министерства имущественных отношений МО к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка- отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:12:0070113:733 в размере 139 513,50
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, дала пояснения аналогичные описательной части письменного отзыва на иск. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу о том, что требования Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка, заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка - удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку зарплаты и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о признании трудовых отношений, сложившихся в период (дата), и взыскании сумм задолженности по заработной плате, компенсации за ее задержку, а также компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец с представителем в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования в полном объёме. Из материалов дела установлено и никем не оспаривается, что <ФИО> фактически допущен к работе в качестве
Мотивировочная часть
Кроме этого, в судебном заседании допрошен свидетель <ФИО>, являющийся супругом ответчика и администратором в спорной торговой точке. Он подтвердил факт работы истца в указанный период, а также сообщил суду сведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ИП <ФИО>, 3/лица: Гострудинспекция в Краснодарском крае и Республике Адыгея, о взыскании заработной платы, компенсации за задержку зарплаты и компенсации морального вреда, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании заработной платы, процентов за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная Поволжская Компания» о взыскании заработной платы, процентов за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Представитель истца Зуб Е.А. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования. Как установлено в судебном заседании, истец указал, что в период с 21.02.2022. по 27.05.2022. состоял в трудовых
Мотивировочная часть
Таким образом, проверив представленные расчеты задолженности по заработной плате и произведенных выплат, расчеты процентов за несвоевременную выплату заработной платы, суд приходит к выводу, что имевшаяся задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эксплуатационная Поволжская Компания» о взыскании заработной платы, процентов за задержку в выплате заработной платы, компенсации морального вреда
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании заработной, денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Продторг» о взыскании заработной платы за период с <дата> по <дата> в размере копеек, за период с <дата> по <дата> в размере копеек, отпускные в размере копеек, денежной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец была принята на работу в ООО «Продторг», с <дата> по <дата> переведена на другую работу в должности бухгалтера; должностной оклад рублей в месяц. Приказом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом положений статей 21,22,135,139,236 Трудового кодекса РФ, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно статьи
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании заработной, денежной компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Продторг» о взыскании заработной платы, компенсации. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с <дата> по <дата> в организации ответчика, <дата> уволена по собственному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец с <дата> работала в ООО «Продторг»; Приказом от <дата> уволена по собственному желанию. Расчет при увольнении не произведен, доказательств обратного не представлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом положений статей 21,22,135,139,140,236 Трудового кодекса РФ, а также принимая во внимание отсутствие возражений ответчика, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. Согласно
