Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных обязательств. Здесь рассматриваются дела о получении денег за использование имущества (аренда, сервитут, жилье), за оказанные услуги (рабочие, образовательные, коммунальные) или за фактическое пользование объектами. Суть споров — установление и взыскание долга.
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мариинский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тихоокеанская железнодорожно-строительная компания» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат
Описательная часть
Согласно абз. 9 ст.122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем
Мотивировочная часть
При таком положении суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании - полученным ООО «Тихоокеанская железнодорожно-строительная
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Энергоцентр»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях от 18.02.2025 года настаивал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ГК Энергоцентр» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Суд, заслушав доводы представителя истца, показания свидетеля, специалиста, исследовав материалы гражданского дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Энергоцентр» в пользу <ФИО> : - задолженность по заработной плате в размере 355 539 (триста пятьдесят пять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что он работал водителем такси в автопарке ООО Мега Плюс» с 6.02.2024 года по 11.09.2024 года, на основании договора, который был заключен (подписан) посредством акцепта
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> ч работал водителем такси в автопарке ООО Мега Плюс»
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в спорный период истец был допущен к исполнению трудовых обязанностей в ООО «Мега Плюс», а заключенный договор является именно трудовым, что подтверждается совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к ООО «Мега Плюс» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Доминант» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат, в обоснование указав, что была принята на должность инженера в указанную организацию 25.04.2022 на основании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> осуществляет трудовую деятельность в ООО «Доминант» с <дата> в должности инженера ПТО на основании приказа № от <дата>, которым ей установлена тарифная
Мотивировочная часть
В соответствии с приказом <ФИО> была установлена тарифная ставка (оклад) в размере 45 000 руб. Вместе с тем, за период с 2022 года по март 2023 года <ФИО> не выплачена заработная плата, задолженность составляет 180
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к ООО «Доминант» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СД АТРИУМ», мотивируя свои требования тем, что с 1 марта 2019 года по 5 октября 2022 года он работал в <обезличено> (с 15 октября 2019 года переименован в ООО «СД АТРИУМ») в должности
Описательная часть
Как установлено судом, с 1 марта 2019 года по 5 октября 2022 года <ФИО> работал в <обезличено> (с 15 октября 2019 года переименован в ООО «СД АТРИУМ») в <обезличено> с 1 марта 2020 года с 1 февраля 2021 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца. В развитие указанных принципов ст.56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СД АТРИУМ» - удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Экоцентр утилизации и инновационных технологий» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, при этом ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Объяснила, что ей в период с января 2022 г. по день увольнения 28.10.2022 г. была начислена
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экоцентр утилизации и инновационных технологий» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ», третье лицо Инспекция по труду Республики Крым, о взыскании заработной платы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования <ФИО> и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что между Муниципальным унитарным предприятием
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ», третье лицо Инспекция по труду Республики Крым, о взыскании
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что со 2 марта 2020 года <ФИО> работает в ООО «Гранитная Гора» в должности главного бухгалтера. Истец указывает, что за период с 01.07.2022 по 26.07.2022 ей не выплачена заработная плата и компенсация
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования увеличила, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за июль 2022 года и компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 313 281 руб.05 коп.; денежную
Мотивировочная часть
Учитывая, вышеизложенное, суд полагает подлежащими удовлетворению требования <ФИО> о взыскании задолженности в размере 313 281 руб.05 коп. Истцом представлены расчеты процентов за задержку выплат по окончательному расчету
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат и встречное исковое заявление ООО «Стройэнергоремонт» к <ФИО> о признании трудового договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Стройэнергоремонт» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат. В обоснование указывает, что являлась сотрудником ООО «СТРОЙЭНЕРГОРЕМОИТ»
Описательная часть
Указывает, что из материалов гражданского дела, а именно из документов, приложенных истцом к исковому заявлению, следует, что 18 апреля 2022 года между <ФИО> (работник) и ООО «СТРОЙЭНЕРГОРЕМОНТ» (работодатель) заключен
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также учитывает то обстоятельство, что ООО «СТРОЙЭНЕРГОРЕМОНТ» 09 октября 2022 года сдана декларация в Межрайонную ИФНС России №14 по РТ в которой отображены сведения о <ФИО> как о работнике ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройэнергоремонт» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выплат удовлетворить
Бурлинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Процессуальный истец прокурор Бурлинского района Алтайского края обратился в суд в интересах <ФИО> о взыскании компенсации за задержку заработной платы, денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Материальный истец <ФИО> в судебном заседании иск прокурора в части взыскания компенсации за несвоевременную выплату заработной платы поддержал в полном объеме. В части компенсации морального вреда <ФИО> согласовал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что работодателем заработная плата и денежная компенсация за задержку заработной платы не выплачены. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания)
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Бурлинского района Алтайского края в интересах <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Бурлинские коммунальные системы» Бурлинского района Алтайского края о взыскании заработной платы, компенсации
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменения вида разрешенного использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений <адрес> (далее – Министерство) обратилось с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером в размере руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № (выписка из ЕГРН - л.д.12 -20, выписка из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости - л.д.21-22)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать Министерству имущественных отношений Московской области о взыскании платы за изменения вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:28:0100426:46 в размере 110 209 руб. 67 коп
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка и пени
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее по тексту – МЗиИО РБ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка и пени. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между Управлением земельных и имущественных отношений Администрации городского округа г.Уфа РБ и <ФИО> заключен договор аренды № земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к <ФИО> о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка и пени
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка и пени
Вводная часть
11 ноября 2024 года истец Департамент землепользования города Южно-Сахалинска (далее – ДЗП г. Южно-Сахалинска) обратился в суд с данным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик в установленном порядке был извещен о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента землепользования города Южно-Сахалинска к <ФИО> о взыскании арендной платы по договору аренды земельного участка и пени – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «КЭПТ НАЛОГИ И КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ» о взыскании заработной платы за период с 17.08.2023 г. по 11.12.2023 г. в размере сумма (а также НДФЛ 13 % в размере сумма), компенсации за задержку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, с 30.06.2021 г. истец работает у ответчика в должности старшего консультанта в отделе консультирования с должностным окладом в размере сумма в месяц, в соответствии с Трудовым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «КЭПТ НАЛОГИ И КОНСУЛЬТИРОВАНИЕ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда –
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании не доначисленной и выплаченной заработной платы и компенсационных выплат при увольнении в размере 123 506 рублей 42 копейки, взыскании денежной компенсации
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен трудовой договор № № /л.д.3-об-4,5/
Мотивировочная часть
Поскольку факт нарушения ответчиком трудовых прав <ФИО> установлен, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, признавая данную сумму разумной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /ИНН №/ удовлетворить частично
Красноармейский городской суд (Саратовская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Брянсктрубопроводстрой» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <ФИО> работал в ООО «Брянсктрубопроводстрой» на основании трудового договора № на выполнение работ вахтовым методом от 19 марта 2022 года (л.д. 15-16) с 19
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи с чем, суд приходит
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к АО «Технологии ГЕОСКАН». В обоснование заявленных требований указала, что с 01.06.2012 по настоящее время она работает в АО «Технология ГЕОСКАН». С <дата> по <дата> она работала
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требований поддержал по доводам, изложенным в иске, указывая на то, что на дату судебного заседания задолженность работодателя по заработной плате не выплачена. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> о взыскании с АО «Технологии «ГЕОСКАН» в ее пользу задолженности по заработной плате за период с <дата> по <дата> в размере 517 500 рублей (45 000 оклад +
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> с требованиями о взыскании заработной платы за период с 01.05.2022 по 02.08.2022 в размере 53 300 руб., компенсации за неиспользованный отпуск за период работы с 28.07.2021
Описательная часть
Суд также полагает необходимым, с учетом положений ст.140 ТК РФ, удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск, поскольку истец указывает, что отпуск за время работы ему не предоставлялся
Мотивировочная часть
Суд также полагает необходимым, с учетом положений ст.140 ТК РФ, удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика компенсации за неиспользованный отпуск, поскольку истец указывает, что отпуск за время работы ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> (ИНН: № о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О взыскании заработной платы, денежной компенсации, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АЛ «МОССТРОЙ» о взыскании в его пользу заработной платы за июль и август, 2022 года в сумме 155 689,95 руб., денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, и компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в иске, пояснив суду, что 28 декабря 2022 года ответчиком
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы проверки, и материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Суд принимает во внимание, что в соответствии
Бурлинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Процессуальный истец прокурор Бурлинского района Алтайского края обратился в суд в интересах <ФИО> о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Материальный истец <ФИО> в судебном заседании иск прокурора в части взыскания компенсации за несвоевременную выплату заработной платы поддержал в полном объеме. В части компенсации морального вреда <ФИО> согласовал
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что работодателем заработная плата и денежная компенсация за задержку заработной платы не выплачены. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что работодателем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Бурлинского района Алтайского края в интересах <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Бурлинские коммунальные системы» Бурлинского района Алтайского края о взыскании заработной платы, компенсации
Бурлинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Процессуальный истец прокурор Бурлинского района Алтайского края обратился в суд в интересах Альберта Ю.А. о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Материальный истец Альберт Ю.А. в судебном заседании иск прокурора в части взыскания заработной платы и компенсации за несвоевременную выплату заработной платы поддержал в полном объеме. В части взыскания компенсации морального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что работодателем заработная плата и денежная компенсация за задержку заработной платы не выплачены. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что работодателем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Бурлинского района Алтайского края в интересах <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Бурлинские коммунальные системы» Бурлинского района Алтайского края о взыскании заработной платы, компенсации
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Кобрин» о взыскании заработной платы за период с 01.09.2020 года по 25.01.2021 года в размере 29703 рубля 97 копеек, компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 9786 рублей 97
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> с 02.09.2019 года по 25.01.2021 года она работала в ООО «Кобрин» в должности технолога. Это подтверждается трудовым договором № КОБ0000016 от 02.09.2019 года, приказом
Мотивировочная часть
Ответчик в возражениях на иск отрицает факт трудовых отношений между истцом и ООО «Кобрин». Вместе с тем в дополнение к уже представленным истцом доказательства её трудоустройства представляет согласие <ФИО> на обработку
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к КГСАУ «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» (ответчик), указав в обоснование заявленных требований, что с <дата> работает у ответчика в должности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> увеличенные исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном. Просит исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из того, что размер выплат стимулирующего характера устанавливается работодателем в пределах фонда оплаты труда ни 100 %, а до 100 %
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к краевому государственному специализированному автономному учреждению «Дальневосточная база авиационной охраны лесов» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, денежной
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Краснотурьинска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «ИНТЕХ» (далее ООО СК «ИНТЕХ») о взыскании заработной платы в сумме 95 897
Описательная часть
В судебном заседании прокурор иск поддержал по доводам, изложенным в нем, дополнив, что просит взыскать задолженность за период с 01.09.2022 года по 28.11.2022 года. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Факт
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу. Принимая во внимание характер спорного правоотношения (конституционный запрет на принудительный труд), длительность нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора, действующего в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «ИНТЕХ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор г. Краснотурьинска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «ИНТЕХ» о взыскании заработной платы в сумме 208 060,64 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании прокурор иск поддержал по доводам, изложенным в нем. Просил иск удовлетворить в полном объеме, дополнив, что задолженность по заработной плате возникла за период с 01.09.2022 года по дату увольнения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу. С учетом требований ст. 137 Трудового кодекса Российской Федерации у суда не имеется правовых оснований для зачета
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора, действующего в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «ИНТЕХ» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку заработной платы и компенсации морального
