Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, о признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит: 1) Признать недействительным договор купли продажи от (дата) автомобиля (иные данные) (иные данные), (дата) г.в., номер кузова №, модель
Описательная часть
Решениями судов установлено, что на момент заключения договора купли-продажи от (дата) между <ФИО> и <ФИО>, собственником спорного транспортного средства являлся <ФИО>, право собственности <ФИО> прекращено в силу
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, учитывая вышеизложенные требования действующего законодательства, а также установленные по делу обстоятельства, факт необоснованного владения спорным имуществом одним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, о признании сделки недействительной, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании сделки недействительной, ничтожной, применении последствии ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что в июле 2018 года ее сын - <ФИО> приобрел для нее автомашину марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» 2012 года выпуска, с VIN номером №, которая была
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи автотранспортного средства марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» 2012 года выпуска, с VIN номером №, которая была зарегистрирована в УГИБДД УМВД России по с государственным регистрационным №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что доказательства недействительности сделки (ст.161-166 ГК РФ) суду не представлены, учитывая противоречивость сведений, сообщенных непосредственным продавцом и фактическим владельцем транспортного средства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи автотранспортного средства марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» 2012 года выпуска, с VIN номером №, которая была зарегистрирована в УГИБДД УМВД
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительности ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автомастер» о признании недействительности ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки, указывая в своем заявлении, что <дата> между ним (Покупатель) и ООО
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительной ничтожную сделку - договор купли- продажи транспортного средства, заключенный <дата> между ним и ООО «Автомастер»; применить последствия недействительности ничтожной сделки
Мотивировочная часть
С учетом указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что требования о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от <дата>, заключенного между <ФИО> и ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автомастер» о признании недействительности ничтожной сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств, -
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в пользу <ФИО> по передаче вознаграждения на общую
Описательная часть
В судебном заседании помощник Лыткаринского городского прокурора <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании сделки ничтожной, взыскании денежных средств, -
Вводная часть
Воскресенский городской прокурор в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит применить последствия недействительности ничтожной сделки, совершенной в период с по , между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании помощник Воскресенского городского прокурора <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчики <ФИО> в судебном заседании отсутствовал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Воскресенского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании сделки недействительной (притворной)
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление, впоследствии уточненное, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной (притворной). В обоснование заявленных исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, поддержал доводы искового заявления с учетом поданных уточнений, просил суд заявленные требования удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, <ФИО> должен был обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер. Вместо этого, воспользовавшись временными перерывами между вынесенным Определением и внесением записи в ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной (притворной) – удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О признании сделки ничтожной, применении последствий её ничтожности
Вводная часть
И.о. прокурора Республики Адыгея в защиту интересов Российской Федерации и муниципального образования «Блечепсинское сельское поселение» обратился в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея с иском к администрации МО «Блечепсинское
Описательная часть
Помощник прокурора <адрес> Республики Адыгея <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика администрации МО «Блечепсинское сельское поселение»
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора <адрес> Республики Адыгея <ФИО>, представителя ответчика администрации МО «Блечепсинское сельское поселение» <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> – <ФИО>, исследовав представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований и.о. прокурора Республики Адыгея в защиту интересов Российской Федерации и муниципального образования «Блечепсинское сельское поселение» к администрации МО «<адрес>» и <ФИО> о признании сделки
Сестрорецкий районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительными ничтожных сделок, применении последствий их недействительности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО>, нотариусу нотариального округа Санкт – Петербург <ФИО>, врио нотариуса нотариального округа Санкт – Петербург
Описательная часть
Как следует из объяснений ответчика – нотариуса нотариального округа Санкт – Петербург <ФИО>, которые были даны ею в судебном заседании, при заключении сделки – договора дарения <ФИО> сторонам сделки были разъяснены
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам. В силу действующего законодательства такие сделки являются оспоримыми, в связи с чем лицо
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, нотариусу нотариального округа Санкт – Петербург <ФИО>, врио нотариуса нотариального округа Санкт – Петербург <ФИО> – <ФИО> о признании недействительными
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гарант-Консультант», в котором просит признать сделку по оказанию услуги поручительства недействительной, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчика денежные средства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 25 сентября 2020 года между <ФИО> и адрес Банк» был заключен кредитный договор №00299СL-000000107689, в соответствии с которым Банк предоставил
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании сделки по получению денежных средств недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Кировского района Ставропольского края обратился в Георгиевский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в защиту интересов Российской
Описательная часть
Таким образом, <ФИО> заключались противоправные сделки, по условиям которых последняя незаконно получала денежные суммы в качестве взяток на общую сумму 65 000 рублей. По изложенным основаниям истец просит суд признать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав приведенные правовые нормы применительно
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Кировского района в интересах Российской Федерации в лице уполномоченного органа – Пенсионного фонда Российской Федерации в лице ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, ничтожными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, ничтожными, применении последствий недействительности сделок, мотивируя свои
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать завещание от 06.02.2017 года недействительным, признать договор дарения квартиры, заключенного между <ФИО> и <ФИО> от 16.05.2016 года, договор купли-продажи между
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, показания свидетелей, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Лобань <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, ничтожными, применении последствий недействительности сделок – отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании сделок недействительными, ничтожными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, ничтожными, применении последствий недействительности сделок, мотивируя свои
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать завещание от 06.02.2017 года недействительным, признать договор дарения квартиры, заключенного между <ФИО> и <ФИО> от 16.05.2016 года, договор купли-продажи между
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, показания свидетелей, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Лобань <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, ничтожными, применении последствий недействительности сделок – отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, включении имущества в наследственную массу, указав в обоснование своего иска следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании ответчики <ФИО>, <ФИО> и их представитель <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив заключение комиссии экспертов ГБУЗ НСО
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий их недействительности, включении имущества в наследственную массу – удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительности сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Шпаковского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в Шпаковский районный суд с иском (в последствии уточненным) к комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Шпаковского района Ставропольского края Писаренко Т.Н., заявленные требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика комитета по градостроительству
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, не допускается в силу закона. Учитывая, что ответчики <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Шпаковского района Ставропольского края, в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц к комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительности сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Шпаковского района Ставропольского края, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Комитету по градостроительству, земельным и имущественным
Описательная часть
В обосновании заявленных исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка деятельности администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края при реализации полномочий по распоряжению земельными участками
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка деятельности администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края при реализации полномочий по распоряжению земельными участками
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Шпаковского района Ставропольского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительности сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Прокурор Шпаковского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа
Описательная часть
В ходе проверки установлено, что в нарушение данных требований <ФИО> в администрацию Шпаковского муниципального район Ставропольского края <дата>. направила уведомление о заключении дополнительного соглашения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, а так же то, что информация о дне судебного заседания размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость соблюдения разумных сроков
Резолютивная часть
Иск прокурора Шпаковского района Ставропольского края в интересах неопределенного круга лиц к комитету по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительности сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Павловский городской прокурор обратился с указанным иском мотивируя тем, что <дата> по материалу проверки № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, установлено, что в неустановленное время в <дата>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что Павловской городской прокуратурой проведена проверка законодательства, регулирующего вопросы применения последствий ничтожной сделки, взыскания
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> получив денежные средства за предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице в отношении ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Павловского городского прокурора Нижегородской области к <ФИО> о признании недействительности сделки, применении последствий недействительности ничтожной сделки, удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделок недействительными (ничтожными), применение последствий недействительности сделок
Вводная часть
Прокурор Центрального района города Сочи в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными (ничтожными), применение последствий
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района города Сочи Козенкова А.Ю. уточненные исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе производства по гражданскому делу, в связи с отсутствием запрета совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства, транспортное средство «№», государственный регистрационный знак №, VIN
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление прокурора Центрального района города Сочи в интересах Российской Федерации к <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО>, Исомиддини Исмоилу о признании сделок недействительными (ничтожными), применение
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании сделки недействительной, о признании права общедолевой собственности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «УК Уютный дом групп» (новое наименование общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права общедолевой собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание предмет заявленных требований, вышеприведенные обстоятельства, в том числе тот факт, что отсутствие эвакуационных путей и выходов, представляет непосредственную угрозу жизни и здоровью людей и нарушает правила пожарной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Меридиан» к <ФИО> , Обществу с ограниченной ответственностью «Партнер» о признании сделки недействительной, о признании права общедолевой собственности
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании сделки ничтожной, прекращении права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об обязании передать земельный участок
Вводная часть
Горских О.В. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила применить последствия недействительности ничтожной сделки по брачному договору №*** от 30.10.2020, заключенному между ответчиками в части передачи в собственность
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску/ответчика по встречному, третьего лица Горских Ю.Е. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, встречные исковые требования просил оставить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца Горских О.В
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий признания сделки недействительной, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просил признать договор дарения 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, заключенный между истцом и ответчиком 16.12.2021
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (доверенность от 27.01.2022 г.) поддержала заявленные требования. Ранее принимавший участие в судебном заседании истец <ФИО> сообщил, что не помнит момент
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, показания свидетеля, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. В силу закона указанная сделка ( ст.177-178 ГК РФ) является оспоримой, в связи с чем, лицо, заявляющее требование о признании сделки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий признания сделки недействительной, признании права собственности - удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О признании недействительной оспоримой сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительной оспоримой сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование иска указано, что <дата> судом
Описательная часть
Истец просит признать договор купли-продажи от <дата>, заключенный между ответчиком и третьим лицом по отчуждению автомобиля марки , мнимой сделкой; применить последствия недействительности ничтожной сделки, прекратив
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в материалах дела содержатся допустимые и относимые доказательства реального отчуждения ответчиком <ФИО> принадлежавшего ему ранее спорного транспортного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Бажитова ан () к Календареву св (), Серединой нв (), Соловову сд () и Хабибуллину мз () о признании недействительной оспоримой сделки и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании недействительной сделки и применении последствий, исковому заявлению администрации муниципального образования «Город Саратов» к <ФИО>, индивидуальному
Вводная часть
Прокурор г. Саратова в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела третьим лицом администрацией муниципального образования «Город Саратов» заявлены самостоятельные требования, в котором просит признать недействительными сделки, совершенные между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск прокурора г. Саратова в защиту интересов Российской Федерации в лице Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о признании недействительной сделки
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительной сделкой договор аренды земельного участка и применении последствий недействительной ничтожной сделки
Вводная часть
И.о. прокурора Краснокамского района РБ обратился в суд с исковым заявлением к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, <ФИО> о признании договора аренды земельного участка недействительным
Описательная часть
Прокурор Краснокамского района РБ Ахметов И.Я. на судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, Отделом по Краснокамскому району
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку неявившихся лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Краснокамского района Республики Башкортостан к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, <ФИО> о признании недействительной сделкой договор аренды земельного участка
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки, применении последствий недействительности сделки. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, принимающая участие в судебном разбирателсьтве посредством видеоконференц-связи, уточненные исковые требования <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение
