Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными договоров аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, применении последствий недействительности ничтожных сделок
Вводная часть
Шарыповский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, <ФИО> о признании недействительными договоров
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник Шарыповского межрайонного прокурора Мартынов А.М. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, процессуальный истец просит: признать недействительным в силу ничтожности договор аренды № земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного по <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Шарыповского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края , <ФИО> () о признании
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании недействительным постановления, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать недействительным Постановление Администрации города Нижнего Новгорода от 21.06.2021 г. № «О предоставлении в собственность бесплатно земельного участка местоположение:
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что Постановление Администрации города Нижнего Новгорода от 21.06.2021 г. № <ФИО> предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, местоположение: <адрес>..;
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать недействительным (ничтожным) договор купли-продажи земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером
Описательная часть
Присутствующий в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на заявленных требованиях настаивала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела
Мотивировочная часть
По данным внутреннего учета закрытого паевого инвестиционного фонда рентного «Стратегические инвестиции» с 29.08.2013 в состав имущества фонда входит земельный участок с кадастровым номером №34:15:040101:86, находящийся по <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Специализированный депозитарий «Инфинитум» к Саруханян <ФИО> о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Соломбальскому округу г. Архангельска Управления ФССП России по Архангельской области и НАО <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании сделки, заключенной между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель <ФИО> требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующего. При таких обстоятельствах по делу суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Соломбальскому округу г.Архангельска Управления ФССП России по Архангельской области и НАО <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, применении
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств, возложении обязанности. В
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать договор купли-продажи от 24 ноября 2023 года автомобиля «Рено Дастер», 2015 года выпуска, заключенный между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно заключению ООО «Лаборатория Специальных Исследований» № 2-4738, экспертом при проведении исследования указано, что решить вопросы в категоричной форме не представляется возможным ввиду отсутствия достаточного количества свободных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в состав наследства, взыскании денежных средств, возложении обязанности удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании решения недействительным, определении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, согласно уточненным исковым требованиям, обратилась в суд с иском к администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Рустамову Ленуру, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником ? доли жилого дома с надворными строениями, расположенными в <адрес> на земельном участке из приусадебных земель колхоза «Заветы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Мазанского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Рустамову Ленуру, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Государственный комитет
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров купли-продажи, признании недействительным завещания, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и просят
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира по адресу: Москва, адрес? кв.4; и жилой дом с земельным участком по адресу: адрес. Допрошенные по ходатайству представителя истцов в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заявляя о признании недействительными договора купли-продажи жилого дома с земельным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договоров купли-продажи, признании недействительным завещания, признании права собственности, удовлетворить
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности, о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде истребования имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, МОГТО и РАТС № ГИБДД ГУМВД по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Маркиш М.Ю., действующий на основании ордера, в судебном заседании доводы иска поддержал, просил удовлетворить. Указал, что транспортное средство приобреталось на аукционе в США на имя
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражений, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным договора дарения земельного участка, применении последствий недействительности
Вводная часть
Комитет имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании недействительным договора
Описательная часть
Таким образом, регистрация права собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:34:030338:42, расположенный по адресу: Кисловодск, садоводческое товарищество «Электрик», участок № проведена незаконно, в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению главы администрации <адрес> от <дата> № были утверждены материалы проведенной инвентаризации земельных участков садового товарищества «Электрик» площадью 40267 кв.м., а также
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований комитета имущественных отношений администрации города-курорта Кисловодска к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о: -признании недействительным договора купли-продажи земельного участка
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли-продажи, применения последствий недействительности сделки, обязании вернуть уплаченную по договору купли-продажи цену, взыскании
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит признать недействительным договор купли-продажи от 29 сентября 2021 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, на объект недвижимости, а именно:
Описательная часть
Как установлено судом, 29 сентября 2021 года между ответчиками заключён договор купли-продажи, в соответствии с которым <ФИО> обязался передать в собственность <ФИО>, а <ФИО> принять и оплатить следующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доводы сторон и представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи от 29 сентября 2021 года, заключенный между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи от 29 сентября 2021 года, заключенный между <ФИО> (...) и <ФИО> (...), на объект недвижимости, а именно: машино-место, площадью 16,8 кв.м., этаж 0 (подвал) кадастровый номер
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным договора купли-продажи, применения последствий недействительности сделки, обязании вернуть уплаченную по договору купли-продажи цену, взыскании
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит признать недействительным договор купли-продажи от 29 сентября 2021 года, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, на объект недвижимости, а именно:
Описательная часть
Как установлено судом, 29 сентября 2021 года между ответчиками заключён договор купли-продажи, в соответствии с которым <ФИО> обязался передать в собственность <ФИО>, а <ФИО> принять и оплатить следующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив доводы сторон и представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи от 29 сентября 2021 года, заключенный между <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи от 29 сентября 2021 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> , на объект недвижимости, а именно: машино-место, площадью 16,8 кв.м., этаж 0 (подвал) кадастровый номер
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании сделки недействительной, о возврате имущества
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями, просил признать договор дарения, заключенный <дата> между <ФИО> и <ФИО> ничтожным, возвратить имущество – квартиру по адресу: <адрес> из наследственной массы <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивали. Поскольку судом установлено отсутствие правового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Ходатайство <ФИО> <ФИО> о назначении экспертизы оставить без удовлетворения
Чертановский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, взыскании неосновательного обогащения, процентов
Вводная часть
ООО «ЗАЯ» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 31.10.2022 г. СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело № 12201460022000831 по ч. 4 ст. 159 УК РФ по заявлению <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.11.2021 г. между ООО «ЗАЯ» (заказчиком) и <ФИО> (исполнителем) был заключен договор № 7, по которому исполнитель обязуется по заказу и согласно
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЗАЯ» к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности, взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании постановления недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратились в суд с иском к администрации городского округа – <адрес>, <ФИО> о признании постановления недействительным, прекращении права
Описательная часть
Истец, представитель истца (ответчик, представитель ответчика по встречному иску) <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать постановление администрации городского округа – <адрес> №... от "."..г. о предоставлении земельного участка в собственность <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа – <адрес>, <ФИО> о признании постановления недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности - удовлетворить, встречные
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделок купли-продажи транспортного средства недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просил, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать недействительным (незаключенным) договор купли-продажи транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, просил отказать в удовлетворении встречного иска. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> оставить без удовлетворения
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий ее недействительности сделки, признании недействительными результатов кадастровых работ по межеванию
Вводная часть
Администрация Николаевского муниципального района <адрес> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в Николаевский районный суд <адрес> с вышеуказанными требованиями. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - администрации Степновского сельского поселения, исковые требования поддержали. Представитель ответчиков
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права. Заявленное право на земельный участок площадью 61236 кв.м., расположенный в 8,8 км на юго-восток от <адрес> с кадастровым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрация Николаевского муниципального района <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>: - признать сделку по передаче земельного участка с кадастровым
Калманский районный суд (Алтайский край) · Об установлении факта, признании сделки ничтожной, признании права собственности отсутствующим, возложении обязанности и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возложении на последнюю обязанности освободить помещение бывшего непланового гаража № ОАО «Центральный», подлежащего разборке на строительные конструкции, находящегося
Описательная часть
Дополнительно, к ранее изложенному в иске, истец указал, что в ряде документов, в том числе в решении Калманского районного суда от 11.04.2012г. допущена ошибка в местонахождении строительных конструкций гаража №, как Садовая, 27
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1/12, отказной материал № 114, суд приходит к следующим выводам. Также не могут быть приняты во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования истца <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта, признании сделки ничтожной, признании права собственности отсутствующим, возложении обязанности оставить без удовлетворения
Старополтавский районный суд (Волгоградская область) · О признании сделки, совершенной <ФИО> и <ФИО>, ничтожной, применении последствия недействительности ничтожной сделки, связанной с получением дохода в размере 40 000
Вводная часть
Прокурор Старополтавского района Волгоградской области обратился в суд в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании сделки, совершенной <ФИО> и <ФИО>, ничтожной, применении последствия недействительности ничтожной
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Старополтавского района Волгоградской области Мелихова А.А. просила суд признать сделку, совершенную <ФИО> и <ФИО>, ничтожной, применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по иску прокурора Старополтавского района Волгоградской области в интересах Российской Федерации в интересах Российской Федерации к <ФИО> о признании сделки, совершенной <ФИО> и <ФИО>, ничтожной
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании недействительными постановлений, признании сделки недействительной, об исключении из ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка, установлении границ
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации Шуваевского сельсовета Емельяновского района
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения исковых требований, указывал на то, что с 2016г. пользовался участком, привел земельный участок в порядок, ухаживал за земельным участком
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что <ФИО> на основании Постановления администрации <адрес> от <дата>. за №-п, а также свидетельства на право собственности на землю № №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации Емельяновского района Красноярского края, администрации Шуваевского сельсовета Емельяновского района о признании
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности отсутствующим, признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, определении доли в праве общей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) просили признать ничтожным договор дарения от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками <адрес>, расположенной в <адрес>. 1 по <адрес> являются: Граф Л.О. (13/137 долей), <ФИО> (30/137 долей), <ФИО> (31/137 долей), <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Извещенных надлежащим образом. Принимая во внимание последовательные действия <ФИО> и <ФИО>, осуществивших дарение
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на жилое помещение, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названым иском, в обоснование требований указал, что с августа 2019 года состоял в фактических брачных отношениях с <ФИО>, .... брак с <ФИО> зарегистрирован в органах ЗАГС, <ФИО> присвоена
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи квартиры по адресу: адрес от ...., заключенный между <ФИО> и <ФИО>, а также все последующие совершенные с этой квартирой сделки в части указания субъектного состава
Мотивировочная часть
Оценив доводы истца в обоснование требований о признании договора купли- продажи недействительным ввиду притворности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли- продажи жилого помещения от ...., заключенного межу <ФИО> и <ФИО>, договора дарения от ...., заключенного между <ФИО>
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании недействующими распоряжений, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Череповецкого муниципального района о признании недействующими распоряжения, взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что <дата> в возрасте 60 лет он был уволен
Описательная часть
Истец просит признать недействующими с момента издания за период с <дата>. по <дата> года распоряжения Администрации Череповецкого муниципального района <адрес> «Об установлении ежемесячной доплаты к пенсии»
Мотивировочная часть
Учитывая объем выполненной представителем истца работы, категорию спора, затраты времени на его рассмотрение, частичное удовлетворение требований ответчиком уже после обращения истца в суд, суд полагает, что сумма в размере 10
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Шпаковский гипрозем», <ФИО> в котором после уточнения просили суд
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> и представитель ответчиков
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Шпаковский гипрозем», <ФИО>: - о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи недвижимости - земельного участка
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании сделок отчуждения недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделок отчуждения недействительными. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является отцом истца и <ФИО> <дата> <ФИО> умер
Описательная часть
Истец и его представители в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании сделок отчуждения недействительными удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании уплаченного по сделке и неосновательного обогащения
Вводная часть
21 апреля 2023 истец <ФИО> обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском о взыскании уплаченного по сделке и неосновательного обогащения к <ФИО> в сумме 280 000 руб., к <ФИО> в сумме 1 395 070 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила взыскать с ответчика <ФИО> стоимость земельного участка, уплаченную по договору купли-продажи 280 000 руб. от 16
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда сделка по отчуждению исходного земельного участка с кадастровым номером № признана недействительной, сведения о разделе земельного участка на три земельный участка исключены из ЕГРН и земельные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании уплаченного по сделке и неосновательного обогащения удовлетворить
