Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, а также по иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО>
Вводная часть
Гуляева (ранее – <ФИО>) Е.В. обратилась в суд с иском в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником транспортного средства автомобиль Форд «Фокус», 2009 года выпуска, регистрационной знак
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО>, просит признать право собственности истца <ФИО> на легковой автомобиль Форд Фокус гос.знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2009 года выпуска, приобретенный <дата> по договору
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной и истребовании автомобиля из чужого незаконного
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> и <ФИО> о признании сделки купли-продажи автомобиля недействительной и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, отказать полностью, а именно отказать
Никулинский районный суд (Город Москва) · О применении последствий недействительности сделки и признании обременения отсутствующим
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о применении последствий недействительности сделки договора ипотеки от 12.05.2011 г.: признать обременение в виде ипотеки на квартиру с кадастровым номером 77:07:0013004:9184, расположенной
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 10.10.2014 г. по делу № 2- 2660/14 исковые требования удовлетворены. С <ФИО> и <ФИО> солидарно взыскана задолженность на общую
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу принципов равноправия и состязательности сторон суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное
Резолютивная часть
Применить последствия недействительности сделки – Договора ипотеки №25/11 от 12.05.2011 года - признать обременение в виде ипотеки в пользу ООО «Сталь Банк» на квартиру с кадастровым номером 77:07:0013004:9184, расположенной по адресу:
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании сделке недействительной
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском (л.д. 28), о признании сделки купли-продажи <адрес> по адресу: <адрес> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представители ответчиков по доверенности <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не признали заявленные исковые требования, поддержали письменные возражения на исковое заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сделка купли-продажи должна быть признана недействительной по основаниям, указанным в статях 166-167, 170 ГК РФ. Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> (свидетельство о рождении 1-ГР <номер> от <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА) к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> – отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании сделке недействительной
Вводная часть
Истец ООО «РусьДеньги» обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительной гражданско-правовую сделку, заключенную между <ФИО> и <ФИО> в отношении <адрес>. Применить последствия недействительности гражданско
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. От ответчика <ФИО> проживающей по адресу: поступили
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. На основании изложенного, суд приходит
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки притворной, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных сумм
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании сделки купли-продажи автомобиля от 26.10.2020 года притворной, применении последствий недействительности притворной сделки, применив к ней правила относящиеся
Описательная часть
В судебном заседании истец пояснял суду, что было передано в долг ответчику было около 2000000,00 руб., в различные даты, частями, в том числе путем оплаты в магазинах за ответчика, требования заявлены в указанном размере
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании сделок ничтожными и недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд в иске отказать, применить последствия пропуска срока
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что лица, участвующие в рассмотрении дела, извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании. Выслушав стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделок ничтожными и недействительными, применении последствий недействительности сделок в виде возврата имущества и взыскании денежных средств, – отказать
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов
Вводная часть
П. обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 03.09.2021 между ним и ООО «А.» заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого истец передал в собственность ответчика недвижимое
Описательная часть
Директор ООО «А.» П., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В судебном заседании 29.05.2023г. предоставил заявление, в котором указал, что исковые требования признает
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования П. к ООО «А. о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки и взыскании судебных расходов удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда; по встречному иску
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований <ФИО> указал, что 11.06.2019 года
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит суд признать его добросовестным приобретателем автомобиля года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №. Представитель истца-ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца-ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, ответчика-истца <ФИО> и его представителя адвоката Кокову З.Б., исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договоров купли-продажи автомобиля, истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда –
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании сделок недействительными, взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО>, указав в основание иска, что <ФИО> является собственником автомобиля УАЗ 374195, идентификационный номер (...., наряду с умершим супругом <ФИО> Указанный автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования в последней редакции, поддержала, просила суд рассматривать данные требования в окончательной редакции
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая
Красногвардейский районный суд (Ставропольский край) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения земельного законодательства по результатам которой выявлены нарушения требований Земельного кодекса РФ
Описательная часть
В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку судом были приняты необходимые меры к надлежащему и своевременному извещению данных лиц, о месте и времени рассмотрения гражданского дела, созданы условия необходимые для осуществления права на защиту, и принимая во внимание, что
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления прокурора <адрес>, поданному на основании и в порядке, предусмотренных статьей 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц и публично-правового образования Красногвардейского муниципального
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки
Вводная часть
10.06.2022 прокурор Ленинского района города Смоленска обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, Муниципальному образованию «город Смоленск» в лице
Описательная часть
В силу изложенных обстоятельств и положений п.1 ст.36 ЗК РФ (в редакции от 03.10.2004) <ФИО> не мог являться субъектом исключительного права на приобретение в собственность спорного земельного участка. В результате действий
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательств по делу, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд считает, что данное требование подлежит удовлетворению. Ссылка стороны
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района города Смоленска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании сделок мнимыми (недействительными) и взыскании неосновательного обогащения в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок мнимыми (недействительными) и взыскании неосновательного обогащения в натуре. В обоснование требований указал, что вступившим
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен. Его представитель по ордеру адвокат Пантин Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов, волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей, а сокрытие действительного смысла
Резолютивная часть
Признать мнимым (недействительным) договор дарения недвижимого имущества от 26 апреля 2016 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, в части следующего и имущества: одноэтажное кирпичное здание блока вспомогательных помещений общей
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании сделки по переводу денежных средств с ее счета в размере 150 000 руб. в адрес третьих лиц недействительной, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. При этом, в связи с представленными ответчиками
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также суд не усматривает вины АО «Райффайзенбанк» в списании
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к АО «Райффайзенбанк» - ОТКАЗАТЬ
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании недействительными (ничтожными) сделками и применении последствий недействительных (ничтожных) сделок путем взыскания денежных средств
Вводная часть
Прокурор Адлерского района г. Сочи, в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) сделками и применении последствий недействительных (ничтожных) сделок путем
Описательная часть
Просит суд признать недействительными (ничтожными) сделки по получению <ФИО>. дохода от фиктивной постановки на учет иностранных граждан <ФИО>. по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: - сделку
Мотивировочная часть
Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Адлерского района г. Сочи, в интересах Российской Федерации, к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) сделками и применении последствий недействительных (ничтожных) сделок путем взыскания
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании недействительным отказа в приватизации жилого помещения, понуждению к заключению договора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Антипихинской КЭЧ района 18 октября 1971 года на основании талона к ордеру <ФИО> на состав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что жилое помещение – квартира, общей площадью 41,7 кв. м
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку иных основании для отказа в заключении договора о передаче на праве собственности квартиры, расположенной по адресу:
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании недействительным соглашения об определении долей на земельный участок, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что она и ответчики являются сособственниками жилого дома и земельного участка по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка .... Указанным домом и земельным участком все
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительным соглашение об определение долей на земельный участок от 28 октября 2016 года на земельный участок по адресу: ..., с кадастровым номером ..., применить последствия недействительности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к следующему. Статьей 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения об определении долей на земельный участок, применении последствий недействительности сделки - отказать
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности и взыскании денежных средств
Вводная часть
Прокурор Советского района г. Астрахани обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что приговором Советского районного суда г.Астрахани от 17.09.2021 ответчик осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.3
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие участников процесса. Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Советского района г. Астрахани в интересах государства к <ФИО> о признании сделки недействительной в силу ничтожности и взыскании денежных средств удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, признании доверенности недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что председателем ЖСК Буревестник от имени ЖСК Буревестник, <дата> был заключен договор №/УК с ООО «Юрком» на оказание юридических услуг по юридическому сопровождению судебного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнении иска поддержал, указав, что в силу положений Устава ЖСК «Буревестник» председатель не имела полномочий
Мотивировочная часть
Проанализировав положения Устава ЖСК «Буревестник», исходя природы заключенного договора №/УК от <дата>, направленного на представление интересов кооператива в суде общей юрисдикции, согласования заключения договора на сумму 25000
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> (№), ООО «Юрком» о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, признании доверенности недействительной – отказать
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, признании доверенности недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что председателем ЖСК Буревестник от имени ЖСК Буревестник, <дата> был заключен договор №/УК с ООО «Юрком» на оказание юридических услуг по юридическому сопровождению судебного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы изложенные в исковом заявлении поддержал, указав, что в силу положений Устава ЖСК «Буревестник» председатель не имела полномочий на заключение договора
Мотивировочная часть
Проанализировав положения Устава ЖСК «Буревестник», исходя природы заключенного договора №/УК от <дата>, направленного на представление интересов кооператива в суде общей юрисдикции, согласования заключения договора на сумму 25000
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> (№ ООО «Юрком» (ОГРН № о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, признании доверенности недействительной –
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, признании доверенности недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что председателем ЖСК Буревестник от имени ЖСК Буревестник, <дата> был заключен договор №/УК с ООО «Юрком» на оказание юридических услуг по юридическому сопровождению судебного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнении иска поддержал, указав, что в силу положений Устава ЖСК «Буревестник» председатель не имела полномочий
Мотивировочная часть
Проанализировав положения Устава ЖСК «Буревестник», исходя природы заключенного договора №/УК от <дата>, направленного на представление интересов кооператива в суде общей юрисдикции, согласования заключения договора на сумму 25000
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> (№), ООО «Юрком» о признании сделки недействительной в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, признании доверенности недействительной – отказать
Калужский районный суд (Калужская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании результатов межевания недействительными, исключении сведений об описании местоположения границ земельного
Вводная часть
27 апреля 2021 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об исправлении реестровой ошибки, содержащейся в ЕГРН, в отношении земельного участка с кадастровым номером № признании недействительными результатов межевания
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, а также их представитель по ордерам - адвокат Русинова Г.В. в судебном заседании требования поддержали. Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании распоряжения
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о незаконном использовании ответчиком части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично, встречный иск <ФИО> удовлетворить
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О признании сделки ничтожной и взыскании денежных средств, полученных по ничтожной сделке
Вводная часть
Прокурор Ужурского района Красноярского края обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к <ФИО> о признании сделки ничтожной и взыскании денежных средств, полученных по ничтожной сделке, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Ушкалов А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, заслушав помощника прокурора, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что деяние, представляющее собой фиктивную постановку
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ужурского района Красноярского края, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, признании права индивидуальной собственности отсутствующим, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд признать недействительной сделку от 16.05.2024 по отчуждению нежилого
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Судом установлено, что 08.11.2020 между
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, а также исходя из положений ГК РФ о недействительности сделок, суд приходит
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, признании права собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, в котором после уточнения требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит
Описательная часть
- сделку, зарегистрированную <дата> за №.1;, также просит признать недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки, зарегистрированной <дата> (номер государственной регистрации права №)
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, оснований для признания оспариваемой сделки, на основании которой право собственности на спорные доли в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> перешло к <ФИО>, так и сделки, на основании которой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О признании сделок и доверенности недействительными, применении последствий недействительности сделок
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО> О. о признании сделок недействительными, ссылаясь на то, что она являлась собственником объектов недвижимости
Описательная часть
Представители истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.07.2022 (л.д. 24-26 т. 1), и <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.10.2022 (л.д. 89-90, 214 т. 1), будучи представителем представителя
Мотивировочная часть
Между тем, оценивая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № 6» <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> № 2/20 от 07.02.2023, суд находит его полным, содержащим подробное описание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> О. о признании сделок и доверенности недействительными, применении последствий недействительности сделок удовлетворить
