Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа
Вводная часть
ООО «Брусника.Специализированный застройщик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. между ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настояла, просила требования удовлетворить в полном объеме по доводам иска. В судебном заседании представитель ответчика, не оспаривая фактические обстоятельства
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Брусника.Специализированный застройщик» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, удовлетворить частично
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах» /финансовая организация) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников процесса, указанное свидетельствует о реализации ими своих прав в гражданском процессе в объеме
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание приведенные обстоятельства, учитывая, что страховой компанией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ПАО СК «Росгосстрах» и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2020г. по 10.02.2023г. в размере 524 270,34 руб., штраф в размере 50% от присужденных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что на основании апелляционного определения Московского областного суда от <дата>г. в пользу истца взысканы денежные средства в размере 2
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>г. по <дата>г. в размере 329 788,20 руб. Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публично –правовой компании «Фонд развития территорий» (далее по тексту ППК «Фонд развития территорий» / Фонд) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам иска, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что отношения между истцом и ответчиком основаны на Федеральном законе от <дата> № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично –правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа, удовлетворить частично
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ООО «УК «Уютный Дом-М» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 14.10.2024 по 07.09.2025 в размере 117 690,12 рублей
Описательная часть
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, сомнений у суда не вызывают. Из материалов дела следует, что до настоящего
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения истца <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду месту жительства и регистрации <ФИО> адресату не вручена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Уютный Дом-М» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и штрафа удовлетворить частично
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О взыскании судебных расходов, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к АО «Почта России» (далее – АО «Почта России»), ссылаясь на следующие обстоятельства. <ФИО> воспользовался платной почтовой услугой АО «Почта России», заключил договор №35801491000854
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 января 2024 года истец воспользовался платной почтовой услугой АО «Почта России» по отправлению регистрируемого почтового отправления (РПО) № в адрес АО «Почта Российской Федерации»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое требование истца о признании факта нарушения АО «Почта России» контрольного срока пересылки
Калининский районный суд (Тверская область) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, расходов на оплату услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Тверской области с вышеназванным иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК»), сославшись на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору ОСАГО, отказ
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление, просила обратить внимание на то обстоятельство, что совокупный размер штрафных санкций в случае
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что решение финансового уполномоченного № У-20-114438/5010 от 28 августа 2020 года, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в части
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
1. <ФИО>, обратившись в суд с данным иском, просил на основании ч. 6 ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 122-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" взыскать с САО «ВСК» штраф
Описательная часть
2. Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. При заявлении ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, просила суд критически отнестись к данному заявлению и обратить
Мотивировочная часть
Исключительных обстоятельств для уменьшения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ судом не установлено, значительная сумма неустойки не является исключительным обстоятельством. При этом суд также учитывает период
Семикаракорский районный суд (Ростовская область) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, в котором
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд полагает, что применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации возможно при определении размера рассматриваемого вида штрафа. Учитывая размер штрафа, подлежащего взысканию
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к САО «ВСК», в обоснование заявленных требований указал, что 03.02.2022 г. Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг было вынесено решение № № о взыскании с САО «ВСК» в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удостворении исковых требований. Представитель ответчика требования не признал, представил возражения относительно исковых требований, в которых указал, что
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» (далее – АО «ОСК») о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового управляющего. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, возражал против применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в установленные законом и решением финансового управляющего срок, ответчиком в добровольном порядке не было исполнено решение финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Объединенная страховая компания» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного – удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.07.2024 финансовым уполномоченным было принято решение № У-24-68545/5010-003 о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу истца сумму неустойки в размере 400 000 рублей. 06.12.2024
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям указанным в иске просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что 25.07.2024 решением финансового уполномоченного №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указано, что решением финансового уполномоченного от < дата > с АО «МАКС»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03.12.2021 по гражданскому делу № 2-5204/2021, вступившим в законную силу < дата > исковые требования <ФИО> к АО
Мотивировочная часть
С учетом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о взыскании с АО «МАКС» в пользу истца установленного частью 6 статьи 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного. В обоснование иска указано, что решением финансового уполномоченного по правам потребителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, указывая, что решением финансового уполномоченного №У-21-171637/5010-004 от 23.12.2021 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что указанное выше решение финансовым уполномоченным вынесено 23.12.2021 года и вступило в законную силу 14.01.2022 года. Из указанного решения следует, что оно должно быть исполнено финансовой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая то, что в силу п. 6 ст. 24 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 29.12.2020 произошло ДТП, в результате которого ТС «Нисан Лаурель» гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Как следует из материалов дела, 29.12.2020 произошло ДТП, в результате которого ТС «Нисан
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого ТС TOYOTA CROWN MAJESTA гос. номер №, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» с требованием о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного от <дата> № по обращению <ФИО>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением на страховое возмещение
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Боровицкое страховое общество» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, указывая, что решением финансового уполномоченного от 08.10.2021 года с АО «Согаз» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что указанное выше решение финансовым уполномоченным вынесено 08.10.2021 года и вступило в законную силу 25.10.2021 года. Из указанного решения следует, что оно должно быть исполнено финансовой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что неустойка в размере 249250 рублей явно завышена и подлежит снижению до 100000 рублей. Суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, указывая, что решением финансового уполномоченного от 08.10.2021 года с АО «Согаз» в пользу <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что указанное выше решение финансовым уполномоченным вынесено 08.10.2021 года и вступило в законную силу 25.10.2021 года. Из указанного решения следует, что оно должно быть исполнено финансовой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При наличии указанных выше обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО>, действующая с согласия законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, указывая, что решением финансового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что указанное выше решение финансовым уполномоченным вынесено 11.10.2021 года и вступило в законную силу 25.10.2021 года. Из указанного решения следует, что оно должно быть исполнено финансовой
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы ответчика о том, что данный иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей с согласия законного представителя <ФИО> к АО «Согаз» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании штрафа за целевой обучение
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с договором о целевом обучении по образовательной программе высшего образования от <дата> №-к/2021 и приказом от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО ИГМА Минздрава России - <ФИО> просила суд иск удовлетворить по основаниям, в нем изложенным, суду пояснила, что ответчик не восстановился на обучение, приказ об его
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 394628,92 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ижевская государственная медицинская академия» к <ФИО> о взыскании штрафа за целевой обучение удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к АО «МАКС» о взыскании штрафа, морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в результате ДТП получил механические повреждения принадлежащий истцу
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против иска. Пояснил, что как следует из п. 7 ст. 16.1 ФЗ Об ОСАГО со страховщика не могут быть взысканы не предусмотренные настоящим
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик не исполнил постановленное решение Финансового уполномоченного до истечения установленных сроков, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика штрафа являются законными и обоснованными
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного в размере 238 315,5 руб., морального вреда 10 000 руб., судебных расходов 30 000 руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика САО РЕСО-Гарантия» в судебном заседании представил письменный отзыв, против удовлетворения требований возражал в связи с тем, что подлежит применению ст.333 ГК РФ, страховщик в т.ч. воспользовался правом
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что штраф по Закону об ОСАГО на размер неустойки не может начисляться. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору
Резолютивная часть
Взыскать со САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> штраф в размере 38 315,5 руб., расходы на представителя в размере 15 000 руб
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «МАКС» о взыскании морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от 226474, 85 руб., а именно 113237, 42 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика АО «МАКС» по доверенности <ФИО>, участвующий в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом истцу причинен моральный вред в связи с нарушением ответчиком сроков выплаты страхового возмещения, который подлежит компенсации на основании ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей». С учетом
