Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, -
Вводная часть
ФГБОУ ВО «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа в размере сумма В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 июля 2020 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «НАМИ» (Заказчик) и <ФИО> (Ответчик) был заключен договор № 2015.С.К.ПНУ.0720.10221 о целевом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц. Вместе с тем, представленные в материалы дела доказательства подтверждают
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ ВО «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет (МАДИ)» к <ФИО> о взыскании штрафа за неисполнение обязательств по договору за неисполнение обязательств по договору о целевом
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении штрафа по договору о целевом обучении
Вводная часть
Истец в лице Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Астраханский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту – ФГБОУ ВО
Описательная часть
Поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Установив, что ответчиком обязательства, предусмотренные договором о целевом обучении, не исполнены, <ФИО> была отчислена из образовательной организации в связи с неуспеваемостью, основания для освобождения от уплаты штрафа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Астраханский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации ИНН штраф
Белогорский городской суд (Амурская область) · О взыскании штрафа по договору целевого обучения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Амурская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее ФГБОУ ВО Амурская ГМА Минздрава России) обратилось
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФГБОУ ВО <адрес> ГМА Минздрава России - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, на доводах, указанных в исковом заявлении настаивала. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства неисполнения ответчиком обязательств перед истцом в части осуществления трудовой деятельности у последнего в течение пяти лет после окончания периода целевого обучения и отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Амурская государственная медицинская академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании штрафа
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа по договору целевого обучения, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа по договору целевого обучения, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что между МАОУ СОШ № им
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между МАОУ СОШ № им. <ФИО> г.о. <адрес>, ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения» и <ФИО> был заключен Договор № о целевом обучении по образовательной
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку ответчиком не оспорен факт заключения Договора о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, условия такого договора, обстоятельства отчисления из ФГАОУ ВО «Государственный университет
Резолютивная часть
Исковые требования ФГАОУ ВО «Государственный университет просвещения» к <ФИО> о взыскании штрафа по договору целевого обучения, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании штрафа, за нарушение сроков добровольного исполнения решения финансового уполномоченного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Гелиос» о взыскании штрафа, за нарушение сроков добровольного исполнения решения финансового уполномоченного. Требования мотивированны тем, что 04.05.2022 года решением Финансового
Описательная часть
Как следует из материалов дела, финансовый уполномоченный своим решением от 04.05.2022 года № № удовлетворил требования <ФИО>, взыскал с ООО СК «Гелиос» неустойку в размере 400 000 руб. с учетом выплаченной неустойки
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» о взыскании штрафа, за нарушение сроков добровольного исполнения решения финансового уполномоченного, удовлетворить частично
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании компенсационной выплаты, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы компенсационной выплаты за неисполнение в добровольном порядке требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, выступая в судебном заседании, доводы искового заявления поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем, просил заявленные требования удовлетворить. Суд, заслушав объяснения лиц
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что Федеральным законом от <дата> N 88-ФЗ статья 12 Закона об ОСАГО дополнена пунктом 9.1, в соответствии с которым в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью
Суражский районный суд (Брянская область) · О взыскании компенсационной выплаты, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося <дата> по вине <ФИО>, управлявшего погрузчиком (трактором) "JCB 531-70 AG", государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах осуществление АО "АльфаСтрахование" страховой выплаты в объеме, рассчитанном в соответствии с нормативами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 года № 1164, в пределах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании суммы штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованием о взыскании с АО «СК Гайде» в свою пользу штрафа в размере 50 процентов от суммы требования, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного, что составляет
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что Решение финансового уполномоченного № от <дата>, вступило в законную силу <дата>, согласно его содержанию подлежало исполнению в течение 10 рабочих дней после дня
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указывая в обоснование своих требований, что ему на основании договора участия в долевом строительстве
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21 декабря 2016 года между ООО «Сервис Проект» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика возмещения за объект долевого строительства в размере, определенном в соответствии с методикой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании возмещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просил обязать ответчика выплатить в пользу истца денежное возмещение, предусмотренное ст. 13 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 17.02.2016 между истцом (участник долевого строительства) и ООО «Строительная компания «Капитал» (застройщик) заключен договор участия в долевом строительстве №255, согласно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца Фондом было принято решение о финансировании мероприятий, предусмотренных п.1 ч.2 ст. 13.1 ФЗ от 29.07.2017 №218
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании возмещения, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту также – АО «Почта России), Общество, ответчик), которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Почта России» является действующим юридическим лицом, организацией федеральной почтовой связи. Материалами дела подтверждено, что истец при указанных в иске обстоятельствах
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком правил доставки письменной корреспонденции, выразившееся в непредоставлении необходимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту также – АО «Почта России), Общество, ответчик), которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Почта России» является действующим юридическим лицом, организацией федеральной почтовой связи. Материалами дела подтверждено, что истец при указанных в иске обстоятельствах
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком правил доставки письменной корреспонденции, выразившееся в непредоставлении необходимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту также – АО «Почта России», ответчик), которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Почта России» является действующим юридическим лицом, организацией федеральной почтовой связи. Принимая во внимание факт нарушения прав истца как пользователя услугами почтовой связи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является пользователем услуг почтовой связи, в связи с чем, на возникшие между сторонами спорные правоотношения распространяет свое действие Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту также – АО «Почта России), Общество, ответчик), которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Почта России» является действующим юридическим лицом, организацией федеральной почтовой связи. Материалами дела подтверждено, что истец при указанных в иске обстоятельствах
Мотивировочная часть
Анализируя имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиком правил доставки письменной корреспонденции, выразившееся в непредоставлении необходимой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также - истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту также – АО «Почта России, ответчик), которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 4
Описательная часть
Как следует из материалов дела, представленный истцом самодельный конверт, заклеен скотчем, следовательно, при его предъявлении к отправке почтовый работник должен был осуществить его дополнительное опечатывание клейкой лентой
Мотивировочная часть
Поскольку истцом к иску был приложен конверт, заклеенный скотчем за № 29/ТО/49/1-Н379 от 17.07.2024 г., суд приходит к выводу, что он был возвращен ответчиком истцу по причине указанного обстоятельства (заклеен скотчем)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту также – АО «Почта России», ответчик), которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Почта России» является действующим юридическим лицом, организацией федеральной почтовой связи. Принимая во внимание факт нарушения прав истца как пользователя услугами почтовой связи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является пользователем услуг почтовой связи, в связи с чем, на возникшие между сторонами спорные правоотношения распространяет свое действие Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту также – АО «Почта России», ответчик), которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Почта России» является действующим юридическим лицом, организацией федеральной почтовой связи. Принимая во внимание факт нарушения прав истца как пользователя услугами почтовой связи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является пользователем услуг почтовой связи, в связи с чем, на возникшие между сторонами спорные правоотношения распространяет свое действие Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего удовлетворить частично
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» (далее по тексту также – АО «Почта России», ответчик), которым просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1
Описательная часть
Из материалов дела следует, что АО «Почта России» является действующим юридическим лицом, организацией федеральной почтовой связи. Принимая во внимание факт нарушения прав истца как пользователя услугами почтовой связи
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является пользователем услуг почтовой связи, в связи с чем, на возникшие между сторонами спорные правоотношения распространяет свое действие Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения финансового уполномоченного, указав, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Нижнем Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 2752 государственный номер <номер>, под управлением <ФИО>, и автомобиля БМВ 750L1
Мотивировочная часть
Поскольку по своей правовой природе штраф – мера ответственности, то суд полагает возможным применение положений ст. 333 ГК РФ. При решении вопроса о снижении подлежащего уплате штрафа суд учитывает заявление
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании штрафа, указав что решением уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> вследствие действий
Мотивировочная часть
В соответствии с решением финансового уполномоченного № У-20-101001/5010-003 от <дата> оно подлежит исполнению ПАО СК «Росгосстрах» в течение десяти рабочих дней после даты его вступления в законную силу. Решение финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании штрафа, указав что <дата> в 09 часов 30 минут у <адрес>В по ул. 1-го апреля <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Решение финансового уполномоченного не было исполнено добровольно. По делу было выдано удостоверение У-21-60960/6000-012 от <дата>. Исполнение решения финансового уполномоченного было произведено принудительно путем предъявления
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что несение истцом убытков, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании штрафа и компенсации убытков, понесенных при обращении к финансовому уполномоченному удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа в связи с принудительным исполнением решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с требованиями о взыскании штрафа, указав что <дата> в 20 часов 00 минут по адресу произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген г/н О587TT/152, принадлежащего на праве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В то же время, учитывая несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушения ответчиком обязательства, суд полагает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер штрафа до суммы 90 000 рублей 00 коп. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее по тексту - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому публичному акционерному обществу «СПАО «Ингосстрах»» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах», ответчик) о взыскании штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ... Финансовым уполномоченным было вынесено решение № ... об удовлетворении требований <ФИО> о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, со СПАО «Ингосстрах» в пользу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не согласившись с решением Финансового уполномоченного от ..., СПАО «Ингосстрах» оспорило его в судебном порядке. Вместе с тем, указанное решение Финансового уполномоченного исполнено лишь
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании штрафа, процентов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, к ООО «Страховая компания «Согласие» о взыскании штрафа, процентов и компенсации морального вреда. В обоснования исковых требований указано, что 16.05.2021 произошел страховой случай с участием
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения искового заявления, просила суд отказать в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 257 152 (двести пятьдесят семь тысяч сто пятьдесят два) рубля 12 копеек
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 200 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представителем истца в судебном заседании были увеличены исковые требования, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. Представитель истца <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Суд приходит к выводу, что основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № № к СПАО «Ингосстрах» ИНН № о взыскании штрафа за неисполнение решения финансового уполномоченного, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
