№ 2-3363/2022

УИД № 25RS0003-01-2022-003864-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

судьи Струковой О.А.,

при секретаре Тимошенко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к САО «ВСК» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав, что 29.12.2020 произошло ДТП, в результате которого ТС «Нисан Лаурель» гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан второй участник. 29.12.2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 22.01.202 поступила страховая выплата в размере 119 480 рублей, с данной выплатой истец не согласился и 18.02.2021 обратился к ответчику с претензией. 04.03.2021 страховая компания отказала в удовлетворении претензии. 04.03.2021 истец обратился в службу финансового уполномоченного. 01.04.2021 финансовый уполномоченный вынес решение, которым взыскал с САО «ВСК» в пользу истца страховое возмещение в размере 63 702 рублей, а также неустойку с 27.01.2021, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки. 30.04.2021 года финансовый уполномоченный приостановил исполнение решения, в связи с его обжалованием финансовой организацией. 16.08.2021 Чугуевский районный суд Приморского края оставил требования САО «ВСК» об отменен решения финансового уполномоченного от 01.04.2021 № У-21-29656/5010-008 без удовлетворения. 25.11.2021 года финансовый уполномоченный возобновил сроки исполнения решения. 07.12.2021 истцом от финансового уполномоченного было получено удостоверение. 21.02.2022 в ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москва было направлено заявление об исполнении удостоверения. 30.03.2022 года денежные средства в размере 330 613, 38 рублей поступили на счет истца. 05.04.2022 года поступила доплата неустойки в размере 637, 02 рублей. Поскольку страховая компания не исполнила решение финансового уполномоченного в предусмотренные законодательством сроки, просит взыскать с ответчика штраф за несвоевременное исполнение решения в размере 165 625, 20 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, почтовые расходы в размере 255, 12 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика возражал против требований, пояснил, что требование о взыскании основного долга исполнено финансовой организацией в добровольном порядке. В случае удовлетворения требований, просит применить положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.12.2020 произошло ДТП, в результате которого ТС «Нисан Лаурель» гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан второй участник.

29.12.2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

22.01.202 поступила страховая выплата в размере 119 480 рублей, с данной выплатой истец не согласился и 18.02.2021 обратился к ответчику с претензией.

04.03.2021 страховая компания отказала в удовлетворении претензии.

04.03.2021 истец обратился в службу финансового уполномоченного.

Решением финансового уполномоченного № У-21-29656/5010-008 от 01.04.2021 года с САО «ВСК» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 63 702 рублей, а в случае неисполнения САО «ВСК» в установленный срок, неустойка за период, начиная с 27.01.2021 по дату фактического исполнения САО «ВСК» обязательства по выплате страхового возмещения.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона о финансовом уполномоченном решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с указанными нормами, решение финансового уполномоченного должно было вступить в законную силу 16.04.2021 года.

В силу ч. 2 ст. 23 Закона о финансовом уполномоченном подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 26 Закона № 123-ФЗ САО «ВСК» обратилось в Чугуевский районный суд Приморского края с иском о несогласии с решением финансового уполномоченного № У-21-29656/5010-008 от 01.04.2021 года.

По заявлению страховой компании, финансовым уполномоченным 30.04.2021 года приостановлено исполнение решения № У-21-29656/5010-008 от 01.04.2021 года с 22.04.2021 года до вынесения судом решения по заявлению об его обжаловании.

Решением Чугуевского районного суда г. Владивостока от 16.08.2021 года, вступившим в законную силу 10.11.2021 г., САО «ВСК» отказано в удовлетворении требований об изменении решения № У-21-29656/5010-008 от 01.04.2021 года.

Уведомлением от 25.11.2021 года финансовый уполномоченный уведомил страховую компанию и потребителя о возобновлении срока исполнения решения № У-21-29656/5010-008 от 01.04.2021 года с 10.11.2021 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу пункта 1 статьи 190 ГК РФ установленный сделкой срок, определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Согласно решению № У-21-29656/5010-008 от 01.04.2021 года, решение подлежит исполнению страховой компанией в течение 10 рабочих дней после дня вступления его в силу.

Таким образом, поскольку судебное решение вступило в законную силу 10.11.2021 года, а исполнение решения № У-21-29656/5010-008 от 01.04.2021 года было приостановлено с 22.04.2021 года по 10.11.2021 года, учитывая, что решение № У-21-29656/5010-008 от 01.04.2021 года должно было вступить в законную силу 16.04.2021 года, финансовая организация должна была исполнить решение финансового уполномоченного в срок до 19.11.2021 года включительно.

Вместе с тем взысканная с САО «ВСК» страховая сумма и неустойка за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного в общем размере 330 613, 38 рублей выплачена потребителю лишь 30.03.2022 года, что подтверждается платежным поручением № 620560. Также 05.04.2022 года в адрес потребителя произведена доплата неустойки в размере 637, 02 рублей. Итого общая сумма выплаты составила 331 125, 04 рублей.

Согласно п. 6 ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

По изложенному, требование истца о взыскании с САО «ВСК» штрафа за не исполнение решения финансового уполномоченного в срок, в размере 50% от суммы взысканной финансовым уполномоченным законно и обосновано.

Вместе с тем, суд полагает необходимым применить к данному требованию положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая, что размер заявленного штрафа (165 625, 20 рублей) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд снижает размер штрафа до 90 000 рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные почтовые расходы в размере 255, 12 рублей.

Требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, суд разрешает с учетом положений ст. 100 ГПК РФ и взыскивает указанные расходы в размере 15 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика без учета применения положения ст. 333 ГК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в размере 4 512, 50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к САО «ВСК» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО7 штраф в размере 90 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 255, 12 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход муниципального бюджета размере 4 512, 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2022 года.

Судья Струкова О.А.