ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город ФИО1 15июня 2022 год

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Митюгова В.В., при секретаре Абсалямовой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 03RS0014-01-2022-001981-31 (2-1379-22) по исковому заявлению ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного, указывая, что решением финансового уполномоченного от 08.10.2021 года с АО «Согаз» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 498500 рублей, однако решение финансового уполномоченного страховщиком своевременно не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика штраф в порядке ч.6 ст.24 ФЗ №23 от 04.06.2018 года «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в размере 249250 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, почтовые расходы.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика АО «Согаз» в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой отказать в удовлетворении иска, при этом снизить размер штрафа.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд приходит к выводу о возможности и необходимости рассмотрения дела в заочном порядке.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением финансового уполномоченного от 08.10.2021 года с АО «Согаз» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 498500 рублей.

В соответствии ч.6 ст.24 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

В соответствии со ст.23 того же закона:

1.Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

2. Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Из материалов дела следует, что указанное выше решение финансовым уполномоченным вынесено 08.10.2021 года и вступило в законную силу 25.10.2021 года. Из указанного решения следует, что оно должно быть исполнено финансовой организацией в течении 10 рабочих дней после дня вступления в силу, то есть до 08.11.2021 года.

Из материалов дела также следует, что указанное решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком 15.04.2022 года, то есть с пропуском установленного законом срока более чем на 5 месяцев.

При наличии указанных выше обстоятельств, требования истца о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного подлежит удовлетворению. Доводы ответчика о снижении размера штрафа суд считает несостоятельными, поскольку суду не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемого штрафа, размер которого установлен законом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы 214,84 рублей, в соответствии со ст.100 ГПК РФ по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, считая указанную сумму отвечающей принципу разумности и справедливости, с учетом сложности и категории дела, проделанной представителем работы по делу, количества судебных заседаний с участием представителя истца.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета в размере 5692,50 рублей.

Руководствуясь ст.12, 193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к АО «Согаз» о взыскании штрафа за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного удовлетворить.

Взыскать с АО «Согаз» в пользу ФИО2 штраф за несвоевременное исполнение решения финансового уполномоченного от 08.10.2021 года № У-21-136528/5010-003 в размере 249250 (двести сорок девять тысяч двести пятьдесят) рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 (десять тысяч) рублей, почтовые расходы 214 (двести четырнадцать) рублей 84 копейки.

Взыскать с АО «Согаз» в доход бюджета городского округа город ФИО1 государственную пошлину в размере 5692 (пять тысяч шестьсот девяносто два) рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Митюгов