Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся принудительного взыскания денежных штрафов. Здесь рассматриваются различные виды санкций — от штрафов, предусмотренных условиями договоров (аренда, обучение, помощь) до административных взысканий. Также сюда относятся дела о взыскании штрафов, связанных с неисполнением государственных или договорных обязательств, а также вопросы о возмещении уже наложенных штрафов.
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки. Требования мотивированы тем, что <дата> финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах, деятельности кредитных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, надлежащего извещения всех участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать штраф в размере 857.995,сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что между
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные истцом требования, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика <ФИО>» Министерства здравоохранения Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ООО «РТФ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика штраф в размере 40 000 руб., штраф за ненадлежащее исполнение договора в размере 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Успех» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, что следует из справки ООО «Успех» и ответчиком не оспаривалось. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения РФ (далее ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России) обратилось в суд
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.05.2023 между ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» (заказчик), ФГБОУ ВО РязГМУ Минздрава России (образовательная организация) и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлено, что ответчик <ФИО> своих обязательств по добросовестному освоению основной профессиональной
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Рязанский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова» Министерства здравоохранения РФ к <ФИО> о взыскании штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ООО «Триумф» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика штраф в размере 60 000 руб., штраф за ненадлежащее исполнение договора в размере 18 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Успех» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, что следует из справки ООО «Успех» и ответчиком не оспаривалось. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанный договор считается
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец ООО «Группа Компаний «Интраста» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 13.12.2024 между сторонами был заключен агентский договор №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 13.12.2024 между ООО «Группа Компаний «Интраста» (агент) и <ФИО> (принципал) был заключен агентский
Мотивировочная часть
Совокупность представленных в материалы дела доказательств указывает на правомерность заявленных истцом требований о взыскании штрафа, поскольку ответчиком были нарушены условия договора, а именно юридическое лицо было продано без участия
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к СПАО "Ингосстрах" о взыскании штрафа. Просит взыскать с СПАО "Ингосстрах" в свою пользу штраф в размере 182431 рублей, неустойку в размере 259052,02 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда. Оснований для снижения размера неустойки
Резолютивная часть
Уточненное исковое заявление <ФИО> <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" о взыскании штрафа, удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец ООО «Группа Компаний «Интраста» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что 13.12.2024 между сторонами был заключен агентский договор №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что 12.12.2024 между ООО «Группа Компаний «Интраста» (агент) и <ФИО> (принципал) был заключен агентский
Мотивировочная часть
Совокупность представленных в материалы дела доказательств указывает на правомерность заявленных истцом требований о взыскании штрафа, поскольку ответчиком были нарушены условия договора, а именно юридическое лицо было продано без участия
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ООО КБ «Агросоюз», действующий в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с адвоката Московской коллегии адвокатов «Независимость» Иванова А.В. штрафа в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда истцом не названы и судом не установлены нарушения исполнителем обязательств по договору № 2020-2771/52 от 26 мая 2020 года, которые находятся в причинно-следственной связи с возникшими у истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью КБ «Агросоюз» к адвокату Московской коллегии адвокатов «независимость» Иванову Александру Владимировичу о взыскании штрафа – отказать
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> в 13 час. 55 мин. произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, виновником которого является <ФИО>, управлявший транспортным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 час. 55 мин. По адресу: г.Новосибирск, <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств, виновником которого является <ФИО>, управлявший транспортным средством
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не заявлено о применении ст. 333 ГК РФ, не представлено доказательств несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательств, а также доказательств исключительности обстоятельств невозможности исполнения
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление №10» о взыскании материального ущерба в размере 2 409 672 рубля 82 копейки, расходов по оплате экспертизы в размере 70 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании полагал, что оснований для снижения штрафа не имеется, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение. Пояснил, что ответчик является
Мотивировочная часть
Суд кассационной инстанции, проверяя законность принятых по делу судебных постановлений в своем определении от 05 июня 2025 года указал, что выводы судов в части взыскания с ответчика в пользу <ФИО> материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационное управление №10» о взыскании штрафа – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») в котором просил взыскать в свою пользу штраф в размере 110035 рублей за неисполнение решения финансового
Описательная часть
Как было установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> был причинен ущерб принадлежащему <ФИО> автомобилю Хундай
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании штрафа удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа. Требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен предварительный договор купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Представители третьих лиц КФХ «Агрос»
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего. В судебном заседании установлено, что в течение года ни одна из сторон не направляла другой предложение о заключении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании штрафа – отказать
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» (далее -ФГБОУ ВО «ПГУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа, указав, что 20 мая 2022 г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пензенский государственный университет» к <ФИО> о взыскании штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
ФГБОУ ВО АГМУ Минздрава России обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что между ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет
Описательная часть
В судебном заседании представить ответчика – <ФИО> возражал против удовлетворения требований, пояснил, что истец не учел время работы <ФИО> врачем-инфекционистом, так же заявленная сумма штрафа чрезмерна завышена
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> около 18 часов 13 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП при участии двух транспортных средств: автомобиля
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, установив
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании штрафа отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец ФГБОУ высшего образования «Ярославский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ обратился в Дзержинский районный суд г. Ярославля с иском к <ФИО> (после заключения брака - <ФИО>) <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Департаментом здравоохранения и фармации Ярославской области, <ФИО> и ГБУЗ ЯО «Клиническая больница № 3» заключен договор о целевом обучении по образовательной программе
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае, учитывая конкретные
Резолютивная часть
Исковые требования ФГБОУ высшего образования «Ярославский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения РФ к <ФИО> о взыскании штрафа, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК», в котором просил суд взыскать с ответчика штраф за нарушение прав потребителя, в связи с не предоставлением ответчиком документов. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно доводов истца о непредставлении управляющей организации технической документации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решения уполномоченного органа о согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном доме истцом <ФИО> не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» о взыскании штрафа отказать
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Представитель истца Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» (далее по тексту- ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава России) обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что <дата> между Министерством здравоохранения Челябинской области и <ФИО> заключен договор о целевом обучении, по условия которого последняя обязуется освоить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» (№) удовлетворить в полном объеме
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между Министерством здравоохранения <адрес> (далее - Министерство) и <ФИО> и ГБУЗ ПК
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, доводы иска поддерживает. Представитель ответчика в судебном заседании возражает относительно заявленных
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражает относительно заявленных исковых требований, не оспаривая наличие оснований для взыскания штрафа в связи с неисполнением обязательства по трудоустройству
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Маххабат оглы, <дата> года рождения, в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Пермский государственный медицинский университет имени академика Е.А
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», страховщик) о взыскании штрафа. В обоснование требований указал на допущенную страховщиком просрочку в исполнении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 сентября 2024 года вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем Lada Largus, государственный регистрационный номер №, транспортному средству BMW X5, государственный
Мотивировочная часть
Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку страховщиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 73
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» в котором просил взыскать с ответчика штраф в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-22-116150/5010-003 от <дата> требования <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 400000 рублей
Мотивировочная часть
Из обстоятельств дела следует, что страховое возмещение не было выплачено ответчиком незаконно, нарушение прав истца не связано с исключительными обстоятельствами, в силу которых ответчик не имел возможности произвести выплату в должном
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании штрафа
Вводная часть
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации (далее по тексту ФГБОУ ВО ЮУГМУ Минздрава
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился частично, просил об уменьшении штрафа
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ и снижении штрафа, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что ответчиком обязательства предусмотренные договором о целевом обучении не исполнены
Резолютивная часть
Исковое заявление федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации к <ФИО> о взыскании
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование» о взыскании штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования
Описательная часть
Как установлено ранее, решением Советского районного суда г. Казани от 17 февраля 2025 года АО "Т-Страхование" в нарушение требований Закона об ОСАГО не исполнило свое обязательство по организации восстановительного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу "Т-Страхование" о взыскании штрафа удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к САО «РЕСО – Гарантия», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф за нарушение сроков исполнения решения финансового уполномоченного в размере 156 000 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их по основаниям изложенным в иске доводам. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании штрафа - удовлетворить частично
