УИД: 77RS0014-02-2024-023429-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 ноября 2025 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5585/25 по иску Общества с ограниченной ответственностью КБ «Агросоюз» к адвокату Московской коллегии адвокатов «Независимость» Иванову Александру Владимировичу о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБ «Агросоюз», действующий в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с адвоката Московской коллегии адвокатов «Независимость» Иванова А.В. штрафа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда адрес от 5 февраля 2019 г. по делу № А40-285419/2018 ООО КБ «Агросоюз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между ООО КБ «Агросоюз» и ООО «Ефремов и партнеры» был заключен Договор об оказании услуг от 26 мая 2020 № 2020-2771/52, в том числе по юридическому сопровождению процедур взыскания задолженности в претензионном и судебном порядке в отношении должников Банка, поручителей и залогодателей должников Банка. На основании Соглашения о замене стороны от 19 сентября 2022 г. № 2022-0275/6 права и обязанности по Договору перешли к Московской коллегии адвокатов «Независимость». На основании дополнительного соглашения № 1 к Договору с 03 октября 2022 года оказание услуг осуществляется адвокатом Ивановым А.В.
Конкурсным управляющим Банком выявлены факты ненадлежащего оказания исполнителем услуг по договору, выразившиеся в непринятии мер по своевременному в пределах установленного законом срока получению и предъявлению к исполнению в Федеральную службу судебных приставов исполнительных документов на основании решения суда о взыскании с фио (ИНН <***>) сумма и обращении взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 4.4 Договора за ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе, но не ограничиваясь случаями несоблюдения внутренних регулятивных документов Агентства, что привело к негативным последствиям для Банка, устранение которых не привело к восстановлению изначального положения, Исполнитель уплачивает штраф в размере 25% от суммы среднемесячной стоимости за календарный год оказываемых услуг.
Размер штрафа, начисленного в соответствии с пунктом 4.4 Договора составляет сумма (25% х среднемесячная стоимость оказываемых услуг за 2021 год), из расчета: сумма (стоимость услуг за 2021 год / 12 месяцев * 25%).
Однако, учитывая, что размер штрафа существенно превышает размер негативных последствий, возникших у Банка в связи с выявленным ненадлежащим оказанием услуг, размер штрафа уменьшен истцом до сумма (сумма непогашенной задолженности по решению суда).
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика фио с иском не согласился.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 781 ГК РФ Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании из объяснений сторон и материалов дела, 26 мая 2020 года между ООО КБ «Агросоюз», действующего в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ», и ООО «Ефремов и партнеры» заключен договор об оказании услуг № 2020-2771/52, предметом которого является обязательство исполнителя ООО «Ефремов и партнеры» по заданию заказчика оказать юридические и иные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и обязательство заказчика ООО КБ «Агросоюз» оплатить эти услуги, что подтверждается копией договора ( л.д.61-70). В числе обязанностей исполнителя указаны обязанность согласовывать с заказчиком процессуальные действия, совершаемые исполнителем в ходе оказания услуг в соответствии с настоящим договором, в случаях, порядке и сроки, установленные заказчиком и положениями Регламентов; обязанность представлять заказчику процессуальные документы, подготавливаемые и получаемые исполнителем в ходе оказания услуг в соответствии с настоящим договором, в случаях, порядке и сроки, установленные заказчиком и положениями Регламентов; обязанность своевременно сообщать заказчику информацию, ставшую известной исполнителю при исполнении настоящего договора и способную повлиять на интересы заказчика, в том числе информировать заказчика об обращениях к исполнителю третьих лиц о реструктуризации задолженности перед заказчиком, об изменении порядка погашения задолженности либо способа урегулирования споров.
Согласно пункту 2.1.7 исполнитель ООО «Ефремов и партнеры» обязан представлять заказчику отчеты по результатам исполнения обязательств, предусмотренных договором и техническим заданием, в том числе вносить текущие сведения о судебной работе в информационную систему учета судебной работы в Агентстве незамедлительно, но не позднее одного рабочего дня после наступления соответствующего события. Предоставлять заказчику ежемесячные и ежеквартальные отчеты.
Согласно пункту 2.1.8 устранять по требованию заказчика недостатки при оказании услуг по настоящему договору, а также в подготавливаемых исполнителем документах и актах сдачи-приемки оказанных услуг.
Согласно пункту 4.4 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору , в том числе, но не ограничиваясь случаями несоблюдения внутренних регулятивных документов, в результате чего для заказчика наступили негативные последствия, устранение которых невозможно или не приведет к восстановлению изначального положения, исполнитель на основании соответствующего требования заказчика уплачивает штраф в размере 25% от суммы среднемесячной стоимости за календарный год оказываемых по договору услуг ( вне зависимости от того, выплачено ли соответствующее вознаграждение или только причитается к оплате).
В соответствии с пунктом 2.3 договора заказчик обязан своевременно представлять исполнителю по его письменному запросу все документы, сведения, информацию, необходимые для оказания услуг, предусмотренных настоящим договором.
Исковые требования обусловлены тем, что в установленный п.1 ст. 21 ФЗ от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок , то есть до 05 декабря 2021 года исполнителем не были получены и предъявлены ко взысканию в ФССП России дубликаты исполнительных листов в отношении фио и фио на основании вступившего в законную силу 04 декабря 2018 года решения Ленинского районного суда адрес от 17 сентября 2018 года по делу № 2-4337/2018 о взыскании с должников в солидарном порядке задолженности в сумме сумма и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество.
Как следует из объяснений представителя истца, между Банком и фио 03 октября 2016 года заключен договор о предоставлении кредита № СОЗ-0103-790/16-ДИ, по условиям которого фио предоставлен кредит в сумме сумма со сроком погашения не позднее 01 октября 2021 года. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору с фио (ИНН <***>) заключен договор поручительства и договор ипотеки от 3 октября 2016 г. № СОЗ-0103-790/16-ДИ, согласно которому Залогодатель передала Банку в залог недвижимое имущество - земельный участок с расположенным на нем жилым домом общей залоговой стоимостью сумма В связи с неисполнением фио обязательств по кредитному договору банк 15 февраля 2021 года обратился в суд с исковым заявлением к фио и поручителю фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением Ленинского районного суда адрес от 15 апреля 2021 года по делу № 2-2154/2021 производство по делу прекращено в связи с тем, что имеется принятое и вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда адрес от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-4337/2018 , которым ранее были удовлетворены исковые требования Банка, взыскана солидарно с Должника и Залогодателя задолженность по Кредитному договору в сумме сумма, обращено взыскание на заложенное недвижимое имущество путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере сумма Решение суда вступило в законную силу 4 декабря 2018 г.
Однако, истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств передачи исполнителю ООО «Ефремов и партнеры» в рамках исполнения договора № 2020-2771/52 от 26 мая 2020 года информации и документов, в том числе копии решения Ленинского районного суда адрес от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-4337/2018 и исполнительных листов для принудительного исполнения указанного решения, полученные 01 февраля 2019 года, то есть до заключения рассматриваемого договора об оказании услуг с ООО «Ефремов и партнеры» 26 мая 2020 года. Об отсутствии у исполнителя такой информации объективно свидетельствуют повторное обращение с иском фио и фио и последовавшее определение Ленинского районного суда адрес от 15 апреля 2021 года по делу № 2-2154/2021 о прекращении производства по делу в виду наличия вступившего в законную силу решения между теми же сторонами и о том же предмете.
Об отсутствии у исполнителя такой информации свидетельствует и то обстоятельство, что после прекращения производства по повторно поданному иску, ООО «Ефремов и партнеры» 26 апреля 2021 года запрошен судебный акт – копия решения Ленинского районного суда адрес от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-4337/2018, что подтверждается пунктом 117 акта сдачи-приемки оказанных услуг от 1 мая 2021 года ( том 1 д.18).
19 сентября 2022 года между ООО КБ «Агросоюз», ООО «Ефремов и партнеры» и Московской коллегией адвокатов «Независимость» подписано соглашение о замене стороны №2022-0275/6, согласно которому ООО «Ефремов и партнеры» с согласия ООО КБ «Агросоюз» передает, а Московская коллегия адвокатов «Независимость» принимает на себя права и обязнности по договору с момента подписания сторонами настоящего соглашения.
19 сентября 2022 года было подписано дополнительное соглашение № 1 от 03 октября 2022 года, в соответствии с которым к ответчику переходят права и обязанности по договору.
Определением Ленинского районного суда адрес от 04 мая 2023 года удовлетворено заявление ООО КБ «Агросоюз» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, срок был восстановлен и принято определение о выдаче дубликата исполнительного листа. ( том 1 л.д.113-114). Дубликаты исполнительных листов получены представителем взыскателя 23 июня 2023 года ( л.д.95-110).
Определением Оренбургского областного суда от 25 октября 2023 года удовлетворена частная жалоба фио и отменено определение Ленинского районного суда адрес от 04 мая 2023 года о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата, которым установлено, что по заявлению ООО КБ «Агросоюз» исполнительные листы были получены 01 февраля 2019 года и что согласно ответам ГУ ФССП России по адрес исполнительные производства на основании этих исполнительных листов не возбуждались.
Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что исполнителю ООО КБ «Агросоюз» при заключении договора об оказании услуг 26 мая 2020 г. № 2020-2771/52 не были предоставлены необходимые для надлежащего исполнения обязательств информация и документы, как-то: судебное решение Ленинского районного суда адрес от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-4337/2018 , исполнительные документы, полученные банком 01 февраля 2019 года, или информация об их утрате. Очевидно, что отсутствие данных документов и информации привело к повторному обращению в суд и, как следствие, пропуску срока для предъявления к исполнению исполнительных документов, в восстановлении которого судом отказано. Поскольку данные негативные последствия явились следствием поведения самого заказчика, отсутствуют правовые основания для установления факта ненадлежащего исполнения договора 26 мая 2020 г. № 2020-2771/сумма со стороны ООО «Ефремов и партнеры», так и со стороны его правопреемников.
При таких обстоятельствах, когда истцом не названы и судом не установлены нарушения исполнителем обязательств по договору № 2020-2771/52 от 26 мая 2020 года, которые находятся в причинно-следственной связи с возникшими у истца негативными последствиями, принимая во внимание, что судом отказано в восстановлении срока для предъявления исполнительных листов к исполнению по причине неуважительности причин пропуска срока взыскателем, своевременно получившим исполнительные листы, и данные негативные последствия явились результатом поведения самого заказчика, не представившего исполнителю полную и достоверную информацию и документы, которые у него были или должны были быть, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных пунктом 4.4 договора оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что по делу не установлено. В силу изложенного исковые требования как заявленные необоснованно подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью КБ «Агросоюз» к адвокату Московской коллегии адвокатов «независимость» Иванову Александру Владимировичу о взыскании штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 февраля 2026 года.
Судья: