Дело № 2-6054/2025
УИД: №
Кат. 2.162
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 октября 2025 года г. Стерлитамак РБ
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Халитовой А.Р.,
при секретаре Аминевой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к СПАО "Ингосстрах" о взыскании штрафа. Просит взыскать с СПАО "Ингосстрах" в свою пользу штраф в размере 182431 рублей, неустойку в размере 259052,02 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2800 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 рублей, почтовые расходы в размере 297 рублей, почтовые расходы связанные с отправкой уточненного искового заявления с приложенными документами ответчику и третьим лицам, в размере 200 руб.
Требования мотивирует тем, что 29.11.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2, а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах». В результате указанного ДТП транспортному средству причинены механические повреждения. 03.12.2024г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. 23.12.2024г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату у в размере 290737 руб. 27.12.2024г. истец обратился в адрес ответчика с заявлением о несогласии. 14.01.2025г. страховая компания направила ответ об отказе в удовлетворении требований. 25.02.2025г решением АНО «СОДФУ» с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 74125 руб. 05.03.2025г. решение исполнено. Согласно заключению эксперта страховая сумма составляет 364 862 руб. Тем самым истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 182431 руб. 12.03.2025г. в адрес ответчика направлено заявление о выплате неустойки. 03.04.2025г. ответчик направил отказ в выплате неустойки. 24.05.2025г. Финансовый уполномоченный принял решение об отказе в удовлетворении требований.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» не явился, представлено письменное возражение по иску.
На судебное заседание третьи лица АНО "СОДФУ", ФИО2, САО "Ресо Гарантия" не явились, извещены судом.
Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, третьих лиц, ввиду надлежащего извещения, считает уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям.
Страховой случай - это наступившее событие, в результате которого возникает гражданская ответственность страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью и/или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства (абз. 11 ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО).
Потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном").
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.
Согласно части 1 и части 2 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 29.11.2024г., вследствие действий ФИО2, управляющего автомобилем <данные изъяты>, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 автомобилю <данные изъяты>
Гражданская ответственность ФИО1 момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.
Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО.
03.12.2024 г. ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении ущерба.
23.12.2024г. СПАО «Ингосстрах», признав заявленное событие страховым случаем, перечислила на счет истца выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 290 737 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
13.01.2025г. от истца в адрес ответчика потупило заявление о доплате страхового возмещения, выплате убытков.
14.01.2025г. СПАО «Ингосстрах» письмом уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Решением финансового уполномоченного от 25.02.2025г. с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 74125 рублей.
04.03.2025г. решение финансового уполномоченного от 25.02.2025г. исполнено.
Согласно части 1 статьи 23 Федерального закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (часть 2).
В силу статьи 26 названного Закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления (часть 1).
Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом (часть 2).
В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Суд, отказывая в удовлетворении иска в части взыскания штрафа, исходит из того, что штраф не подлежит взысканию, поскольку п. 3 ст.16.1 № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает взыскание штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, тогда как судом установлено, что страховая выплата страховщиком осуществлена в досудебном порядке.
21.03.2025г. ФИО1 обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате неустойки.
СПАО «Ингосстрах» письмом от 03.04.2025г. уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленного требования.
Решением Финансового уполномоченного от 24.05.2025г. в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, почтовых расходов отказано.
В силу абзаца второго пункта второго 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
В силу пункта 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.
В соответствии с п. 86 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Таким образом, за нарушение срока выплаты страхового возмещения страховая компания должна выплатить истцу неустойку, предусмотренную Законом об ОСАГО, поскольку взысканная сумма страхового возмещения была перечислена лишь 04.03.2025г., т.е. с нарушением 20-дневного срока с момента обращении потерпевшего.
Таким образом, страховщиком были нарушены права истца на выплату своевременно и в полном объеме страхового возмещения, что влечет за собой применение финансовых санкций, в том числе в виде неустойки.
Исходя из буквального толкования, п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО ограничивает общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции размером страховой суммы по виду причиненного вреда. Оснований для снижения размера неустойки в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
По расчету истца неустойка за период с 24.12.2024г. по 05.03.2025г., составляет 259052,02 рублей.
Указанный расчет суд признает правильным и арифметически верным. Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, в размере 259052,02 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 рублей, почтовые расходы в размере 497 рублей, которые подтверждены квитанциями.
В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 2800рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку в дело представлен оригинал доверенности.
В силу ст. 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины от уплаты, которой истец был освобожден в силу ст. 333.36 НК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежит взысканию с ответчика в доход государства в размере 8771,56 рублей /ст.ст. 333.19, 333.36 НК РФ/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненное исковое заявление ФИО1 ФИО11 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании штрафа, удовлетворить частично.
Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в пользу ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неустойку в размере 259052,02 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 45000 рублей, почтовые расходы в размере 497 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с СПАО "Ингосстрах" в доход местного бюджета городского округа города Стерлитамак государственную пошлину в размере 8771,56 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья А.Р. Халитова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.