Эта категория посвящена спорам о финансовом возмещении, которое может быть взыскано в рамках судебного разбирательства. Она включает вопросы взыскания неустойки — штрафов за неисполнение обязательств, а также возмещения судебных издержек, понесенных сторонами. В рамках этой группы рассматриваются и требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав.
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Г.М.Н. обратился в суд с настоящим иском к САО «РЕСО-Гарантия» о неустойки, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между Г.М.Н. и Б.О.В. был заключен договор уступки права требования (цессии)
Описательная часть
Судом установлено, что истцом оплачены услуги представителя в размере 7 000 рублей
Мотивировочная часть
На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте
Резолютивная часть
Исковые требования Г.М.Н. к САО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 08 сентября 2020 г. между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа на сумму сумма с обязательством возврата в срок до 08 сентября 2021 г. В соответствии с п. 4.1
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на иске настаивал, пояснив, что 06 декабря 2021 г. между ним и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора займа, которым было прекращено основное обязательство по возврату суммы
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> на иске настаивал, пояснив, что 06 декабря 2021 г. между ним и ответчиком было подписано соглашение о расторжении договора займа, которым было прекращено основное обязательство по возврату суммы
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Нучар» в пользу <ФИО> неустойку по договору займа – сумма, расходы по оплате государственной пошлины - сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 179379 руб. 11 коп., расходов за составление претензии
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, расходов удовлетворить
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 9 апреля 2022 года в г. Архангельске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика неустойку за период с 2 октября 2022 года по 14 декабря 2022 года в размере 118 190 рублей 92 копейки, расходы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указала, что при вынесении решения суд квалифицировал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, судебных расходов, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 14.09.2020г. в 14 час
Описательная часть
Судом установлено, 14.09.2020г. в 14 час. 00 мин. по адресу: а/д М4 Дон, 519 км. + 900 м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства факт несвоевременной выплаты ответчиком страхового возмещения истцу достоверно установлен, с учетом приведенных положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Петербургская инвестиционная фирма «Пионер» о взыскании неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 25.06.2021 по 25.07.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.10.2019 между ООО «Петербургская инвестиционная фирма «Пионер» (застройщик), <ФИО> и <ФИО> (участники) заключен договор участия в долевом строительстве №ЛЛ-0019-ЛЛЗ-2/ДДУ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Между тем ответчик при указанных обстоятельствах, в соответствии с ч. 6 ст. 8 № 214-ФЗ «Об
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «Петербургская инвестиционная фирма «Пионер» о взыскании неустойки, судебных расходов- удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Борец» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 21.10.2019 г. между сторонами был заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21.10.2019 г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Шер-1(кв)-4/1/2(3) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, принимая во внимание продолжительность просрочки исполнения обязательства
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 199 693 руб. 78 коп., судебных расходов на оплату юридических услуг 35 000 руб.. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств Lada Vesta, № под управлением <ФИО>, Mitsubishi Airtrek г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> Из
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что с претензией о некачественно оказанном ремонте ТС и выплате страхового возмещения, истец обратилась <дата>, ответчик <дата> ответил отказом на данную претензию, страховое возмещение не выплатил
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к РСА о взыскании неустойки в размере 116 616 руб., расходов на оплату юридических услуг 30000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 3 533 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> в 17 час. 30 мин. в районе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Исковые требования Яшанина Эльбруса Сейяфовича удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 400 000 рублей, судебных расходов, из которых: 10 000 рублей – расходы по составлению досудебной претензии, 5 000 рублей – расходы по оплате юридических
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам уточненного иска, суду пояснила, что расходы на эвакуатор не связаны с ДТП, она понесены в результате
Мотивировочная часть
Судом установлено, что ответчик без наличия достаточных к тому оснований вместо надлежащей выплаты в сумме 400 000 руб. безосновательно направил транспортное средство <ФИО> для производства восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО>
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что <дата> он заключил с ООО СК «МСК-Сити» договор участия в долевом строительстве по условиям которого, оплатил 3698000 рублей, а ответчик принял обязательство передать в собственность
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> он заключил с ООО СК «МСК-Сити» договор участия в долевом строительстве по условиям которого, оплатил 3698000 рублей, а ответчик принял обязательство о чем указано в пункте 5.2 договора
Мотивировочная часть
Истец извещен о рассмотрении дела, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, что суд полагает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ООО СК «МСК-Сити» извещен о рассмотрении дела, в суд не явился
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированного застройщика «МСК-Сити» в пользу <ФИО> неустойку в размере 159299,29 рублей, штраф в размере 81149, 64 рубля, компенсацию морального вреда 3000 рублей, оплату услуг представителя 5000 рублей
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата> водитель В,, управляя автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях по доводам искового заявления, с учетом пояснений по иску на отзыв отчетчика. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по выплате неустойки за несвоевременную выплату компенсационной выплаты в счет возмещения в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, также лежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, указывая, что в результате ДТП, произошедшего 22.09.2021г. был причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству Mitsubishi ASX
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Деревенских О.С. в судебном заседании поддержал исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что неправомерность отказа в выплате страхового возмещения установлена решением Советского районного суда г. Воронежа. Данное решение было исполнено ответчиком 12.10.2022г
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт №) неустойку за период с 18.03.2022 г. по 01.08.2022 г. в размере 40000 рублей 00 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> между АО «Корпорация развития Пермского края», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и администрацией г. Березники был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Постановлением администрации г. Березники Пермского края от 30.09.2016 г. №2888, многоквартирный <Адрес> признан аварийным и подлежащим сносу, включен в государственную программу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании исследованных доказательств, судом установлено, что застройщиком допущено нарушение обязательств по передаче участникам долевого строительства объекта долевого строительства
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) неустойку в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «Ингосстрах» и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 129 216 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивали, указав на отсутствие оснований для снижения размера неустойки. Представитель ответчика СПАО
Мотивировочная часть
СПАО «Ингосстрах» выплатило <ФИО> страховое возмещение в размере 67 300 рублей 00 копеек <дата>, то есть с нарушением срока установленного законном, а именно на 545 календарных дней, вместе с тем при разрешении
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки в размере 318922,90 рублей, почтовых расходов в размере 1000 рублей, расходов на представителя в размере 10000 рублей, расходов на копирование документов в размере 2205
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что САО «ВСК» по заявлению <ФИО> от 22.03.2021 года произвело страховую выплату страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.03.2021 года
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата>р., СНИЛС №, к Страховому акционерному обществу «ВСК» ИНН , удовлетворить в части
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что ... между истцом и ответчиком заключен договор ... участия в долевом строительстве многоквартирного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, представила отзыв
Мотивировочная часть
Таким образом, требования истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным. Суд считает, что подлежит начислению неустойка в соответствии с периодом, указанным в расчете истца. По смыслу названной нормы закона
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 21.02.2022 года по адресу произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела достоверно подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.02.2022 года по адресу: транспортному средству Mercedes Benz Vito, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку страховщиком была выплачена неустойка за период с 23.03.2022 года по 30.03.2022 года в размере 6 127 руб. и за период с 23.03.2022 года по 23.11.2022 года в размере 916 руб., итого – 7 043 руб., истцом к взысканию заявлен размер
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> неустойку в размере 75 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав в обоснование заявленных требований, что 04.02.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором принадлежащий истцу автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что в результате дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 02.03.2022 по 11.10.2022 в размере 244 224 руб. С учетом этого суд полагает, что возникновение обязанности по выплате неустойки, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
АО «ДРСК» обратились в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к СМ, в обоснование указали, что между сторонами заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1953-ТП от 1 июля 2016
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «ДРСК» - ЕА настаивала на удовлетворении заявленных требований. Из материалов дела следует, что 1 июля 2016 года между сторонами был заключен договор об осуществлении
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» – удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ТОЙОТА ЕСТИМА, государственный
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства TOYOTAESTIMA, государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку на дату вынесения судом решения, ответчиком АО «АльфаСтрахование» недоплаченная сумма страхового возмещения истцу не выплачена. Вместе
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата> года на <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Между тем судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению. Вместе с тем, представленный истцовой стороной расчет неустойки судом принят, быть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Воскресенский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, изменив заявленные требования и отказавшись от иска в части, обратились в суд с иском к ООО «Виатур», ООО «Анекс Туризм», в котором просят взыскать: с ООО «Анекс Туризм» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Севрюкова Д.О., действующая на основании доверенности (л.д.43) и ордера (л.д.44), заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Анекс Туризм», и поэтому отказывает истцам в удовлетворении исковых требований, заявленных к турагенту ООО «Виатур»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Виатур», ООО «Анекс Туризм» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, указанным в исковом заявлении. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ПАО «АСКО» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», Финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 26 марта 2021 года в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Судом установлено, что 26 марта 2021 года в г. Архангельске произошло ДТП, в результате которого
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
