Эта категория посвящена спорам о финансовом возмещении, которое может быть взыскано в рамках судебного разбирательства. Она включает вопросы взыскания неустойки — штрафов за неисполнение обязательств, а также возмещения судебных издержек, понесенных сторонами. В рамках этой группы рассматриваются и требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону с Российского союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> взыскана сумма компенсационной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: под управлением водителя <ФИО> и автомобиля под управлением <ФИО> Согласно ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание, что сам размер неустойки не является несоразмерным по отношению к компенсационной сумме, в контексте требований ст.333 ГК РФ. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков (№) в пользу <ФИО> <ФИО> ( неустойку за период с 27.12.2022г. по 09.02.2023г. в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, расходы по оплате услуг
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать неустойку в размере 76 000 рублей, почтовые расходы 400 рублей. В обоснование требований истец указала, что <дата> на <адрес> водитель
Описательная часть
Прокурор Проскурякова О.Е. в судебном заседании дала заключение, согласно которому указала, что отказ РСА в осуществлении компенсационной выплаты в связи непредоставлением истцом заявления о компенсационной выплате является
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующим выводам. Поскольку предоставление в РСА надлежащим образом заверенной копии паспорта предусмотрено законом, то истец должен был понести данные расходы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя обратился в суд с указанным исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Leaf г/н №
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Таким образом ответчик не исполнил свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> в <обезличено> около <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком не представлено доказательств несоразмерности установленной судом неустойки последствиям нарушенного обязательства, принимая во внимание длительность неисполнения обязательства, его размер, суд считает
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма за период с 26.09.2019 года по 26.09.2022г., а также госпошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал , что
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Замоскворецким районным судом было вынесено решение от 18.11.2021г. по делу №2-5123/2022 о взыскании с РСА в пользу <ФИО> компенсационной
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску <ФИО> к РСА было установлено, что ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма за период с 26.09.2019 года по 26.09.2022г., а также госпошлины в размере сумма В обоснование исковых требований истец указал , что
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, Замоскворецким районным судом было вынесено решение от 18.11.2021г. по делу №2-5123/2022 о взыскании с РСА в пользу <ФИО> компенсационной
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску <ФИО> к РСА было установлено, что ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ХРР обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 120771 руб., расходы по оплате услуг представителя – 32000 руб., расходы по оплате услуг курьера – 500 руб., почтовые
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ... под управлением
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ХРР к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов (далее – АО «ГСК «Югория», Финансовая организация) о взыскании неустойки, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 18 мая 2020 года у дома ... в г. Архангельске произошло ДТП, в результате которого его транспортному средству <ТС>, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Указанные
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. При таком положении, суд считает, что <ФИО> были допущены действия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «Группа страховых компаний «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов отказать
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Строй Вектор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неустойки в размере 200 000 рублей, а также судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 5 200 рублей, мотивируя тем, что истец являлся заказчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, а также пояснила, что являлась подрядчиком по ремонту школы, фактически работы выполнял нанятый ею человек
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условиями заключенного между истцом и ответчиком договора подряда № от 15.04.2022, установлены определенные сроки выполнения, как отдельных видов работ, так и их окончание. Кроме того, по окончании работ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Строй Вектор» к <ФИО> о взыскании неустойки, судебных расходов, – удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 17 часов 10 минут произошло ДТП в <адрес> в районе
Описательная часть
От РСА поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому <ФИО> <дата> обратился в адрес РСА с заявлением о компенсационной выплате. РСА направил письмо № № от <дата>, которым сообщил о возврате документов на заявление
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что истец обратился с заявлением о доплате страхового возмещения <дата>, то в силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО страховая компания должна была исполнить обязанность по осуществлению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика АО «Тинькофф Страхование» неустойку за период с 15.03.2022 по 17.05.2022 за просрочку выдачи направления на ремонт в размере 179 386 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 281 976 руб., судебных расходов за составление досудебной претензии в размере 2 500 руб. Заявленные требования истец мотивировал тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие вышеуказанного лица. Заслушав участников процесса, изучив
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также – истец, страхователь) обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» (далее также – ответчик, страховщик) о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты расходов на устранение недостатков ремонта
Описательная часть
В своих возражениях на исковое заявление, представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» – <ФИО> просила отказать в удовлетворении иска в полном объеме, а в случае удовлетворения исковых требований применить положения
Мотивировочная часть
Стороны решение финансового уполномоченного не оспорили. Ходатайств о назначении по делу дополнительной или повторной экспертизы сторонами не заявлено. Однако, принимая во внимание, что страховщик своевременно не возместил расходы
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором просила взыскать неустойку в размере 121646,05 руб., расходы на оплату услуг по составлению претензии в размере 2500 руб., почтовые расходы в размере 76,40 руб., расходы
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Полагая, что страховое возмещение при указанных выше обстоятельствах с учетом приведенного правового регулирования выплачено с нарушением срока, истец просит взыскать неустойку за период с 02.02.2022 (со дня, следующего за днем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО> о взыскании неустойки, судебных издержек, Истец
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> <адрес> произошло ДТП с участием ТС FREIGHTLINER, г/н №, в составе полуприцепа GREAT DANE, г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере рублей, расходы на представителя в размере рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере рублей; в удовлетворении остальной части иска отказать; взыскать
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Страховое общество «Талисман» (далее по тексту АО СО «Талисман») с требованием о взыскании неустойки за несоблюдение сроков выплаты страхового возмещения
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, <дата> по вине водителя <ФИО> произошло ДТП с участием автомобиля Daewoo, г/н № под управлением <ФИО> и мотоцикла Honda под управлением истца. В результате ДТП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерное общество «Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Магарамкентский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что <дата>., вследствие действий <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из представленных материалов, в том числе ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» и заинтересованным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы <ФИО> о несоблюдении страховщиком установленных Законом об ОСАГО сроков выплаты страхового возмещения, а также основанное на них требование о взыскании, в соответствии с п.21 ст.12 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки в размере 400000 руб., расходов за составление претензии в размере 5000 руб., расходов за составление искового заявления
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве. Также указала, что страховая компания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов частично удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма за период с 18.02.2021 по 15.02.2022г. В обоснование исковых требований истец указал , что 23.06.2021г. Замоскворецким районным судом было
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 23.06.2021г. Замоскворецким районным судом было
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Зеленоградский районный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Мебельная фабрика БОБР» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между 24.07.2020 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи №1026, предметом которого является кухонная мебель, а также дополнительные элементы к кухонной
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, ходатайство ответчика, последствия нарушенных прав истца, срок неисполнение требований потребителя, суд считает возможным удовлетворить требование о взыскании неустойки частично – снизив размер
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Мебельная фабрика БОБР» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 16.1 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) надлежащим исполнением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 400000 руб., расходов за составление претензии в размере 5000 руб., расходов на отправление заявления
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнил
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, наличия нарушений прав потребителя, поведения ответчика и отсутствия доказательств несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, поведений каждой стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки в размере сумма за период с 18.02.2021 по 15.02.2022г. В обоснование исковых требований истец указал , что 23.06.2021г. Замоскворецким районным судом было
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по иску. Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 23.06.2021г. Замоскворецким районным судом было
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части исковых требований <ФИО> к Российскому Союзу
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Страховая компания «Энергогарант» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что дата, в иные данные, у адрес, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ПАО «Страховая компания «Энергогарант о взыскании неустойки, судебных расходов в - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Автолекаръ» о взыскании неустойки за период 11.06.2021 по день подачи иска 30.05.2022 в сумме 642354 рубля 24 копейки, продолжении начисления по день фактического исполнения решения суда. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в связи с недостатком выполненных ремонтных работ, судебных расходов. Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами доказательства, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями судов по ранее рассмотренному делу о взыскании убытков причиненных некачественным оказанием услуг
