Эта категория посвящена спорам о финансовом возмещении, которое может быть взыскано в рамках судебного разбирательства. Она включает вопросы взыскания неустойки — штрафов за неисполнение обязательств, а также возмещения судебных издержек, понесенных сторонами. В рамках этой группы рассматриваются и требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав.
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и судебных расходов по оплате услуг представителя, а также расходов по оплате оформления обращения
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что указав, что 14.10.2019 г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль *** гос. номер *** Так как гражданская ответственность обоих участников ДТП была застрахована в ПАО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом так же установлено, что 10.12.2019 года <ФИО> обратился к страховщику с претензионным письмом, где просил, в том числе возместить ему УТС транспортного средства, поврежденного в ДТП от 14.10.2019 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «№ в нарушение ПДД РФ не справился с управлением ТС и допустил столкновение с автомобилем №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.07.2020 г. в г. Ростове-на-Дону произошло ДТП с участием автомобилей: под управлением <ФИО>, под управлением <ФИО>, под управлением <ФИО> Согласно ст.61 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Более того, суд принимает во внимание, что сам размер неустойки не является несоразмерным по отношению к компенсационной сумме, в контексте требований ст.333 ГК РФ. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков (№) в пользу <ФИО> (№ неустойку за период с 14.04.2022г. по 15.08.2022г.в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, <дата> произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчиков АО «АльфаСтрахование», Р. Союза А. - Б.С.С. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. Разрешая исковые требования о взыскании с РСА неустойки, суд исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» , Р. Союзу А. о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») о взыскании неустойки в размере 116 230 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая юридические значимые обстоятельства настоящего дела применительно к заявленному представителем ответчика
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере * 1% * 356 дн.) = руб., судебных расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика САО «ВСК» на основании доверенности <ФИО> возражала по доводам иска, пояснив, что истец с неполным пакетом документов обратился, обжаловали. Неустойка не подлежит взысканию
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в 01:17 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, результате которого был повреждён автомобиль г/н №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> в 01:17 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, результате которого был повреждён автомобиль г/н №, принадлежащий <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права и разъяснений, о нарушении своего права на выплату неустойки за нарушение срока уплаты компенсационной выплаты за период, начавшийся с 29.02.2022г.(день, следующий за днем после вынесения решения
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков № в пользу <ФИО> <ФИО> (№ неустойку за период с 29.02.2022г. по 09.12.2022г.в размере 250 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 рублей
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 247428 руб
Описательная часть
При рассмотрении дела, судом установлено, что <дата> в 11 час. 00 мин. по адресу <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств: Судом установлено, что были нарушены права истца, как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд с данным решением не согласен. Оснований для снижения данной суммы суд не усматривает, ходатайств о снижении стороной ответчика не заявлено. Суд учитывает, что исковые требования были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО "Ингосстрах" удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском в суд к ответчику САО «Ресо-Гарантия», указав, что 15.04.2021 года в Таганроге произошло ДТП с участием и на принадлежащем истице автомобиле БМВ 3201 г/н. №, а также с участием водителя <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Vortex Tingo, государственный
Мотивировочная часть
С данными выводами финансового уполномоченного суд не может согласиться ввиду следующему. С доводами как финансового уполномоченного, так и ответчика о том, что исполнив решение суда исполнено финансовой организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить частично Взыскать с САО «Ресо-Гарантия» в пользу <ФИО>( <дата> года рождения, урож. Г. Таганрога Ростовской области, паспорт №) неустойку в размере рублей
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 09.03.2022 г. по делу № 2-205/2022 с РСА в пользу <ФИО> были взысканы следующие суммы: компенсационная выплата в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> на <адрес> в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>, и автомобиля под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права и разъяснений, о нарушении своего права на выплату неустойки за нарушение срока уплаты компенсационной выплаты за период, начавшийся с 09.03.2022г. (день, следующий за днем после вынесения решения Кировского
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков (№ в пользу Тес <ФИО> неустойку за период с 10.03.2022г. по 25.08.2022г. в размере 180 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» и просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 297 766,17 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам изложенным в иске, ссылаясь на отсутствие оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, в виду отсутствия
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с САО «Ресо-Гарантии» неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата> в размере 297 766,17 руб
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 08 час. 50 мин. в <адрес> в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указал на отсутствие оснований для уменьшения размера неустойки. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав в обоснование заявленных требований, что 13.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором принадлежащий истцу автомобиль «Хендэ
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 13.01.2022, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству «Хендэ Солярис», государственный регистрационный номер № (далее – Транспортное средство)
Мотивировочная часть
Сведений об исполнении решения суда в указанной части по состоянию на 27.11.2022ответчиком не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в 22.15 в <адрес> на пер. Севастопольская/<ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которою был повреждён автомобиль г/н №, принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> в 22.15 в <адрес> на пер. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которою был повреждён автомобиль г/н №, принадлежащий <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права и разъяснений, о нарушении своего права на выплату неустойки за нарушение срока уплаты компенсационной выплаты за период, начавшийся с 09.12.2021г. (день, следующий за днем после вынесения решения Ленинского
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков (№) в пользу <ФИО> <ФИО> (паспорт № неустойку за период с 09.12.2021г. по 16.02.2022г.в размере 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 200 рублей
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 365 063 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 221 руб. 51 коп
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения за период с <дата> по <дата>, которая составляет 265 006 руб., за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Пак Ю.В. обратилась в суд с настоящим иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав в обоснование заявленных требований, что 16 августа 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в котором принадлежащий ей автомобиль «Рено
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего 16 августа 2021 г., причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству «Рено Сандреро», государственный регистрационный знак № (далее – Транспортное средство)
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения и убытков, взысканных в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить, требования о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 412 380 рублей, финансовой санкции 22 600 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 300 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 07.07.2021г., последним днем исполнения обязательства является 27.07.2021г. 18.11.2021г. страховая компания
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу семенов Е.Г. неустойку в размере 50 000 руб. и судебные расходы в размере 9 000 руб., а всего 59 000 руб
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» с требованиями взыскать неустойку в размере 150958,08 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 9000,00 руб., на копирование документов в размере 1995,00 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с АО «АльфаСтрахование» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. При разрешении ходатайства ответчика о применении
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 594.245,сумма, почтовых расходов в размере сумма Требования мотивированы тем, что 21.06.2017 года <ФИО> в ООО «Автомир-Трейд» был приобретен
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено, что 21.06.2017 года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Форд Соллерс Холдинг» о взыскании неустойки, судебных расходов – отказать
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Т.Г.В. обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 260 570 руб., расходы по оплате юридических услуг: за составление досудебной претензии в размере 5 000 рублей, за составление искового
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу<адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств под управлением Т.Г.В. и под управлением Б.К.В. Согласно положениям статьи 100 ГПК РФ, принимая во внимание степень
Мотивировочная часть
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям статьи 100 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление Т.Г.В. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомашины марки ВАЗ 21099, государственный номер № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку до 50000 руб. При этом суд также учитывает, что доводы стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не нашли своего подтверждения
Резолютивная часть
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу <ФИО> неустойку за период с <дата> - по <дата> и с <дата> - по <дата> в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1975
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 24 сентября 2021 года в 15 часов 55 минут
Описательная часть
Судом установлено, что 24 сентября 2021 года в 15 часов 55 минут в районе дома, расположенного по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <марка>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, которое суд полагает подлежащим отклонению. Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 05.03.2020г. в 20.40 час. по адресу: <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем ДТП с участием 3-х транспортных средств, в результате которого принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 05.03.2020г. в 20.40 час. по адресу: <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права и разъяснений, о нарушении своего права на выплату неустойки за нарушение срока уплаты компенсационной выплаты за период, начавшийся с 02.08.2022 г., (день, следующий за днем после вынесения решения Кировского
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков () в пользу <ФИО> <ФИО> (№ неустойку за период с 03.08.2022г. по 22.09.2022г.в размере 50 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 704 рублей, расходы по оплате услуг
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением водителя <ФИО>, виновника дорожно-транспортного происшествия (постановление 18№
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением водителя <ФИО>, виновника дорожно-транспортного происшествия (постановление № по делу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков (№) в пользу Пшидаток <ФИО> (№неустойку за период с 15.12.2021г. по 31.06.2022г. в размере 170 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 500 рублей
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что30.03.2019г. в <адрес> произошло ДТП с участием а/м под управлением <ФИО> и а/м . под управлением <ФИО> В результате ДТП был поврежден а/м принадлежащий истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.03.2019г. в 20:27 на <адрес> в <адрес>, между автомобилем Лифан , принадлежащим <ФИО> под управлением <ФИО> и автомобилем принадлежащим <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права и разъяснений, о нарушении своего права на выплату неустойки за нарушение срока уплаты компенсационной выплаты за период, начавшийся с 01.11.2020 г., (день, следующий за днем после вынесения решения Хабезского
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков () в пользу <ФИО> <ФИО> () неустойку за период с 30.11.2020г. по 21.05.2021г. в размере 50 000 рублей
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> на пер.Первомайский 12 в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием автомобиля . номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> на пер. Первомайский 12 в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием автомобиля . номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ему
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков (№) в пользу <ФИО> <ФИО> (№) неустойку за период с 15.06.2022г. по 06.02.2023г. в размере 60 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 267 рублей, расходы по составлению
