Эта категория посвящена спорам о финансовом возмещении, которое может быть взыскано в рамках судебного разбирательства. Она включает вопросы взыскания неустойки — штрафов за неисполнение обязательств, а также возмещения судебных издержек, понесенных сторонами. В рамках этой группы рассматриваются и требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав.
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указывает, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от <дата>, в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Поскольку денежные средства ответчиком не были возвращены истцу в срок
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> неустойку в размере 800 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей, а всего: 860 000 рублей
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку в размере 344 000 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения в суд с исковым заявлением был соблюден <ФИО> Приходя к такому выводу, суд учитывает следующее. Поскольку указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков и просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления компенсационной выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 23 час. 30 мин. в районе <адрес> на Партизанском проспекте в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Nissan
Мотивировочная часть
Согласно письменного отзыва, ответчик исковые требования не признает. Осмотр транспортного средства истца был проведен только <дата>, по повторному запросу АО ГСК «Югория», <дата> <ФИО> <ФИО> подготовлено экспертное
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику Р. о взыскании неустойки, указав, что <дата> в городе Набережные Челны Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Набережные Челны Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого пострадал автомобиль , госномер №
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате. Принимая во внимание введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № мораторий
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование своих исковых требований указал, что <дата> года в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <дата> года <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон, третьего лица о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. На основании изложено, суд приходит к выводу, что исполнение страховой
Резолютивная часть
Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в сумме 150 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением в ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл (далее ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просил взыскать
Описательная часть
В судебное заседание явились представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, аналогично изложенному в иске; представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ_ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Согласно разъяснениям, данным в пункте 34
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Республике Марий Эл о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес Страхование о взыскании неустойки в размере сумма, расходов, связанных с обращением в АНО «СОДФУ» в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оказанию юридической помощи
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, автомобиля «Шевроле Клан» регистрационный знак ТС, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание размер невыплаченного
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 14.05.2019 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался выполнить работы по строительству многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 14.05.2019 между АО «Корпорация развития Пермского края» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства), администрацией г. Березники заключен договор №ДДУ 08.2-01-0544 (л.д.4-11)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенного, учитывая, что на день передачи квартиры – 06.02.2023 действовала ставка рефинансирования 7,5%, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Корпорация развития Пермского края» в пользу <ФИО> <ФИО> () неустойку в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 5
Приморский районный суд (Архангельская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ****. обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице филиала в Архангельской области (далее – САО «ВСК») о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указал, что 29 апреля 2022 года
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> **** в судебном заседании заявленные требования поддержал по приведенным в иске основаниям. Судом установлено, что 29 апреля 2022 года произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, которое суд полагает подлежащим отклонению. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> **** к страховому акционерному обществу «ВСК» в лице филиала в Архангельской области о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> неустойку по Агентскому договору № от <дата> в размере 75000 руб., возврат госпошлины 2450 руб., требования мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель в судебном заседании просил оставить иск без удовлетворения. В судебном заседании установлено: Из объяснений третьего лица
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходил из следующего. Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки по Агентскому договору № от <дата> в размере 75000 руб., возврате госпошлины 2450 руб. оставить без удовлетворения
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах»), в котором просил взыскать неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период
Описательная часть
Из материалов дела, решения финансового уполномоченного суд установил, что в результате ДТП <дата>, произошедшего по вине С.С.С, управлявшего транспортным средством , г/н №, был причинен ущерб транспортному средству , г/н
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выплата страхового возмещения в полном размере не произведена по истечении 20 дней с момента подачи заявления <ФИО>, суд полагает, что имеются основания для взыскания неустойки. Согласно
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском к ответчику АО «Тинькофф Страхование». В обоснование заявленных требований указано, что <дата> по вине водителя <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Mazda 6», госномер № ******, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку имеется вступившее в законную силу решение финансового уполномоченного о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» неустойки в сумме 228 600 рублей, которое до настоящего времени не исполнено, а законодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «МАКС» о взыскании неустойки, судебных расходов, указав, что <дата> в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля » г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Установив юридически значимые для разрешения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что <дата> в <дата>. по адресу: <адрес>, по вине <ФИО> О, управлявшей автомобилем , произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Российского союза Автостраховщиков в свою пользу неустойку в размере 153 360 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. Суд полагает возможным взыскать с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойку за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов-удовлевторить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 рублей, судебные расходы в размере 25 000 рублей, а также компенсацию морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, дал соответствующие пояснения. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов
Мотивировочная часть
Учитывая, что с заявлением о выплате страхового возмещения <ФИО> обратился <дата>, последний день для выплаты приходится на <дата> (среда), суд приходит к выводу о том, что расчет неустойки следует производить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что решением Батайского городского суда <адрес> от <дата> по делу № были частично удовлетворены требования истца о взыскании с РСА компенсационной выплаты, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, чтоФИО1 является собственником автомобиля №, государственный № на основании договора купли-продажи от <дата>, заключенного с <ФИО> Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде в размере 10 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Магакян <ФИО> ()неустойку за период с 02.07.2021г. по 17.11.2021г.в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, расходы на услуги представителя
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: №, под управлением <ФИО>, госномер под управлением <ФИО>, и под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: . под управлением <ФИО>, госномер под управлением <ФИО>, и , под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая ходатайство представителя ответчика о снижении неустойки, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков (№) в пользу <ФИО> <ФИО> () неустойку за период с 25.05.2020г. по 09.03.2022г. в размере 300 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рублей
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> в 19 часов 15 минут в <адрес> на пер.Халтуринский, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии трех ТС: автомобиль под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 часов 15 минут в <адрес> на пер.Халтуринский, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии трех ТС: автомобиль под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу указанных норм права и разъяснений, о нарушении своего права на выплату неустойки за нарушение срока уплаты компенсационной выплаты за период, начавшийся с 20.11.2021г., истец мог узнать только 28.03.2022г. (дата вступления
Резолютивная часть
Взыскать с Российского союза Автостраховщиков (№) в пользу <ФИО> <ФИО> неустойку за период с 20.11.2021г. по 27.04.2022г. в размере 130 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 200 рублей, расходы на услуги
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд адрес с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании неустойки в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период просрочки с 03.06.2021г. (дата вступления решения суда от 14.06.2022г в законную силу) по 04.10.2022г. от суммы сумма, суд считает его подлежащим корректировке
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд адрес с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании неустойки в размере сумма, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период просрочки с 03.06.2021г. (дата вступления решения суда от 14.06.2022г в законную силу) по 04.10.2022г. от суммы сумма, суд считает его подлежащим корректировке
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата> в адрес СПАО «Ингосстрах» было направлено заявление о наступлении страхового случая, по риску ОСАГО. <дата> в 14:50 в <адрес> в районе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Из исследованных материалов дела видно, что ответчик обязан был произвести страховое возмещение истцу в срок до <дата>, поскольку в этот день истек 20-тидневный срок с момента подачи заявления о страховой выплате
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, просит взыскать с ответчика «<ФИО> Союза Автостраховщиков» в пользу <ФИО> денежную сумму в размере 166800 руб. в части неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить в полном объеме. В суде установлено и как следует из
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333 Гражданского
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» и просил взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 284524 рубля 12 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку страховщик произвел выплату страхового возмещения с нарушением срока, предусмотренного законом об ОСАГО, с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с <дата> по <дата>..;
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «СО «Талисман» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обосновании иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия 30.09.2019 г. автомобиль ..., принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.09.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно столкновение автомобиля ... под управлением <ФИО>, автомобиля ... под управлением <ФИО>, а также
Мотивировочная часть
Доказательств того, что выплата страхового возмещения произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, страховщиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу«Страховое общество «Талисман» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 247 385 руб. в качестве неустойки, а также почтовые расходы в сумме 188 руб., сославшись в обоснование
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что 20 января 2020 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, вследствие действий <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный номер автомобилю
Мотивировочная часть
Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу фактических обстоятельств, принимая во внимание наличие мотивированного заявления ответчика, учитывая, что страховщик не осуществил
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
