Эта категория посвящена спорам о финансовом возмещении, которое может быть взыскано в рамках судебного разбирательства. Она включает вопросы взыскания неустойки — штрафов за неисполнение обязательств, а также возмещения судебных издержек, понесенных сторонами. В рамках этой группы рассматриваются и требования о компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав.
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что решением Центрального районного суда г. Омска от <дата> с АО
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца по доверенности <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 31,112), в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, необходимо учитывать, что в соответствии с абзацем
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт <адрес>, выдан ОУФМС России по Омской области в Кировском административном округе г.Омска <дата>, неустойку в размере 173 242 рубля
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 28.07.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием т/с «Сузуки Солио» г/р/з Н326ТН125, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и т/с «Ниссан
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, не согласившись с решением Финансового уполномоченного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 143 294,32 рублей, расходы на оплату юридических услуг
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, иисследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, фактические обстоятельства дела, принимая во внимание длительность не обращения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «СК Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 173565 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 245 рублей 24 копейки. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в связи с невыплатой страхового возмещения в установленный законом срок у истца возникло право на получение с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в силу следующего. С учётом обстоятельств дела, свидетельствующих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" в лице Кировского филиала о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что {Дата} в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях искового заявления настаивала в полном объеме. Суду пояснила, что решением финансового уполномоченного была взыскана доплата страхового возмещения без учета
Мотивировочная часть
Лицами, участвующими в деле, ходатайств о назначении по гражданскому делу судебной экспертизы не заявлено. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснила, что ответчиком не оспаривается размер причиненного
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 168674 рубля 00
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
С учётом обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца, а также размеров рассчитанной неустойки, периода нарушения права, суд приходит к выводу о соразмерности неустойки и отсутствии необходимости ее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что <дата> в городе Ростове-на-Дону произошло ДТП, в результате которого по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что в результате указанного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения при изложенных выше обстоятельствах. В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении неустойки в порядке ст.333 ГК РФ. С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание период неисполнения РСА обязательств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» с требованиями взыскать неустойку в размере 230873,94 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 9000,00 руб., по копированию документов в размере 1730,00 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с САО «ВСК» неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. Принимая во внимание фактически оказанный объем услуг
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование», ответчик) о взыскании неустойки в размере рубля, расходов на оплату юридических услуг в размере рублей, компенсации морального
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае ответчиком заявлено о применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» неустойку в размере 132 916 рублей, в размере 50 % от взысканного возмещения, расходы по оплате услуг эксперта 10 000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Кроме того просил взыскать штраф в размере 50 % от присужденной суммы. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом сложности рассматриваемого дела, объема проделанной представителем работы, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 06.02.2022 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Оглы – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 18:30 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Тойота Ленд Крузер», г.р.з. №, был причинен вред принадлежащему
Мотивировочная часть
Оценив соразмерность неустойки в сумме 400 000 рублей последствиям неисполнения обязательства, а также сумму основного обязательства несвоевременно выплаченного страховщиком (190 800 рублей), период просрочки (346 дней), отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) о взыскании неустойки в размере рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере рублей, указав в обосновании заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. В данном случае ответчиком заявлено о применении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что 28.09.2020 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля , гос. рег. знак
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 150 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 333 ГК РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда и определяется в каждом конкретном случае судом
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» (далее по тексту ООО СК «Согласие») о взыскании неустойки в размере 400000 руб., расходов на представительские услуги в размере 15000 руб., В
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований о взыскании неустойки, расходов
Мотивировочная часть
Согласно разъяснений п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», в котором просит взыскать в свою пользу с АО «СОГАЗ» неустойку в размере 339320 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает данные обстоятельства установленными. Вместе с тем согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 32 000 руб., расходы по оплате услуг курьера – 500 руб
Описательная часть
Представитель Истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > на трассе Москва
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах»о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
МРА обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 341 721 руб., расходы по оплате услуг представителя – 40 000 руб., расходы по оплате услуг курьера – 500 руб., почтовые
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, < дата > в ... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, изучив доводы искового заявления, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования МРА к Акционерному обществу «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, судебных расходов, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное с участием автомобиля Nissan X-Trail, г/н О 045М 86
Описательная часть
Представитель истца заявленные требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки в размере 222 751,65 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 9 000,00 руб., расходов по ксерокопированию искового заявления с приложениями в размере 2 005,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске доводам и основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы архивного гражданского дела №2-4086/2022, суд приходит к следующим выводам. В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29 января 2015 года «О применении
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 235 567 рублей, финансовой санкции 27 600 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, ссылаясь в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ и просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере 200 000 руб., судебные расходы по составлению претензии, искового
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, обращение к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения последовало 13.10.2021г., последним днем исполнения обязательства является 02.11.2021г. 21.03.2022г. страховая компания
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 20 000 руб. и судебные расходы в размере 8 000 руб., а всего 28 000 руб
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору ОСАГО в размере 124420 рублей 01 копейка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
С учётом обстоятельств дела, свидетельствующих о нарушении ответчиком прав истца, а также размеров рассчитанной неустойки, периода нарушения права, обстоятельств, которые привели к нарушению обязательств страховой организацией, поведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО "АСКО-Страхование" о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование требований истец указала, что 19.06.2021 по адресу: , произошло ДТП с участием: транспортного
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала доводы и требования иска в полном объеме, просила об их удовлетворении. Судом установлено, что 19.06.2021 по адресу: , произошло ДТП с участием: транспортного средства
Мотивировочная часть
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО "АСКО Страхование" о взыскании неустойки, судебных расходов о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указал, что 06.07.2020г. по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 100 000 руб. 00 коп. и судебные расходы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сумма неустойки, которую просит истец взыскать с ответчика, несоразмерна
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> неустойку в размере 30 000 руб.00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 8 000 руб.00 коп., а всего 41 200 (сорок одна
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки, судебных расходов. В обоснование иска указано, что *** произошло ДТП. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, автогражданская
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, возражал в удовлетворении иска, указал на необоснованность
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что установленная законом обязанность страховщиком своевременно выполнена не была, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки за период (с *** по ***). Учитывая установленные
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно -транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого пострадал автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> Республики Татарстан произошло дорожно -транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого пострадал автомобиль гос/номер №, принадлежащий
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются основания для взыскания неустойки, поскольку ответчиком допущена просрочка в выплате. Принимая во внимание введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № мораторий
Резолютивная часть
Исковые требования ЧуМ.М. М. удовлетворить частично
